П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І състав

На двадесет и осми октомври Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Секретар: Николина Николова

Прокурор: Петя Драганова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ТАБАКОВА

Административно дело номер 572 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 11:00 часа, се явиха:

ИЩЕЦ: И.Х.Б. - редовно и своевременно призован, не се явява и не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призована, явява се прокурор Драганова.

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх.№5050/02.10.2019г. от процесуалния представител на ищеца, с която не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие.

ПРОКУРОР ДРАГАНОВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по искова молба от И.Х. Б. от гр.Стара Загора чрез адвокат В.Г.П. ***, против Областна дирекция на МВР гр.Стара Загора за присъждане на обезщетение в размер на 1400 лв. за причинени имуществени вреди от отменено Наказателно постановление №17-1006-003770 от 22.01.2018г., издадено от Началник група на РУ Казанлък към ОД на МВР Стара Загора, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда, до окончателното изплащане.

Според ищеца с отмяната като незаконосъобразно на издаденото НП са налице всички кумулативно изискуеми предпоставки за ангажиране отговорността на издателя му по реда на ЗОДОВ. Моли да бъде осъден ответникът Областна дирекция на МВР Стара Загора да му заплати сумата от 1400 лева за обезщетение на претърпени имуществени вреди от отменено като незаконосъобразно НП, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на подаване на исковата молба в съда, до окончателното й изплащане.

СЪДЪТ докладва постъпил писмен отговор вх. №4830/19.09.2019г. от ответника, с който оспорва исковата молба изцяло, като неоснователна и недоказана.

ДОКЛАДВА се молбата от 02.10.2019г. на процесуалния представител на ищеца, с която заявява, че поддържа исковата претенция, не възразява да бъдат приети представените по делото доказателства и да се приложат постъпилите АНД и КАНД, заявява, че няма да сочи нови доказателства и няма доказателствени искания. С молбата е представена писмена защита.

ДОКЛАДВА се, че по делото са постъпили изисканите за прилагане АНД №404/2018г. по описа на Районен съд Казанлък и КАНД №46/2019г. по описа на Административен съд Стара Загора.

ПРОКУРОР ДРАГАНОВА: Считам, че искът е допустим. Моля да се приемат представените по делото доказателства и да се приложат изисканите АНД на РС Казанлък, ведно с КАНД на Административен съд Стара Загора. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото постъпилите с исковата молба документи, тъй като същите са относими и допустими към предмета на спора, както и да приложи към материалите по настоящото дело постъпилото от Районен съд Казанлък АНД № 404/2018г., ведно с КАНД №46/2019г. по описа на Административен съд Стара Загора.

По тези съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: обявление от 28.11.2018г., решение №420/28.11.2018г. по АНД №404/2018г. по описа на Казанлъшки районен съд, решение №74/21.03.2019г. по КАНД №46/2019г. по описа на Административен съд Стара Загора.

ПРИЛАГА към настоящото дело: АНД № 404/2018г. по описа на Районен съд Казанлък, ведно с КАНД №46/2019 г. по описа на Административен съд Стара Загора.

Като намира делото за изяснено от фактическа страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОР ДРАГАНОВА: Г-жо Председател, считам исковата молба за основателна и доказана. Налице са предпоставките на чл.1 от ЗОДОВ за ангажиране отговорността на държавата, съгласно тълкувателно решение №1/2017г., в което изрично е прието, че при предявените пред административните съдилища искове по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ за имуществени вреди от незаконосъобразно НП, изплатените адвокатски възнаграждения в производството по обжалването и отмяната на НП представляват пряка и непосредствена последица по смисъла на чл.4 от ЗОДОВ. В случая безспорно е установено, че е налице отменено незаконосъобразно НП с влязло в сила съдебно решение. От приложените и приети в днешното съдебно заседание доказателства се установява, че е осъществена правна помощ, за която е заплатен адвокатски хонорар, поради което, считам, че искът е основателен и следва да бъде уважен така, както е предявен - ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба.

СЪДЪТ прилага списък на разноските и писмена защита, представени с молбата на процесуалния представител на ищеца и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:07 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: