П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2019                                                Град Стара Загора

Старозагорски административен съд      ІІ състав

На двадесет и трети октомври              Година 2019

В публично заседание в следния състав:

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ГАЛИНА ДИНКОВА

                                                      

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: Маргарита Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА

Административно дело номер 585 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10.45 часа, се явиха:

 

ИЩЕЦ:  Б.Ж.Б. – редовно призован, не се явява, вместо него адв. М., редовно упълномощен от по-рано.

 

ОТВЕТНИК: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР – СТАРА ЗАГОРА – редовно призован, не изпраща представител.

 

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА, на основание чл.10, ал.1 от ЗОДОВ – редовно призован, явява се прокурор Димитрова.

 

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

                            О П Р Е Д Е Л И:

                                    

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

 

 

Производството по делото е образувано по искова молба на Б.Ж.Б., с която е предявен иск с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ срещу Областна дирекция на МВР – Стара Загора, за присъждане на обезщетение в размер на 286,96лв. за претърпени имуществени вреди от отменен като незаконосъобразен електронен фиш серия К, № 1000561 на ОД на МВР – Стара Загора.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът – Областна дирекция на МВР – Стара Загора, чрез процесуалния си представител е подал писмен отговор, с който оспорва предявения иск, като излага доводи за неговата неоснователност.

 

ДОКЛАДВА, че по делото е постъпило изисканото от Районен съд – Стара Загора АНД № 952/ 2019г.

 

АДВ М.: В петитумната част на исковата молба съм пропуснал да отбележа, че всъщност номерът на ел. фиш, е серия К № 1000561, като по погрешка съм посочил номерът на техническото средство, с което е установено нарушението и моля да допуснете поправка на исковата молба в този смисъл.

 

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се уважи това искане.

 

СЪДЪТ намира, че следва да се уважи направеното искане за поправка на исковата молба, като навсякъде да се чете Електронен фиш Серия К,  № 1000561 на ОД на МВР – Стара Загора, поради което

                            О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПУСКА ПОПРАВКА В ИСКОВАТА МОЛБА, като навсякъде, където в същата е посочено Електронен фиш № 657, ДА СЕ ЧЕТЕ Електронен фиш Серия К,  № 1000561 на ОД на МВР – Стара Загора.

 

АДВ М.: Нямам възражения по доклада. Поддържам исковата молба.  Да се приложи изисканото АНД. Др. искания нямам.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства, ще се ползвам от така представените. 

 

СЪДЪТ намира, че следва да бъде приложено към материалите по настоящото дело изисканото АНД. С оглед изявленията на страните, че нямат други доказателствени искания, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

 

                                     О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЛАГА към настоящото дело АНД № 952/ 2019г. по описа на Районен съд Стара Загора.

 

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

АДВ М.: Намирам искът за доказан, както по основание, така и по размер. Налице е писмено доказателство - фактура с включено ДДС, както и ДПЗС, който е приложен по съответното АНД. Подробно съм описал в исковата молба основанията, по които да се приеме, че е налице материално право за претендиране за вреди, поради което моля да осъдите ОД МВР да заплати претендираната сума. Съобразно изхода на делото, претендирам за разноските по настоящото дело, за което представям Списък на разноските.

 

 ПРОКУРОРЪТ:  Считам исковата молба за основателна и доказана. Безспорно са налице процесуалните предпоставки на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ за отговорност за вредите, причинени от незаконосъобразни актове. Наказателното постановление е отменено и имуществените вреди представляват пряка и непосредствена последица от увреждането по смисъла на чл. 1, ал. 4 от ЗОДОВ, поради което считам, че исковата молба е основателна и доказана и като такава следва да бъде уважена изцяло.

 

СЪДЪТ ПРИЛАГА към делото Списък на разноските представен от пълномощника на жалбоподателя и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.50 часа.

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                               СЕКРЕТАР: