П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2019                                                             Град Стара Загора

Старозагорски административен съд                               VІІI състав

На пети ноември                                                      Година 2019

В публично заседание в следния състав:

 

                                                    Председател:  СТИЛИЯН МАНОЛОВ

                                               

Секретар: Николина Николова

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя МАНОЛОВ

Административно дело номер 587 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 14:30 часа, се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛ:  Р.В.Т.  – редовно и своевременно призована чрез пълномощника си адв. Д.Д., призовката е получена на 19.09.2019г., не се явява. За нея се явява адв.Р., редовно преупълномощена от адв. Д..

 

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ФОНД „ГАРАНТИРАНИ  ВЗЕМАНИЯ НА РАБОТНИЦИТЕ И СЛУЖИТЕЛИТЕ“ ГР.СОФИЯ – редовно и своевременно призован, призовката е получена на 20.09.2019г. от юриск.П.А., не се явява, представлява се от ст.юрисконсулт А., редовно упълномощен.

 

          АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

          СТ. ЮРИСКОНСУЛТ А.: Да се даде ход на делото.

 

          СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

                                                О П Р Е Д Е Л И:

                                     

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

 

Производството по делото е образувано по жалба от Р.В.Т. *** срещу разпореждане №4505-40-1369/24.07.2019г. на Директора на Фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите“ гр.София.

В жалбата се сочи, че оспореният административен акт е незаконосъобразен в обжалваната част и издаден в противоречие и при неправилно приложение на материалния закон, в несъответствие с целта на закона и при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и при неспазване на императивните изисквания за съдържание на акта. Жалбоподателката твърди, че при постановяване на разпореждането не е взето предвид Решение №1118 на Районен съд Стара Загора, постановено по гр.д. №279/2019г., в което в нейна полза са присъдени нетния размер на трудовите й възнаграждения. Като счита, че решението е задължително освен за съда и за всички учреждения и общини в Република България, намира, че неправилно не е съобразено при постановяване на обжалваното разпореждане. На следващо място сочи, че при извършеното изчисляване на сумите административният орган е не взел под внимание съдебно присъдените суми, а данни които се разминават с действителността.

 Моли да бъде постановено решение, с което да се отмени  разпореждането. Претендира за направените по делото разноски.

 

СЪДЪТ докладва, че с писмо изх. № 4504-23-24/03.09.2019г. от от ТП на НОИ Стара Загора, по делото е представено копие на административната преписка по издаване на оспореното разпореждане на Директора на Фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите“ при ЦУ на НОИ гр.София.

 

ДОКЛАДВА се, че в изпълнение разпореждането на съда за насрочване на делото, е постъпило изисканото за прилагане гр.д. №236/2019г. по описа на Районен съд Стара Загора.

 

          АДВ. Р.: Поддържаме жалбата. Искам да направя само едно уточнение, с оглед на това, че е в обстоятелствената част на жалбата е допусната техническа грешка на стр.3, където на третия ред се казва: „от 01.10.2019г.“, моля да се чете „от 01.10.2018г.“. По-надолу в изложението отново е допусната същата техническа грешка, където пак е отбелязаната годината „2019г.“, моля да се чете „2018г.“ и в петитума е допусната същата техническа грешка. Моля навсякъде да се чете „2018г.“ Нямаме възражения по доклада. Да се приемат доказателствата, представени с жалбата и с административната преписка. Да се приложи постъпилото гражданско дело на РС Стара Загора. Представям решение №189/05.04.2019г. на Окръжен съд Стара Загора, с което е открито производство по несъстоятелност на дружеството, като това решение представям във връзка с разпределението на доказателствената тежест, от което е видно, че  доверителката ми в срок е подала заявлението.

 

          СТ. ЮРИСКОНСУЛТ А.: Оспорвам жалбата като неоснователна. Да се приемат  доказателствата постъпили по делото и да се приложи постъпилото гражданско дело на районния съд. Нямам възражения по доклада. Не възразявам да се приеме и днес представеното  доказателство.

         

 След преценка на материалите по делото и като взе предвид становищата и исканията на страните, съдът намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото представените с жалбата и с административната преписка документи, както и днес представеното решение на Окръжен съд Стара Загора, тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на делото. Следва да бъде приложено по настоящото дело гр.д. №236/2019г. по описа на районен съд Стара Загора.

          По тези съображения и на основание чл.157 ГПК, във вр. с чл.144 АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА  като писмени доказателства по делото: разпореждане №4505-40-1369/24.07.2019г., съобщение по  гр.д.№236/2019г. по описа на РС Стара Загора, решение №1118/31.07.2019г. по  гр.д. №236/2019г. по  описа на РС Стара Загора, известие за доставяне от  18.08.2019г., заявление-декларация за отпускане на гарантирано вземане вх. № 4502-23-47/03.07.2019г., справка изх.№09/02.07.2019г., служебна бележка от „Райфайзенбанк“ АД, констативен протокол №КГ-5-23-00587459/02.07.2019г., декларация вх. №1004-23-19/03.07.2019г. от Николай Станиславов Донков, решение №189/05.04.2019г. по т.д. №26/2019г. по описа на Старозагорски окръжен съд, работна справка -2019г. за определяне размера на гарантираното вземане по чл.22, ал.1 от ЗГВРСНР и дължими осигурителни вноски на Р.В.Т., справка за размера на изплатените гарантирани вземания и  внесените данъци и запори на Р.В.Т., справка „Данни от регистър на осигурените лица“ по ЕГН за Р.В.Т. за периода ноември-декември 2017г., справка „Данни от регистър на осигурените лица“ по ЕГН за Р.В.Т. за периода януари-ноември 2018г., актуално състояние на всички трудови договори на Р.В.Т. и решение №189/05.04.2019г. постановено по т.д. №26/219г. по описа на Окръжен съд Стара Загора.

ПРИЛАГА към материалите по делото: гражданско дело №236/2019г. по  описа на Районен съд Стара Загора.

 

АДВ. Р.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък на разноските.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ А.: Нямам други доказателствени искания.

 

Като взе предвид становищата на страните, че  нямат искания по доказателствата и като намира делото за изяснено от фактическа страна, съдът

 

                                      О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

АДВ. Р.: Моля да уважите жалбата на доверителката ми. Считам, че процесното разпореждане е незаконосъобразно, поради което моля да бъде отменено. Ще представя писмено становище в срок, определен от Вас, с подробно изложени съображения.

 

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ А.: Поддържам изцяло изложените в оспореното решение мотиви и доводи, като считам, че същото е правилно и законосъобразно. С  оглед наведените в жалбата съображения  следва да се отбележи, че във връзка с определянето на размера на гарантираното вземане работодателят изготвя за всяко правоимащо лице справка по образец, в която се вписва размерът на начислените, но неизплатени трудови възнаграждения и други обезщетения. В справката се вписват помесечно данните от разчетно-платежните ведомости за начислените, но неизплатени брутни трудови възнаграждения. Към момента на извършване на проверката, визираното от жалбоподателката съдебно решение №1118 на Районен съд Стара Загора, постановено по гр.д.№236/2019г., не е било представено пред работодателя, като същото не е било представено и пред административния орган, както твърди жалбоподателката,  поради простия факт, че заявлението за отпускане на ГВРС е от 03 юли 2019г., а съдебното решение е от 31 юли 2019г. В тази връзка моля да отхвърлите така подадената жалба. Моля да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение.

 

 СЪДЪТ прилага списък на разноските, представен от процесуалния представител на жалбоподателката, като й дава 7-дневен срок за представяне на писмена защита.

 

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

 

          Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:44 часа.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                               

         

                                                СЕКРЕТАР: