П Р О
Т О К О Л
Година 2019 Град Стара Загора
Старозагорски
административен съд VІІI състав
На пети ноември Година 2019
В публично заседание в следния състав:
Председател: СТИЛИЯН
МАНОЛОВ
Секретар: Николина Николова
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
МАНОЛОВ
Административно дело номер 587 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 14:30
часа, се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ:
Р.В.Т.
– редовно и своевременно призована чрез пълномощника си адв. Д.Д.,
призовката е получена на 19.09.2019г., не се явява. За нея се явява адв.Р.,
редовно преупълномощена от адв. Д..
ОТВЕТНИК:
ДИРЕКТОР НА ФОНД „ГАРАНТИРАНИ ВЗЕМАНИЯ
НА РАБОТНИЦИТЕ И СЛУЖИТЕЛИТЕ“ ГР.СОФИЯ – редовно и своевременно призован, призовката
е получена на 20.09.2019г. от юриск.П.А., не се явява, представлява се от ст.юрисконсулт
А., редовно упълномощен.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
СТ. ЮРИСКОНСУЛТ А.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Производството по делото е образувано по жалба от Р.В.Т. *** срещу
разпореждане №4505-40-1369/24.07.2019г. на Директора на Фонд „Гарантирани
вземания на работниците и служителите“ гр.София.
В жалбата се сочи, че оспореният административен
акт е незаконосъобразен в обжалваната част и издаден в противоречие и при
неправилно приложение на материалния закон, в несъответствие с целта на закона
и при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила
и при неспазване на императивните изисквания за съдържание на акта.
Жалбоподателката твърди, че при постановяване на разпореждането не е взето
предвид Решение №1118 на Районен съд Стара Загора, постановено по гр.д. №279/2019г.,
в което в нейна полза са присъдени нетния размер на трудовите й възнаграждения.
Като счита, че решението е задължително освен за съда и за всички учреждения и
общини в Република България, намира, че неправилно не е съобразено при
постановяване на обжалваното разпореждане. На следващо място сочи, че при
извършеното изчисляване на сумите административният орган е не взел под
внимание съдебно присъдените суми, а данни които се разминават с
действителността.
Моли да
бъде постановено решение, с което да се отмени
разпореждането. Претендира за направените по делото разноски.
СЪДЪТ докладва, че с
писмо изх. № 4504-23-24/03.09.2019г. от от ТП на НОИ Стара Загора, по делото е представено
копие на административната преписка по издаване на оспореното разпореждане на
Директора на Фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите“ при ЦУ на
НОИ гр.София.
ДОКЛАДВА се, че в
изпълнение разпореждането на съда за насрочване на делото, е постъпило
изисканото за прилагане гр.д. №236/2019г. по описа на Районен съд Стара Загора.
АДВ.
Р.: Поддържаме жалбата. Искам да направя само едно уточнение, с оглед на това,
че е в обстоятелствената част на жалбата е допусната техническа грешка на
стр.3, където на третия ред се казва: „от 01.10.2019г.“, моля да се чете „от 01.10.2018г.“.
По-надолу в изложението отново е допусната същата техническа грешка, където пак
е отбелязаната годината „2019г.“, моля да се чете „2018г.“ и в петитума е допусната
същата техническа грешка. Моля навсякъде да се чете „2018г.“ Нямаме възражения
по доклада. Да се приемат доказателствата, представени с жалбата и с административната
преписка. Да се приложи постъпилото гражданско дело на РС Стара Загора. Представям
решение №189/05.04.2019г. на Окръжен съд Стара Загора, с което е открито производство
по несъстоятелност на дружеството, като това решение представям във връзка с
разпределението на доказателствената тежест, от което е видно, че доверителката ми в срок е подала заявлението.
СТ. ЮРИСКОНСУЛТ А.: Оспорвам жалбата
като неоснователна. Да се приемат
доказателствата постъпили по делото и да се приложи постъпилото
гражданско дело на районния съд. Нямам възражения по доклада. Не възразявам да
се приеме и днес представеното
доказателство.
След преценка на материалите по делото и като
взе предвид становищата и исканията на страните, съдът намира, че следва да
бъдат приети като писмени доказателства по делото представените с жалбата и с административната
преписка документи, както и днес представеното решение на Окръжен съд Стара
Загора, тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на
делото. Следва да бъде приложено по настоящото дело гр.д. №236/2019г. по описа
на районен съд Стара Загора.
По тези съображения и на основание чл.157
ГПК, във вр. с чл.144 АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: разпореждане
№4505-40-1369/24.07.2019г., съобщение по
гр.д.№236/2019г. по описа на РС Стара Загора, решение №1118/31.07.2019г.
по гр.д. №236/2019г. по описа на РС Стара Загора, известие за доставяне
от 18.08.2019г., заявление-декларация за
отпускане на гарантирано вземане вх. № 4502-23-47/03.07.2019г., справка изх.№09/02.07.2019г.,
служебна бележка от „Райфайзенбанк“ АД, констативен протокол
№КГ-5-23-00587459/02.07.2019г., декларация вх. №1004-23-19/03.07.2019г. от
Николай Станиславов Донков, решение №189/05.04.2019г. по т.д. №26/2019г. по
описа на Старозагорски окръжен съд, работна справка -2019г. за определяне
размера на гарантираното вземане по чл.22, ал.1 от ЗГВРСНР и дължими
осигурителни вноски на Р.В.Т., справка за размера на изплатените гарантирани
вземания и внесените данъци и запори на Р.В.Т.,
справка „Данни от регистър на осигурените лица“ по ЕГН за Р.В.Т. за периода ноември-декември
2017г., справка „Данни от регистър на осигурените лица“ по ЕГН за Р.В.Т. за
периода януари-ноември 2018г., актуално състояние на всички трудови договори на
Р.В.Т. и решение №189/05.04.2019г. постановено по т.д. №26/219г. по описа на Окръжен
съд Стара Загора.
ПРИЛАГА към материалите
по делото: гражданско дело №236/2019г. по
описа на Районен съд Стара Загора.
АДВ. Р.: Нямам други
доказателствени искания. Представям списък на разноските.
СТ. ЮРИСКОНСУЛТ А.:
Нямам други доказателствени искания.
Като взе предвид
становищата на страните, че нямат
искания по доказателствата и като намира делото за изяснено от фактическа
страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО
ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО.
АДВ. Р.: Моля да уважите
жалбата на доверителката ми. Считам, че процесното разпореждане е незаконосъобразно,
поради което моля да бъде отменено. Ще представя писмено становище в срок,
определен от Вас, с подробно изложени съображения.
СТ. ЮРИСКОНСУЛТ А.: Поддържам
изцяло изложените в оспореното решение мотиви и доводи, като считам, че същото е
правилно и законосъобразно. С оглед
наведените в жалбата съображения следва
да се отбележи, че във връзка с определянето на размера на гарантираното вземане
работодателят изготвя за всяко правоимащо лице справка по образец, в която се вписва
размерът на начислените, но неизплатени трудови възнаграждения и други обезщетения.
В справката се вписват помесечно данните от разчетно-платежните ведомости за начислените,
но неизплатени брутни трудови възнаграждения. Към момента на извършване на проверката,
визираното от жалбоподателката съдебно решение №1118 на Районен съд Стара
Загора, постановено по гр.д.№236/2019г., не е било представено пред
работодателя, като същото не е било представено и пред административния орган,
както твърди жалбоподателката, поради
простия факт, че заявлението за отпускане на ГВРС е от 03 юли 2019г., а съдебното
решение е от 31 юли 2019г. В тази връзка моля да отхвърлите така подадената жалба.
Моля да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ прилага списък на разноските, представен
от процесуалния представител на жалбоподателката, като й дава 7-дневен срок за
представяне на писмена защита.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:44 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: