П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2019 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД V СЪСТАВ

На двадесети ноември ГОДИНА 2019

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА ТОДОРОВА

СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА

ПРОКУРОР: МАРГАРИТА ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ТОДОРОВА

Адм.дело №: 590 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦ: „НЮ ГЛОБАЛ БЪЛГАРИЯ“ АД гр. СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован чрез пълномощника си по делото, не се представлява.

Депозирана е молба от пълномощника на ищеца, с която заявява, че поради служебна ангажираност не може да се яви за днешното с.з., но не се противопоставя да се даде ход на делото в негово отсъствие.

ОТВЕТНИК: ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ „ГЛАВНА ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА“ ГР. СОФИЯ – редовно и своевременно призован. За ответника се явява ст. юрисконсулт Л., редовно упълномощена от днес.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призована. За ОП – Стара Загора се явява прокурор Димитрова.

СТ.ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ДИМИТРОВА: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно и своевременно призовани и неявяването на процесуален представител на ищеца не е пречка за разглеждане на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по адм. дело №590/2019г. по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по искова молба на „НЮ ГЛОБАЛ БЪЛГАРИЯ“ АД със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, ул. „Индустриална“, представлявано от управителя Д.П.П., подадена чрез пълномощника му адв. Я.Ж.И. ***, с която на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ е предявен иск срещу Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ гр. София, за присъждане на обезщетение в размер на 450лв., за претърпени от „НЮ ГЛОБАЛ БЪЛГАРИЯ“ АД гр. Стара Загора имуществени вреди вследствие от отменено като незаконосъобразно с влязло в сила съдебно решение Наказателно постановление № 24-001102 от 14.12.2016г., издадено от Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ гр. Стара Загора.

Ищецът твърди, че с Наказателно постановление №24-001102 от 14.12.2016г., издадено от Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ гр. Стара Загора, му е било наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 1 500лв., на основание чл.416, ал.5 във връзка с чл.414, ал.1 от Кодекса на труда, за извършено нарушение по чл.245, ал.1 от Кодекса на труда. „НЮ ГЛОБАЛ БЪЛГАРИЯ“ АД е обжалвало НП пред Районен съд – Стара Загора, като с Решение от 24.04.2017г. по АНД №10/2017г. по описа на Районен съд – Стара Загора НП е отменено. С Решение №329 от 11.10.2017г., постановено по КАНД №282/2017г. по описа на АС-Стара Загора, решението на Районен съд - Стара Загора е оставено в сила. Ищецът сочи, че във връзка с образуваното съдебно производство и процесуалното представителство по делото е упълномощил адвокат и съответно е заплатил адвокатско възнаграждение в размер на 450лв. Поддържа, че направените от него разходи за адвокатско възнаграждение, представляват претърпени имуществени вреди, пряка и непосредствена последица от незаконосъобразно издаденото НП, с оглед на което претендира на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ да му бъде присъдено обезщетение в размер на 450лв., за претърпени имуществени вреди в резултат на съдебно установената като незаконосъобразна административна дейност.

Претендират се и направените в настоящото съдебно производство разноски.

СЪДЪТ докладва, че по делото с вх.№5102/04.10.2019г. е постъпил писмен отговор от процесуалния представител на ответника, с който предявеният иск се признава по основание и по размер.

ДОКЛАДВА се, че са изискани АНД №10/2017г. по описа на Районен съд – Стара Загора и КАНД №282/2017г. по описа на Административен съд – Стара Загора, с оглед тяхното прилагане към материалите по настоящото дело.

СТ.ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения отговор на исковата молба. Да се приемат представените доказателства. До момента на това с.з. ищецът не е представил пред ИА „Главна инспекция по труда“ София своята банкова сметка, ***. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОР ДИМИТРОВА: Исковата молба е допустима. Нямам искания за събиране на доказателства.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата молба, като процесуално допустими и относими към предмета на делото.

СЛЕДВА да се приложи към материалите по настоящото дело АНД №10/2017г. по описа на Районен съд – Стара Загора и КАНД №282/2017г. по описа на Административен съд – Стара Загора.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва: Решение от 24.04.2017г. по АНД №10/2017г. по описа на РС-Стара Загора; Решение №329/11.10.2017г. по КАНД №282/2017г. поописа на АС-Стара Загора; Заверено копие на Договор за правна защита и съдействие №098912 от 23.05.2017г.; Извлечение от Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ от 14.05.2018г.; Договор за правна защита и съдействие без дата – 3 бр.

ПРИЛАГА към материалите по делото АНД №10/2017г. по описа на Районен съд – Стара Загора и КАНД №282/2017г. по описа на Административен съд – Стара Загора.

ДОКЛАДВА се молбата на ищеца, с която заявява, че няма доказателствени искания и няма да сочи нови доказателства.

СЪДЪТ с оглед изявленията на процесуалните представители на страните по делото, че няма да сочат нови доказателства и нямат искания за събиране на други такива и като намира делото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

СТ.ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Моля да признаете иска на ищеца въпреки, че както е посочено в отговора на исковата молба, не е предоставил банкова сметка ***, въз основа на което да му бъде приведена съответната сума за адвокатски хонорар. В тази връзка в отговора си соча определенияе на ВАС, в посоката, че не е дал банкова сметка, ***.

ПРОКУРОР ДИМИТРОВА: Намирам иска за основателен и моля да бъде уважен.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,13 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: