П Р
О Т О
К О Л
Година 2019 Град Стара Загора
Старозагорски административен съд
ІІ състав
На шести ноември Година 2019
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА
Секретар: Албена Ангелова
Прокурор: …………………….
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА
Административно дело номер 601 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 11.00 часа, се
явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ЕС
ДЖИ ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД /в несъстоятелност/ - редовно и своевременно призован, не
се представлява. По делото е постъпила молба от пълномощника му, в която
заявява, че е възпрепятстван да се яви в днешно съдебно заседание, не възразява
да бъде даден ход на делото, взема становище по съществото на спора и заявява,
че претендира за направените по делото разноски в размер на 50 лв.,
представляващи заплатена ДТ.
ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: ДИРЕКТОР НА ТД НА НАП – ПЛОВДИВ – редовно и
своевременно призован, явява се гл. юрисконсулт Т.Т., редовно упълномощена.
ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ Т.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Производството е образувано
е по жалба на „ЕС ДЖИ
ИНЖЕНЕРИНГ“ЕООД /в несъстоятелност/ срещу Решение № 269/ 26.07.2018г. на
Директора на ТД на НАП – Пловдив, с което е оставена без разглеждане жалба вх. №70-00-8693/
15.07.2019г. по регистъра на ТД на НАП – Пловдив срещу действия на публичен
изпълнител по изп. дело № 24100001277/2010г., обективирани в Съобщение за
насрочване на опис с изх.№ С190024-110-0002122/ 04.07.2019г.
В жалбата се
съдържат оплаквания за незаконосъбразност на решението, като се оспорва извода
на решаващият административен орган, че не е налице действие което да подлежи
на оспорване, а изпратеното съобщение за насрочен опис, не представлявало
подлежащ на обжалване акт. Въз основа на изложените в жалбата съображения е направено
искане обжалваното решение да бъде отменено, както и да бъдат отменени
действията на публичния изпълнител за насрочване на опис на недвижим имот.
ГЛ.
ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Оспорваме жалбата. Моля да бъдат приети приложените
писмени доказателства към
административната преписка. Няма да сочим нови доказателства.
След
преценка на материалите по делото и като взе предвид становищата и исканията на
страните, съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
представените с писмо изх. № 4778/22.08.2019г.
документи, представляващи административната преписка по издаване на оспорения
акт, тъй като същите са процесуално допустими
и относими към предмета на спора.
По тези
съображения и на основание чл.157 от ГПК, във вр.чл.144 от АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по
делото, както следва: писмо изх. № 70-00-869≠3 от 29.07.2019г., Решение №
269 от 26.07.2019г., ведно с известие за доставяне, Жалба вх. № 14895 от
12.07.2019г., Решение № 87 от 15.04.2010г. по т.д. № 154/2010 г. на ОС Стара
Загора, Съобщение за насрочване на опис изх. №
С190024-110-0002122/04.07.2019г., ведно с известие за доставяне 2 бр., Протокол
за отлагане на насрочено изпълнително действие съгласно чл. 222, ал. 7 от ДОПК
от 15.07.2019г., Определение № 958 от 12.07.2019г. на ОС Стара Загора, писмо
изх. № 70-00-02311-11-00-523 от 02.04.2019г., Решение № 110 от 02.04.2019г.
С оглед изявленията на страните, че нямат други доказателствени искания, съдът
счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Поддържам
депозираното становище за неоснователност на подадената жалба, като заявявам,
че претендираме юрисконсултско възнаграждение. Поддържам изцяло доводите
изложени от административния орган в решението.
СЪДЪТ
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: