П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2019                                                Град Стара Загора

Старозагорски административен съд      ІІ състав

На шести ноември                                   Година 2019

В публично заседание в следния състав:

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ГАЛИНА ДИНКОВА

                                                      

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: …………………….

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА

Административно дело номер 601 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 11.00 часа, се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛ:  „ЕС ДЖИ ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД /в несъстоятелност/ - редовно и своевременно призован, не се представлява. По делото е постъпила молба от пълномощника му, в която заявява, че е възпрепятстван да се яви в днешно съдебно заседание, не възразява да бъде даден ход на делото, взема становище по съществото на спора и заявява, че претендира за направените по делото разноски в размер на 50 лв., представляващи заплатена ДТ.

 

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: ДИРЕКТОР НА ТД НА НАП – ПЛОВДИВ – редовно и своевременно призован, явява се гл. юрисконсулт Т.Т., редовно упълномощена.

 

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Да се даде ход на делото.

 

         СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

                                     

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано е по жалба на „ЕС ДЖИ ИНЖЕНЕРИНГ“ЕООД /в несъстоятелност/ срещу Решение № 269/ 26.07.2018г. на Директора на ТД на НАП – Пловдив, с което е оставена без разглеждане жалба вх. №70-00-8693/ 15.07.2019г. по регистъра на ТД на НАП – Пловдив срещу действия на публичен изпълнител по изп. дело № 24100001277/2010г., обективирани в Съобщение за насрочване на опис с изх.№ С190024-110-0002122/ 04.07.2019г.

 

В жалбата се съдържат оплаквания за незаконосъбразност на решението, като се оспорва извода на решаващият административен орган, че не е налице действие което да подлежи на оспорване, а изпратеното съобщение за насрочен опис, не представлявало подлежащ на обжалване акт. Въз основа на изложените в жалбата съображения е направено искане обжалваното решение да бъде отменено, както и да бъдат отменени действията на публичния изпълнител за насрочване на опис на недвижим имот.

        

         ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Оспорваме жалбата. Моля да бъдат приети приложените писмени  доказателства към административната преписка. Няма да сочим нови доказателства.

        

         След преценка на материалите по делото и като взе предвид становищата и исканията на страните, съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с  писмо изх. № 4778/22.08.2019г. документи, представляващи административната преписка по издаване на оспорения акт, тъй като същите са процесуално допустими  и относими  към предмета на спора.

         По тези съображения и на основание чл.157 от ГПК, във вр.чл.144 от АПК, съдът

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва: писмо изх. № 70-00-869≠3 от 29.07.2019г., Решение № 269 от 26.07.2019г., ведно с известие за доставяне, Жалба вх. № 14895 от 12.07.2019г., Решение № 87 от 15.04.2010г. по т.д. № 154/2010 г. на ОС Стара Загора, Съобщение за насрочване на опис изх. № С190024-110-0002122/04.07.2019г., ведно с известие за доставяне 2 бр., Протокол за отлагане на насрочено изпълнително действие съгласно чл. 222, ал. 7 от ДОПК от 15.07.2019г., Определение № 958 от 12.07.2019г. на ОС Стара Загора, писмо изх. № 70-00-02311-11-00-523 от 02.04.2019г., Решение № 110 от 02.04.2019г.

 

         С оглед изявленията на страните, че нямат други доказателствени искания, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

         ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Поддържам депозираното становище за неоснователност на подадената жалба, като заявявам, че претендираме юрисконсултско възнаграждение. Поддържам изцяло доводите изложени от административния орган в решението.

 

         СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

 

         Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.10 часа.

 

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                           СЕКРЕТАР: