П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2019 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД V СЪСТАВ

На тридесети октомври ГОДИНА 2019

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА ТОДОРОВА

СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ТОДОРОВА

Адм.дело №: 602 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ЕС ДЖИ ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД /в несъстоятелност/ – редовно и своевременно призован чрез пълномощника си по делото, не се явява и не се представлява.

Постъпила е молба от адв. С.Б. - пълномощник на жалбоподателя, с която заявява, че е възпрепятстван да се яви в с.з., но не възразява да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ТД НА НАП - ПЛОВДИВ – редовно и своевременно призован. За ответника се явява ст. юрисконсулт Л., редовно упълномощена от днес.

СТ.ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно и своевременно призовани, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по административно дело № 602/ 2019 година по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по жалба на „ЕС ДЖИ ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД /в несъстоятелност/, представлявано от синдика С.Б., срещу Решение №270/26.07.2019г. на Директора на ТД на НАП-Пловдив, с което е оставена без разглеждане жалбата на „ЕС ДЖИ ИНЖЕНИРИНГ“ ЕООД /в несъстоятелност/ срещу действия на публичен изпълнител по изп. дело №24100001277/2010г., обективирани в Съобщение за насрочване на опис с изх.№С180024-110-0002740/11.10.2018г.

В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на оспореното решение по съображения за постановяването му в нарушение и при неправилно приложение на материалния закон. Жалбоподателят поддържа, че необосновано и несъответно на нормативната регламентация е прието, че липсва действие, което да подлежи на оспорване по съображения, че Съобщението за насрочване на опис не представлява подлежащ на обжалване акт. Твърди, че не е налице каквото и да е било основание, нито за насрочване, нито за извършване на опис по отношение на имуществото на дружеството, предвид наличието на открито и висящо производство по несъстоятелност. Направено е искане за отмяна на решението на Директора на ТД на НАП-Пловдив, като бъде постановено и отмяна на действията на Публичния изпълнител.

СТ.ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Оспорвам жалбата. Допълнителни доказателства няма да соча. Моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ докладва молбата на процесуалния представител на жалбоподателя – адв. Б., с която заявява, че поддържа подадената жалба, няма да сочи нови доказателства и няма доказателствени искания.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото документите, съдържащи се в административната преписка по издаване на обжалваното решение на Директора на ТД на НАП-Пловдив, като процесуално допустими и относими към предмета на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва: Писмо от ТД на НАП – Пловдив изх.№4777/22.08.2019г.; Решение №270/26.07.2019г.; Копие на Пощенски плик с клеймо от 12.08.2019г.; Писмо от ТД на НАП-Пловдив изх.№70-00-12311-12/29.07.2019г.; Известие за доставяне обратна разписка №8100015280871/05.08.2019г.; Протокол изх.№С190024-026-0025446/01.08.2019г.; Известие за доставяне обратна разписка №9100013217930/09.08.2019г.; Протокол за отлагане на насрочено изпълнително действие изх.№С190024-116-0000294/15.07.2019г.; Известие за доставяне обратна разписка №9100013213021/27.07.2019г.; Известие за доставяне обратна разписка №9100013213020/20.07.2019г.; Съобщение за насрочване на опис изх.№С190024-110-0002122/04.07.2019г. ведно с 2 бр. известия за доставка; Извлечение от имейл адрес на Н.П.Р.от 15.07.2019г.; Протокол за отлагане на насрочено изпълнително действие изх.№С180024-116-0000437/12.11.2018г.; Известие за доставяне обратна разписка №8100015525398/21.11.2018г.; Съобщение за насрочване на опис изх.№С180024-110-0002740/11.10.2018г. ведно с 3 бр. известия за доставка; Жалба от „ЕС ДЖИ ИНЖЕНИРИНГ“ ЕООД /в несъстоятелност/ вх.№70-00-12311/25.10.2018г.; Жалба от „ЕС ДЖИ ИНЖЕНИРИНГ“ ЕООД /в несъстоятелност/ вх.№70-00-5051/10.04.2019г.; Решение №110/02.04.2019г. на ТД на НАП-Пловдив; Копие на Решение 230/24.06.2019г. по адм.д.№285/2019г. по описа на АС-Стара Загора; Писмо от ТД на НАП-Пловдив изх.№70-00-12311-7/09.07.2019г. ведно с известие за доставяне обратна разписка от 15.07.2019г.; Определение №958/12.07.2019г. по т.д.№154/2010г. по описа на ОС-Стара Загора; Уведомление от синдик адв. С.Б. вх.№70-00-12311/8/16.07.2019г.; Решение №74/12.03.2019г. по адм.д.№674/2018г. по описа на АС-Стара Загора.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните по делото, че няма да сочат нови доказателства и нямат искания за събиране на други такива и като намира делото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

СТ.ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Моля да оставите в сила решението на Директора на ТД на НАП – Пловдив. Считам, че същото е правилно и законосъобразно по съображения, подробно изложени в него. Моля да ни бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в минимален размер за осъществено процесуално представителство.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законово установения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,08 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: