П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2019                                                Град Стара Загора

Старозагорски административен съд      ІІ състав

На двадесети ноември                           Година 2019

В публично заседание в следния състав:

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ГАЛИНА ДИНКОВА

                                                      

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: …………………….

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА

Административно дело номер 607 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 10.15 часа, се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ВИХРИ-ЕМ“ ООД гр. Гълъбово - редовно  и своевременно призован, представлява се от адв. Д., редовно упълномощен от днес.

 

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: ТРЪЖНА КОМИСИЯ, НАЗНАЧЕНА СЪС ЗАПОВЕД № РД-07-36/ 30.07.2019г. НА ДИРЕКТОРА НА ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ „ЗЕМЕДЕЛИЕ“ ГР. СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, представлява се от гл. юрисконсулт в ОД „Земеделие“ Стара Загора Д.П., редовно упълномощена.

 

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: „Ш. А.“ ЕООД - редовно и своевременно  призован, не се представлява.

 

         СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

 

         СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

                                     

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

 

         Производството по делото е образувано по жалба на „ВИХРИ-ЕМ“ ООД, срещу Решение по т.4 и т.6 по Протокол от 31.07.2019г. от Тръжна сесия № 1 на  Тръжната комисия при Областна дирекция „Земеделие“ гр. Стара Загора, назначена със Заповед № РД-07-36/ 30.07.2019г на Директора на Областна дирекция „Земеделие“ гр. Стара Загора, с които точки са обявени спечелилите търга за посочените имоти. В жалбата се твърди, че решението в оспорените му части досежно т. 4 и т. 6 е незаконосъобразно, като наведените доводи са за допуснати нарушения в процедурата по провеждане на търга, тъй като кандидатът обявен за спечелил търга  не отговарял на условията за участие в тръжната процедура. Направено е искане решението по т. 4 и т. 6 да бъде отменено.

 

         АДВ Д.: От името на управителя на дружеството-жалбоподател, поддържам жалбата. Допълвам, че същият е оспорил фактът в посочената в т. 3 от подписаната от И.Ж.И..декларация, която от своя страна пренасочва към чл. 47в от ППЗСПЗЗ и неговото твърдение относно обстоятелството за с обработена земя с площ повече от 10 000 дка, като моля да се приеме цялата административна преписка като доказателство по делото и същевременно ЗАЯВЯВАМ, че ОСПОРВАМ съдържанието именно на тази Декларация по чл. 47з, ал. 1, т. 6,9 от ППЗСПЗЗ, подадена от И.Ж.И..в качеството му на управител на „Ш. А.” ЕООД и във връзка с дадените от съда указания и с оглед тежестта на доказване, че „Ш. А.“ ЕООД, като участник в този търг е декларирал обстоятелства, които са за нас неверни. Представям писмени доказателства, както и ще направя доказателствени искания за свързаността му с друго лице в същото землище и че обработват земи над тези допустими от закона 10000 дка – 2 бр. справки от Търговския регистър - за „Ш. А.“ ЕООД и за ЕТ „С.И.-2000”, както и от Имотния регистър справка по партидата на „Ш. А.” ЕООД и моля да ми се даде възможност за следващото съдебно заседание да представя справка от имотния регистър и по партидата на ЕТ „С.И.-2000“, от които партиди е видно, че тези две фирми са ипотекарни длъжници, закупували са заедно имоти и т.н., което е във връзка с твърдението ни, че управителя на „Ш. А.“ ЕООД и собственика на ЕТ „С.И.-2000“ имат дете, без сключен граждански брак, за което обстоятелство, моля съда, на базата на съдебно удостоверение да ни възможност да се снабдим от Община Стара Загора за обстоятелството кои са родителите на Я.И.И., с ЕГН **********, както и кои са постоянните им и настоящи адреси. Моля да задължите ответника по жалбата ОД „Земеделие“ Стара Загора, да представи по делото официални справки за обработваните площи декларирани при тях от страна, както на „Ш. А.“ ЕООД, така и от страна на ЕТ „С.И.-2000” към датата 31.07.2019г., с оглед твърдението на доверителя ми, че обработват над 10000 дка земя. Да се приемат допълнително представените от ответника документи с молба вх. № 5183/08.10.2019г.

 

         ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ П.: Оспорваме жалбата като неоснователна и необоснована. По отношение искането за представяне на справка за обработваните площи от „Ш. А.“ ЕООД, считам искането за неоснователно, тъй като такава справка за площите има по делото - Справка, представена към 31.07.2019г. за площите, които обработва на територията на цялата страна. Моля да бъдат приети приложените писмени  доказателства към административната преписка. Не се противопоставям на останалите искания. Представям справка за обработваните земи от ЕТ „С.И.-2000“, с последна промяна от 12.02.2019г., но и към 31.07.2019г. е такова положението, тъй като от 12.02.2019г. до 31.07.2019г. няма промяна в обработваните площи от едноличния търговец.

 

         АДВ Д.: С оглед изявлението на пълномощника на ответника, оттеглям искането си за представяне на такава справка за обработваните от „Ш. А.“ ЕООД земи. Да се приеме днес представената справка.

 

         ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ П.: Да се приемат представените от пълномощника на жалбоподателя документи.

        

         След преценка на материалите по делото и като взе предвид становищата и исканията на страните, съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото приложените към жалбата, представените с административната преписка, допълнително представените по делото от ответника с молба вх. 5183/08.10.2019г., както и представените днес от процесуалния представител на ответника документи, тъй като същите са процесуално допустими  и относими  към предмета на спора. За изясняване на обстоятелства от значение за правилното решаване на делото следва да бъдат уважени доказателствените искания на пълномощника на жалбоподателя, като бъде предоставена възможност на последния в следващото съдебно заседание да представи по делото справка от Имотния регистър по партидата на ЕТ „С.И. – 2000”, както и да се снабди със съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди с исканата информация от Служба ГРАО при Община Стара Загора.

         По тези съображения и на основание чл.157 от ГПК, във вр.чл.144 от АПК, съдът

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва: Протокол от Тръжна сесия № 1 от 31.07.2019г., ведно с Приложение № 1 писмо изх. № РД -12-05-64-1/14.08.2019г., Възражение № РД 12-ОЗ-64/12.08.2019г., Възражение № РД-12-05-65/12.08.2019г., Констативен протокол от 05.08.2019г., заповед № РД46-161 от 21.03.2019г. за открита тръжна процедура, Заповед № РД46-161 от 21.03.2019г., ведно с Приложение № 1,  Писмо изх. № РД-703-1/11.04.2019г., Списък на имоти, които се предлага да се обявят на търг, Констативен протокол от 28.06.2019г., писмо изх. № РД-703-4/28.06.2019г., Констативен протокол от 28.06.2019г. - 4 бр., Констативен протокол от 01.07.2019г., Констативен протокол от 28.06.2019г.-4 бр., Необходими документи за участие в търг на юридически лица, Образец на Заявление-оферта за участие в търг, писмо изх. № РД-703-21/02.07.2019г., писмо изх. № РД-703-20/02.07.2019г., писмо изх. № РД-703-24/02.07.2019г., писмо изх. № РД-703-17/02.07.2019г., писмо изх. № РД-703-18/02.07.2019г., писмо изх. № РД-703-19/02.07.2019г., писмо изх. № РД-703-15/02.07.2019г., писмо изх. № РД-703-23/02.07.2019г., писмо изх. № РД-703-16/02.07.2019г., писмо изх. № РД-703-14/02.07.2019г., писмо изх. № РД-703-22/02.07.2019г., писмо вх. № РД-703-3316.07.19, Писмо от 19.07.2019г., Писмо вх. № РД-703-35 от 18.07.2019г., Писмо вх.№ РД.703-31/09.07.2019г., Писмо вх. № РД-703-28/04.07.2019г., Писмо вх. № РД-703-34/04.07.2019г., Писмо вх. № РД-703-30/04.07.2019г., Писмо вх. № РД-703-29/04.07.2019г., Писмо вх. № РД-703-26/04.07.2019г., Писмо вх. № РД-703-32/04.07.2019г., Писмо вх. № РД-703-25/04.07.2019г., Списък на лица със задължения към2019г., Прекратени договори поради неизплащане на дължимите суми от 26.07.2019г., Списък на лицата с дължими суми за имоти от 29.07.2019г., Заповед № РД-07-36/30.07.2019г., Приемо-предавателен протокол от 31.07.2019г., Присъствен лист от 31.07.2019г., Декларация по чл. 47ж, ал. 2 от ППЗСПЗЗ от 31.07.2019г.-4бр., Писмо изх. № РД-12-02-262/31.07.2019г., Писмо изх. № 02-240-2400/1885#1 от 31.07.2019г., Заявление – оферта от „Вихри-Ем“ ООД, вносна бележка от 29.07.2019г., платежно нареждане от 29.07.2019г., Декларация по чл. 47з, ал. 1, т. 6,9 от ППЗСПЗЗ от 29.07.2019г.,  Справка за дейността на „Вихри-Ем“ ООД, платежно нареждане от 19.07.2019г., Заявление-оферта от „Зара А.“ ЕООД, Платежно нареждане от 29.07.2019г., Заявление-оферта от „Ш. А.“ ЕООД, Платежно нареждане от 29.07.2019г., Декларация от И.Ж.И..от 29.07.2019г., Справка за дейността на „Ш. А.“ ЕООД, Констативен протокол от 05.08.2019г., Извлечение от сайта на ОД „Земеделие“, Извлечение от търговския регистър за ЕТ „С.И.-2000“ и за „Ш. А.“ ЕООД, Справка от Служба по вписванията Стара Загора за „Ш. А.“ ЕООД, Справка за дейноста на ЕТ „С.И.-2000“.

 

 

 

 

 

 

 

          ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА жалбоподателя до следващото съдебно заседание да представи по делото справка от Имотния регистър по партидата на ЕТ „С.И. – 2000”.

 

         ДА СЕ ИЗДАДЕ СЪДЕБНО УДОСТОВЕРЕНИЕ на жалбоподателя, след заплащане на ДТ, по силата на което да се снабди с друго такова от Служба ГРАО при Община Стара Загора относно следните обстоятелства – кои са родителите на Я.И.И., с ЕГН **********, както и кои са постоянните им и настоящи адреси.

 

С оглед необходимостта от събиране на допълнителни доказателства по делото съдът го  ОТЛАГА за 18.12.2019г. от 10.45 часа, за която дата жалбоподателят и ответника уведомени чрез пълномощниците си. Заинтересованата страна – да се счита за уведомена по реда на  чл. 138, ал. 2 АПК.

 

         Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.35 часа.

 

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                           СЕКРЕТАР: