П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ състав

На шести ноември Година 2019

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: …………………….

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА

Административно дело номер 621 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 11.10 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛИ:

1. П.П.Б. – редовно призован, не се явява и не се представлява.

2. Й.И.Б. – редовно призована, не се явява, вместо нея адв. П., редовно преупълномощен от днес.

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: НАЧАЛНИК ГРУПА В СЕКТОР „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“ ПРИ ОД НА МВР – СТАРА ЗАГОРА – ГРОЗДАНКА ЙОРДАНОВА АНДРЕЕВА – редовно призован, не се явява и не се представлява.

АВ П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по жалба на П.П.Б. и Й.И.Б.,***, против Заповед за налагане на принудителна административна мярка по чл.171 т.2а, б. “б“ от ЗДвП с № 19-1228-000643/ 14.08.2019г., издадена от началник група в Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Стара Загора. В жалбата се съдържат оплаквания за незаконосъобразност на обжалваната заповед, като по същество доводите са за постановяването й в противоречие с материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения. Излагат се съображения, че заповедта за налагане на ПАМ противоречи на чл. 6 от АПК, тъй като с нея незаконосъобразно се засяга право на собственост на жалбоподателката Й.Б., която не е субект на административното нарушение. Отделно от това се прави и оплакване за формална незаконосъобразност на обжалваната заповед, доколкото съдържанието на същата не съответства на изискванията по чл.59, ал.1, т.5 от АПК. Иска се заповедта за прилагане на ПАМ по ЗДвП да бъде изцяло отменена.

АДВ П.: Поддържам жалбата. Моля да бъдат приети приложените писмени доказателства към административната преписка.

След преценка на материалите по делото и като взе предвид становищата и исканията на страните, съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с жалбата и с писмо вх. № 4507/30.08.2019г. документи, представляващи административната преписка по издаване на оспорения акт, тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на спора.

По тези съображения и на основание чл.157 от ГПК, във вр.чл.144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото заверени копия на: ЗППАМ № 19-1228-000643/14.08.2019г.,
АУАН, серия Д, бл. № 855334/14.08.2019г., Свидетелство за регистрация на МПС част І, Удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на Акт № 39 от 20.06.2001 г. на Община Чирпан, Талон за изследване, Докладна записка от 14.09.2019г., Заповед № 349з-723/06.03.2019г., Справка за нарушител/водач-4 листа;

АДВ П.: Нямаме други доказателствени искания, да се приключи съдебното дирене и да се даде ход на делото по същество.

С оглед изявлението на пълномощника на жалбоподателката, че няма други доказателствени искания, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ П.: Моля да постановите решение, с което да отмените изцяло обжалваната Заповед за налагане на ПАМ, като незаконосъобразна по изложените доводи в жалбата. Моля да ни се присъдят направените съдебни и деловодни разноски, както и възнаграждение за един адвокат.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.15 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: