П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІ състав

На двадесет и девети октомври година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ административно дело номер 654 по описа за 2019 година.

На второ четене в 10,40 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ЕТ „***“ – редовно призован, не се явява представител. Вместо това е постъпила молба, в която не възразява да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие и са изложени подробно аргументи относно незаконосъобразността на оспорената заповед.

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ – ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП - редовно призован, не се явява. За него се явява юрисконсулт П. – редовно упълномощена от днес.

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на ЕТ „***“ гр. Стара Загора, представлявано от М.К.Г. чрез адв. Т.Д., срещу Заповед № ФК-481-0028573/01.08.2019 г., с която Началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив при ЦУ на НАП налага принудителна административна мярка – запечатване на търговски обект – ресторант „К.“, находящ се в гр. Стара Загора, ул. *** и забрана за достъп до него за срок от три дни на основание чл.186, ал.1 от ЗДДС и чл.187, ал.1 от същия закон. В жалбата са изложени подробни съображения за незаконосъобразността на наложената ПАМ, които по същество се свеждат до липсата на мотивация, неотговаряне на целите на закона, както и на принципа на пропорционалност. Твърди също така, че е ограничено правото на защита, поради което е направено искане за отмяна на оспорената заповед като незаконосъобразна и присъждане на направените по делото разноски.

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Оспорвам жалбата. Моля, да се приеме административната преписка.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме представените с административната преписка писмени доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА писмените доказателства, представени с жалбата под опис и с административната преписка с писмо изх.№ 18909#1/16.09.2019 г. на Директор на ТД на НАП Пловдив, съдържаща 44 листа под опис, находяща се от л.29 до л.73 от делото.

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Нямам искания по доказателствата, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Моля да отхвърлите подадената жалбата като неоснователна. В настоящия случай са констатирани нарушения на чл.26, ал.1, т.7 от Наредба Н-18. По силата на закона ПАМ се налага от органа при всички случаи на даден субект, който не спазва реда и начина за издаване на съответен документ за продажба, издаден по установения ред. В тези случаи административният орган действа при условията на обвързана компетентност. Издадената заповед е мотивирана, спазена е целта на закона, като административният орган е наложил ПАМ за срок от три дни – величина към абсолютния минимум. Подробни мотиви са изложени в становище, което е представено по делото. Моля да ми присъдите юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,49 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: