П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ касационен състав

На двадесет и четвърти октомври Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА

Членове: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Ива Атанасова

Прокурор: Петко Георгиев

Сложи за разглеждане докладваното от съдия РУСЕВ

Касационно административно дело № 658 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 11,16 часа се явиха:

КАСАТОР: М.С.И. - редовно и своевременно призован, чрез пълномощника си по делото, не се явява. За нея се явява адв. М., редовно упълномощена с приложено по делото пълномощно.

КАСАТОР: В.С.К. - редовно и своевременно призован, чрез пълномощника си по делото, не се явява. За нея се явява адв. М., редовно упълномощена с приложено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИК: КМЕТ НА ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, представлява се от юрисконсулт Н..

ОТВЕТНИК: Е.П.З. - редовно и своевременно призован, чрез пълномощника си по делото, не се явява. За него се явява адв. А., редовно упълномощена с приложено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИК: З.П.С. - редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, явява се прокурор Георгиев.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване на ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по две касационни жалби против Решение №588/09.05.2019г., постановено по гр. дело № 300/2019 г. по описа на Районен съд Стара Загора, с което е отменена Заповед №10-00-874 от 15.05.2017г. на Кметът на Община Стара Загора, с която на основание чл.44 ал.2 от ЗМСМА, във вр. с §62 ал. З от ПЗР на ПМС №456/1997г. за изменение и допълнение на ППЗСПЗЗ, §46 от ПЗР на ЗСПЗЗ и протокол от 20.09.2016г. на комисия, назначена със Заповед №10-00- 1875/17.08.2016г. на основание §62 ал.1 от ПЗР към ПМС №456/11.12.1997г. на ППЗСПЗЗ, Кметът на Община Стара Загора е признал на наследниците на С. В. И., ЕГН **********, правото да придобият собственост върху имот №317.182, с площ от 500 кв. м., местност „Над стопанския двор. Над селото", в землището на с. Малка Верея по неодобрен план на новообразуваните имоти, съгласно Протокол на комисия по чл.28б ал.2 от ППЗСПЗЗ от 25.04.2017г., при граници и съседи: имот № 317.216, имот № 317.210, полски път № 317.510, полски път № 317.505, имот № 317.215 и имот 317.183.

В касационната жалба на М.С.И. и В.С.К. подадена чрез пълномощника им адв. М. се твърди, че решението е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения. По подробно изложени в жалбата съображения за неправилност на издаденото решение е направено искане за неговата отмяна и постановяване на друго по същество, с което да бъде отхвърлена жалбата на Е.П.З. и З.П.З..

В касационната жалба на Кмета на Община Стара Загора се твърди неправилност на решението с наведени касационни основания противоречие с материалния закон и съществени процесуални нарушения. По подробно изложени в жалбата съображения по наведените касационни основания е направено искане за отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на друго по съществото на спора. Претендират се направените разноски по делото, включително и юрисконсултско възнаграждение.

Към касационните жалби няма приложени писмени доказателства.

АДВ. М.: Поддържам жалбата. Нямам искания по доказателствата.

ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Поддържам жалбата. Нямам искания по доказателствата.

АДВ. А.: Оспорвам жалбите. Нямам искания по доказателствата.

ПРОКУРОР: Жалбата е допустима. Нямам искания по доказателствата.

С оглед изявленията на страните, че нямат други доказателствени искания, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. М.: Моля да отмените обжалваното решение като вместо него постановите решение по съществото на спора по съображенията изложени в жалбата и които съм доразвила в писмени бележки, които представям на съда.

ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Поддържам изцяло доводите наведени в жалбата и доводите въведени с касационната жалба от адв. М., поради което моля да постановите решение, с което да отмените решението на първоинстанционния съд и потвърдите заповедта на Кмета на Община Стара Загора.

АДВ.А.: Моля да оставите в сила решението на първоинстанционния съд. Същото е правилно и законосъобразно, постановено при спазване на изискванията на закона. Безспорно се установи, че не са налице условията, които се изискват за трансформиране на правото на ползване в право на собственост.

ПРОКУРОР: Решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно, правилно е приложен материалния закон и в тази връзка моля да потвърдите издадения съд. акт.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,22 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: