П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2019 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД V СЪСТАВ

На тридесети октомври ГОДИНА 2019

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА ТОДОРОВА

СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ТОДОРОВА

Адм.дело №: 661 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Д.Г.Д. – редовно и своевременно призован чрез пълномощника си по делото, не се явява. За него се явява адв. Т., редовно упълномощен, с приложено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИК: НАЦИОНАЛНА ЕКСПЕРТНА ЛЕКАРСКА КОМИСИЯ – СОФИЯ – редовно и своевременно призовани не изпраща представител по делото.

АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно и своевременно призовани и неявяването на процесуален представител на ответника по жалбата не е пречка за разглеждане на делото в днешното с.з., с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по адм. дело №661/2019г. по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по жалба на Д.Г.Д. ***, подадена чрез пълномощника му адв. М.М.Т. ***, против Експертно решение №0451/055 от 02.04.2019г. на Специализиран състав по сърдечно-съдови заболявания при Националната експертна лекарска комисия. В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на оспореното решение, по съображения за постановяването му при допуснати фактически грешки, липса на мотиви, при неправилно прилагане на разпоредбите на Наредбата за медицинската експертиза и в противоречие с материалния закон. Жалбоподателят поддържа, че видът и степента на увреждане с оспореното решение са определени в явно противоречие с обективното му здравословно състояние. Направено е искане оспореното решение да бъде отменено, като бъде върната преписката за ново произнасяне от НЕЛК с указания за тълкуването и прилагането на закона. В жалбата е направено искане и за назначаване на съдебно-медицинска експертиза, с вещо лице - специалист кардиолог.

ДОКЛАДВА се, че с молба вх.№5710/30.10.2019г. по делото е представено изисканото медицинско експертно досие на освидетелстваното лице Д.Г.Д..

В молбата се съдържа и становище по основателността на жалбата.

АДВ.Т.: Поддържам изцяло подадената жалба. Считам, че процесното решение на НЕЛК е изцяло незаконосъобразно, не съответства с обективното състояние на моя доверител и е в пълно противоречие с нормативната регламентация. Поддържаме искането за назначаване на съдебно-медицинска експертиза, която считаме, че е относима и необходима за изясняване на предмета на настоящия спор, а именно дали процентното съотношение между болен и здрав човек е точно такова, каквото е записано в процесното решение на НЕЛК и дали срока, в който се твърди, че ще се възстанови доверителят ми от въпросното заболяване, е посочения двегодишен срок. Изцяло оспорвам приложената молба от процесуалния представител на НЕЛК. Считам, соченото твърдение за изцяло неоснователно. Не възразявам да се приеме медицинското досие като доказателство по делото.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото документите, съдържащи се в административната преписка по издаване на оспореното решение, както и приложено представеното към молба вх.№5710 от 30.10.2019г. медицинско експертно досие на освидетелстваното лице Д.Г.Д., като процесуално допустими и относими към предмета на делото.

Като доказателства следва да бъдат приети и приложените към жалбата документи

Следва да бъде уважено и направеното от пълномощника на жалбоподателя искане за допускане и назначаване на съдебно-медицинска експертиза, изпълнена от вещо лице лекар със специалност „кардиология“. Обстоятелствата, във връзка с които се иска експертизата, са от значение за делото, а за тяхното изясняване са необходими специални знания, които съда няма. Като задачи към експертизата следва да бъдат поставени формулираните в жалбата въпроси.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва: Молба от НЕЛК –София изх.№Ю-720/04.09.2019г.; Копие на Експертно решение №0451/055/02.04.2019г. на НЕЛК – Специализиран състав по Сърдечно-съдови заболявания; Копие на Експертно решение №1860/102/20.07.2017г. на Втори състав на ТЕЛК към УМБАЛ „Проф. Д-р Ст. Киркович“ АД – Стара Загора; Копие на Епикриза от УМБАЛ „Проф. Д-р Ст. Киркович“ АД-Стара Загора от Клиника по кардиология на Д.Г.Д. ИЗ №910, изписан на 09.01.2013г.; Копие на Епикриза от УМБАЛ „Проф. Д-р Ст. Киркович“ АД-Стара Загора от Клиника по кардиология на Д.Г.Д. ИЗ №4437, изписан на 13.02.2013г.; Копие на Епикриза от УМБАЛ „Проф. Д-р Ст. Киркович“ АД-Стара Загора от Клиника по кардиология на Д.Г.Д. ИЗ №8719, изписан на 28.03.2013г.; Копие на известие за доставяне обратна разписка от 16.08.2018г.; Копие на Документ за доставяне с подател НЕЛК – 2 бр. от 15.08.2019г.; Копие на Писмо от НЕЛК рег.№НЕЛК-ИЗХ-18165/27.09.2017г.; Копие на Документ за доставяне с подател НЕЛК – 4 бр.; Копие на Писмо рег.№НЕЛК-ИЗХ.21776/27.08.2019г.

ПРИЛАГА медицинско експертно досие на Д.Г.Д. с рег.№СЗ-Из-11128/02.09.2019г.

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска експертиза, която след като се запознае с доказателствата по делото, извърши личен преглед на лицето Д.Г.Д. /при необходимост/, да изготви и представи по делото заключение, с което да даде отговор на следните въпроси:

1. Какъв е характерът и степента на заболяването на Д.Д. и неговия медико-биологичен квалифициращ признак?

2. За това заболяване, с оглед формата на заболяването и степента на увреждане на здравето, какъв процент трайно намалена работоспособност следва да се определи на жалбоподателя, съгласно Наредбата за медицинската експертиза? Съответства ли определения с обжалваното решение процент трайно намалена работоспособност на Д.Д. със степента на увреждане на здравето и заболяването на лицето?

3. Какъв е срокът на определения размер /процент/ на трайно намалена работоспособност и възможно ли е възстановяване на жалбоподателя от заболяването?

НАЗНАЧАВА за вещо лице – д-р Д.Р.М., специалист „вътрешни болести и кардиология“.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изпълнение на експертизата в размер на 150,00 /сто и петдесет/лв., който следва да бъде внесен от жалбоподателя в 7-дневен срок от днес по набирателната сметка на Административен съд – Стара Загора, като в същия срок бъде представен и платежния документ по делото.

УКАЗВА, че при невнасяне на определения депозит експертизата няма да бъде изпълнена, за което жалбоподателят уведомен в днешното с.з. чрез пълномощника си по делото.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 18.12.2019г., от 10,30 часа, за която дата и час на с.з. жалбоподателят уведомен чрез пълномощника си по делото, ответникът по жалбата – при условията на чл.138, ал.2 от АПК.

Да се призове вещото лице след внасяне на определения от съда депозит.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,28 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: