П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ състав

На двадесет и седми ноември Година 2019

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: …………………….

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА

Административно дело номер 670 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 11.05 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „БРИКЕЛ“ ЕАД гр. Гълъбово - редовно и своевременно призован, представлява се от адв. Д., редовно упълномощена от по-рано.

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: ДИРЕКТОРА НА РЕГИОНАЛНА ИНСПЕКЦИЯ ПО ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ - СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призован, не се представлява.

АДВ Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на „БРИКЕЛ“ ЕАД с гр. Гълъбово, против Заповед за налагане на принудителна административна мярка № РД-08-185/ 09.09.2019г. на Директора на Регионална инспекция по околната среда и водите - Стара Загора. В жалбата се твърди, че обжалваната заповед е незаконосъобразна, като постановена в противоречие с материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения. Изложени са доводи за неспазено изискването за форма на административния акт с твърдение, че в същия не са посочени фактически и правни основания за издаването му. Поддържа се недоказаност и необоснованост на направения от административния орган извод за допуснато нарушение на комплексното разрешително. Иска се обжалваната заповед да бъде изцяло отменена.

АДВ Д.: Поддържам жалбата. Моля да бъдат приети приложените писмени доказателства към административната преписка. Представям и моля да се приемат кореспонденция м/у Брикел МОСВ и РИОСВ, във връзка с приемане на съвместно изгаряне на въглища и неопасни отпадъци. Нямам други доказателствени искания.

След преценка на материалите по делото и като взе предвид становищата и исканията на страните, съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с административната преписка и днес представените от пълномощника на жалбоподателя документи, тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на спора. Предвид липсата на заявени искания за събиране на други доказателства по делото, съдът намира същото за изяснено от фактическа страна.

По тези съображения и на основание чл.157 от ГПК, във вр.чл.144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва: Заповед № РД-08-185/09.09.2019 г. за налагане на ПАМ, Заповед № РД-08-186/09.09.2019 г., Констативен протокол № 006909/09.09.2019 г., Констативен протокол № 928/03.09.2019 г., Годишен доклад на „Брикел“ ЕАД за 2018 г. за собствени непрекъснати измервания, Верифициран Доклад за годишни емисии на „Брикел“ ЕАД за 2018 г., Комплексно разрешително № 40 - Н1-И0-А1/2013 г. на „Брикел“ ЕАД, Комплексно разрешително № 40 - Н1-И0-А2/2018 г. на „Брикел“ ЕАД, Решение № 92-Н2-А0/2015 г. на „Брикел“ ЕАД, Влязло в сила НП № 25/10.08.2018 г., Влязло в сила НП № 41/14.09.2018 г., както и писмо изх. № 1380/29.08.2019г., писмо изх. № КОС-11-543183//11.12.2018г., писмо изх. № 1382/24.10.2018г., писмо изх. № 26-00-744/05.11.2018г., писмо изх. № 1244/11.05.2019г., писмо изх. № 1132/23.07.2019г., писмо изх. № 1454/07.11.2018г.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ Д.: Поддържам жалбата, като считам че обжалваната заповед за налагане на принудителна административна мярка е незаконосъобразна, постановена в нарушение на материалния закон. Моля да ми предоставите срок за представяне на писмена защита. Представям списък на разноските.

СЪДЪТ ПРИЛАГА към делото Списък на разноските представен от пълномощника на жалбоподателя, ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на същия в 7-дневен срок да представи писмена защита и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.11 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: