П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІ състав

На трети декември Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: Маргарита Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ административно дело номер 676 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10,20 часа се явиха:

ИЩЕЦ: Х.К.К. – редовно призован, не се явява. Вместо това по делото е постъпила молба от пълномощника му адв. П.К., с която заявява, че не може да се яви в съдебно заседание, но не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие, като към молбата е приложена молба за отвод на съда и писмена защита по съществото на спора.

ОТВЕТНИК: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР – СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, не се явява представител.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Маргарита Димитрова.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по искова молба на Х.К. ***, с която е предявен иск с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ срещу ОДМВР – Стара Загора за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди, в резултат на незаконосъобразна административна дейност, изразяваща се в отменено Наказателно постановление № 18-1228-001956/28.05.2018 г., издаден от ОДМВР – Стара Загора, и представляващи заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 1100,00 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Претендира направените по делото разноски.

СЪДЪТ докладва постъпил от ответника отговор на исковата молба, с която искът се оспорва като неоснователен и недоказан.

Съдът намира, че искането за отвод на настоящия съдебен състав е неоснователно, тъй като процесуалното представителство на ответника по образуваните дела в РС - Стара Загора и в Административен съд - Стара Загора действително е било осъществявано от съпругата му – С.Р.. Законодателят обаче е предвидил забрана за участие на съда в образувано съдебно производство единствено и само в случаите, когато в това производство като страна или процесуален представител участва негова роднина. В конкретния случай по образуваното административно дело № 676/2019 г. по описа на Административен съд - Стара Загора ответникът, в лицето на ОДМВР - Стара Загора, е представляван от юрисконсулт Р.М., с която настоящият съдебен състав не се намира в роднински връзки. Водим от горното СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв. П.К. за отвод на съда.

ПРОКУРОР: Искът е допустим. Да се приемат доказателствата, представени с исковата молба, да се приложи изисканото анд. на РС – Стара Загора.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме представените с исковата молба доказателства, както и да приложи анд. № 842/2019 г. по описа на РС – Стара Загора, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства представените с исковата молба под опис.

ПРИЛАГА анд. № 842/2019 г. по описа на Районен съд – Стара Загора ведно с приложените към него канд. № 8/2019 г. на Административен съд – Стара Загора и анд. № 2368/2018 г. на Районен съд – Стара Загора.

ПРОКУРОР: Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОР: Считам искът за основателен до размера на действително осъществената адвокатска защита.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,30 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: