П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІІ състав

На двадесет и първи октомври Година 2019

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя КОСТОВА-ГРОЗЕВА

Административно дело номер 677 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 13.00 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: П.Ц.К. - редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 5085/03.10.2019г. от пълномощника на жалбоподателя, в която същият заявява, че поради служебен ангажимент, явяване като защитник по НОХД 441/2019г. по описа на РС Казанлък, не може да присъства в настоящото съдебно заседание и моли делото да бъде пренасрочено за друга дата. Допълнително сочи, че е предупредил доверителя си за невъзможността му да се яви в настоящото съдебно заседание, но същият не е поискал да бъде представляван друг адвокат. В молбата се сочат и дати за отлагане на делото, прилага се и Договор за правна защита и съдействие № 87 от 03.10.2019г.

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: ДИРЕКТОР НА ОД НА МВР СТАРА ЗАГОРА - редовно призован, представлява се от гл. юрисконсулт при ОД на МВР – Р.М., редовно упълномощена.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ М.: Да се даде ход на делото. Оставям на Вашата преценка дали да уважите молбата на адв. Ч. за отлагане на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, независимо от подадената молба от пълномощника на жалбоподателя, която удостоверява първоначални данни за невъзможност на същият да се яви в днешното съдебно заседание, но липсват данни за невъзможност на самият жалбоподател да се яви в съдебно заседание. Съгласно правилата на АПК съдебното заседание се отлага в случай на невъзможност и на страната да се яви, а такива не се сочат, предвид на което Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по жалба на П.Ц.К. против Заповед рег. № 349-2270/10.09.2019г. на Директора на ОД на МВР Стара Загора, с която му е наложено дисциплинарно наказание „Порицание“ за срок от шест месеца на основание ЗМВР. В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност на атакуваната заповед.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ М.: Оспорваме жалбата, считаме заповедта за правилна. Моля да бъдат приети приложените писмени доказателства към административната преписка в цялост.

Приложили сме, като част от преписката и доказателства, касаещи покупката на МПС, която не е включена в заповедта, но е част от производството образувано от дисциплинарната комисия и въпреки че не касаят процесната заповед, считам че следва да бъдат приети. Нямам др. доказателствени искания.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА част от приложените заверени копия на изпратената с писмо вх. № 4984 от 30.09.2019г. писмени доказателства, а именно: заверено копие на Заповед рег. № 349-2270/10.09.2019г. на Директора на ОД на МВР Стара Загора, с удостоверена дата на връчването й, Обяснение от гл. инспектор П.К., рег. 349р-19747 от 04.09.2019г., Обобщителна справка УРИ: 349р-19707-04-09.2019г., Заповед № 349з-1739/16.07.2019г., за образуване на дисциплинарно производство, Обяснение рег. № 349р-15835 от 19.07.2019г., Обяснение вх. № 122800-20623 от 03.08.2019г., Покана за даване на писмени обяснения УРИ: 349р-15656-17.07.2019г., Сведение рег. № 122800-20026 от 06.08.2019г. от Г.Б., Сведение рег. № 122800-20027 от 06.08.2019г. от П.Б., Компютърна разпечатка за извършена проверка за сключена застраховка „Гражданска отговорност“ относно МПС ДКН СТ хххх АМ към дата 28.12.2019г.

Съдът намира за неотносими към настоящото производство и съдебен спор приложените към писмо вх. № 4984 от 30.09.2019г. документи, както следва: Сведение вх. № 122800-19335/24.09.19 на С.К.относно извършена покупка на автомобил, Разпечатка за Информация за сметка за период: 18.01.2019г., Фактура № 254 от 17.01.2019г., Договор за покупко-продажба на МПС от 17.01.2019г., Технически данни за превозно средство, Декларация на „Мегапарадайс“ ЕООД от 17.01.2019г., Удостоверение № 3220587 от 18.01.2019г., Фактура № 4001018358 от 18.01.2019г., и документи изготвени на чужд език с неприложен легализиран превод, като същите Съдът намира, че не следва да бъдат приети като доказателства по делото.

Съдът констатира, след запознаване със съдържанието на административната преписка и самата заповед, че допълнително следва да бъдат изискани от ответника: Докладна записка № RВ 202004-001-04/К-58/ от 11.07.2019г. от ДЧР-МВР; както и данни, че служителят е запознат с Етичния кодекс, утвърден със Заповед № 121з-348/25.07.2014г.; както и следва да се удостовери дали срещу жалбоподателя има издавано наказателно постановление за извършено от него нарушение на чл. 638, ал. 3 от КЗ на дата 28.12.2018г.

С оглед необходимостта от събиране на тези допълнителни доказателства, Съдът намира, че следва да отсрочи делото за друга дата и час и като съобрази посочените в молбата на адв. Ч. дати намира, че следва да отсрочи делото за 18.11.2019г. от 13.30 часа, за която дата и час страните да се считат редовно уведомени.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.15 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: