П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2019                                                              Град Стара Загора

Старозагорски административен съд                          VІ състав

На дванадесети ноември                                      Година 2019

В публично заседание в следния състав:

 

                                                        Председател:  МИХАИЛ РУСЕВ

                                                      

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

 

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ административно дело номер 691 по описа за 2019 година.

 

На именното повикване в 10,15 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: С.В.Х. - редовно призован, не се явява. За него се явява адв. А. – редовно упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИК: КМЕТ НА ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА – редовно призован, не се явява. За него се явява юрисконсулт Ж.  - редовно упълномощена от днес.

 

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на С.В.Х. *** срещу Заповед № 10-00-1790/05.09.2019 г. на Кмета на Община Стара Загора, с която е наредено премахването на незаконен строеж, пета категория, представляващ „масивна жилищна сграда № 52“ по приложение № 1 /комбинирана схема/, изпълнен от С.В.Х.. В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност на оспорената заповед, като се твърди, че административният орган не е изследвал обстоятелството дали процесната сграда е търпима или не, както и че не е запознат със съставения протокол от 2016 г. Направено е искане за отмяна на заповедта като незаконосъобразна, както и присъждане на направените по делото разноски.

 

АДВ. А.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените по делото писмени доказателства.

ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Оспорвам жалбата. Да се приемат представените по делото писмени доказателства. Моля да приемете като доказателства Становище на Главния архитект, Заповед за назначаване на Комисията, два броя справки, тръжна документация за закупуване на имот и Акт за частна общинска собственост на имота. Имам доказателствено искане за назначаване на съдебно-техническа експертиза.

АДВ. А.: Не възразявам да бъдат приети представените писмени доказателства. Моля да задължите ответника да представи удостоверение и длъжностни характеристики на членовете на назначената комисия, от които да е видно дали притежават необходимите правомощия по ЗУТ.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме писмените доказателства, представени с административната преписка, както и днес представените в съдебно заседание, като допустими и относими към предмета на спора, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА писмените доказателства, представени с  административната преписка с писмо изх. № 10-11-11184/01.10.2019 г. на Община Стара Загора под опис, както и днес представените: Становище на Главния архитект на Община Стара Загора, Заповед № 10-00-166/03.02.2015 г. на Кмета на Община Стара Загора, Акт № 17089 за частна общинска собственост съставен на 05.06.2017 г., Справка от архив на звено „жилищен фонд“ за подадени документи за картотекиране и настаняване на крайно нуждаещи се от жилище граждани, Справка от отдел „РОС“ за подадени заявления за закупуване на общински имоти и участие в тръжни процедури по закупуване на общински имоти и учредяване право на строеж за периода 2015 – 2019 г., Протокол от 24.08.2016 г. за провеждане на търг, Заповед № 10-00-1480/21.07.2016 г. на Кмета на Община Стара Загора, Обява за публичен търг с явно наддаване на 24.08.2016 г., Правила за участие и провеждане на публичен търг с явно наддаване за продажба на недвижими имоти, частна общинска собственост, Решение № 415/30.06.2016 г. по Протокол № 11 на Общински съвет Стара Загора и два броя извадки от вестник „Старозагорски новини” от 22.07.2016 г. и от вестник „Телеграф” от 22.07.2016 г.  

 

По отношение на направеното доказателствено искане за представяне на длъжностните характеристики на служителите, подписали Констативен акт № 52/19.02.2015 г., СЪДЪТ намира същото за основателно, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ЗАДЪЛЖАВА ответника най-късно в следващото съдебно заседание ДА ПРЕДСТАВИ заверени копия на длъжностните характеристики на служителите, подписали Констативен акт № 52/19.02.2015 г.

 

АДВ. А.: Нямам доказателствени искания.

ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Моля да допуснете и назначите съдебно-техническа експертиза, която да установи процесната сграда в кой имот е разположена по сега действащия план и по плана, който съответства на декларацията, подадена от жалбоподателя към 2000 г., като се посочат предвижданията на двата ПУП-а за имота, както и сградата съответства ли на строителните правила и норми по двата ПУП-а.

 

АДВ. А.: Не оспорвам параметрите на сградата, така както са посочени в Констативния акт от 2015 г. и моля да приемете този факт за безспорен.

С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ намира, че следва да обяви за безспорно обстоятелството по отношение на отразените параметри на незаконната сграда в Констативен акт № 52/19.02.2015 г., както и че искането за допускане и назначаване на съдебно-техническа експертиза е основателно, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОБЯВЯВА за безспорно обстоятелството по отношение на отразените параметри на незаконната сграда в Констативен акт № 52/19.02.2015 г.

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза с вещо лице Ж.К.К., което след като се запознае с материалите по делото и извърши справка там, където е необходимо, да отговори на поставените въпроси от ответника, а именно:

1.   В кой имот е разположен по сега действащия и по плана към 2000 г. незаконен строеж, предмет на настоящото производство?

2.   Какви са предвижданията на двата ПУП-а за самия имот?

3.   Съответства ли сградата на строителните правила и норми по двата ПУП-а?

 

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200,00/двеста/лв., вносим от ответника в 7-дневен срок от днешното съдебно заседание, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при невнасяне на същия, делото ще бъде разгледано, съобразно наличните писмени доказателства.

 

С оглед на гореизложеното, СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 14.01.2020 г. от 10,45 ч., за която дата страните са уведомени от днешното съдебно заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след внасяне на депозита.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,46 часа

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                    

        

СЕКРЕТАР: