П Р О Т
О К О
Л
ГОДИНА 2019 ГР. СТАРА ЗАГОРА
СТАРОЗАГОРСКИ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД VIII СЪСТАВ
На деветдесети ноември ГОДИНА 2019
В публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТИЛИЯН
МАНОЛОВ
СЕКРЕТАР: НИКОЛИНА НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладвано от съдия МАНОЛОВ
Адм. дело №
696 по описа за 2019
година
На именното повикване в 14:15
часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: И.К.К. – редовно и своевременно призована,
призовката е получена на 04.10.2019г. от Х.К. – син, не се явява. За нея се явява
адв. А., редовно упълномощен.
ОТВЕТНИК: КМЕТ НА ОБЩИНА
СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, призовката е получена на 04.10.2019
г. от юриск. Д.В., не се явява, представлява се от ст.юрисконсулт Н., редовно упълномощена от днес.
АДВ. А.: Да се даде ход
на делото.
СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството
по адм. дело № 696/2019г. по
описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по жалба от И. K. К. ***, чрез адвокат А.С.А., против Заповед
№10-00-1775/05.09.2019г. на Кмета на Община Стара Загора, с която е разпоредено премахване на незаконен строеж.
В жалбата се сочи са изложени оплаквания за
незаконосъобразност на заповедта. Оспорва материалната доказателствена сила на
Констативен акт №36/2015г. Твърди, че оспорената заповед е немотивирана и
издадена при неясна фактическа и правна обстановка, при липса на данни за
обсъждане търпимостта на процесния строеж и на последно място, счита, че не
става ясен адресатът на заповедта. По подробно изложени съображения във връзка
с наведените оплаквания е направено искане за отмяна на заповедта като
незаконосъобразна, постановена в противоречие с материалноправни
разпоредби, допуснати съществени нарушения на производствените правила и
противоречаща на целта на закона. Претендират се направените в настоящото
производство разноски.
ДОКЛАДВА се, че по
делото с писмо вх. №5010/01.10.2019г. от Община Стара Загора е представена
административната преписка.
ДОКЛАДВА се, че в
изпълнение на разпореждането на съда за насрочване на делото от 03.10.2019г., с
писмо вх. №5234/10.10.2019г. са постъпили изисканите от Община Стара Загора
документи.
ДОКЛАДВА се, че с писмо вх. №5307/14.10.2019г. по делото е
постъпила изисканата информация от ТД на НАП офис Стара Загора.
ДОКЛАДВА се, че с писмо вх. №5355/15.10.2019г. по делото е
постъпила изисканата информация от ТП на
НОИ Стара Загора.
ДОКЛАДВА се, че с писмо вх. №5514/22.10.2019г. по делото е
постъпила изисканата информация от Дирекция „Социално подпомагане“ Стара
Загора.
ДОКЛАДВА се и постъпило писмо вх. №6155/19.11.2019г. от Община
Стара Загора с представени писмени доказателства.
АДВ.А.:
Поддържам жалбата. Нямам възражения по доклада на съда. Да се приемат всички постъпили по делото доказателства.
СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Оспорвам жалбата.
Нямам възражения по доклада. Да се приемат постъпилите документи с административната
преписка, както и служебно изисканите от съда.
След
преценка на материалите по делото и като взе предвид становищата и исканията на
страните, съдът намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства по
делото представените с жалбата и с административната преписка документи, както
и допълнително постъпилите такива, тъй като същите са относими
и допустими към предмета на спора.
По тези
съображения на основание чл. 157 ГПК, във вр.
с чл. 144 АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: заповед
№10-00-1775/05.09.2019г.-2бр., заповед №10-00-1933/11.09.2019г., констативен
протокол от 02.09.2019г., служебна бележка от 19.02.2019г., констативен
протокол от 02.09.2019г., служебна бележка от 12.09.2019г., констативен
протокол от 02.02.2016г., жалба рег. №10-04-55/26.02.2015г. от И.К.К.,
констативен акт №36/19.02.2015г., служебна бележка от 19.02.2015г., комбинирана
схема – ведно с приложения №1, №2 и №3, заповед №19-12-108/27.05.2015г., извадка
от регулационен план, снимков материал на сграда №37, протокол № 46 от
заседание на ОбС Стара Загора, проведено на
25.06.2015г. – 2бр., справка относно семейното положение на И.К.К., акт
№17089/05.06.2017г. за частна общинска
собственост, писмо рег. №10-11-1165/10.10.2019г., писмо изх. №20518#1/10.10.2019г., писмо изх. №1029-23-2570#1/10.10.2019г., писмо №24-11-00-0831/21.10.2019г,
протокол от заседание на Общински съвет Стара Загора, проведено на
30.06.2016г., обява за публичен търг на 24.08.2016г., правила за участие и провеждане
на публичен търг с явно наддаване за продажба на недвижими имоти, частна общинска собственост,
протокол от 24.08.2016г., копие на страница от в-к „ Телеграф“ от
22.07.2016г. с публикувана обява за провеждане на публичен търг на
24.08.2016г., копие от страница от в-к „старозагорски новини от 22.06.2016 г. с
публикувана обява за провеждане на публичен търг на 24.08.2016г., справка от
отдел „РОС“ за подадени заявления за
закупуване на общински имоти и участие в
тръжни процедури по закупуване на общински имоти и
учредяване право на строеж за периода от 2015г. до 2019г., справка от
архив на Звено „Жилищен фонд“ за подадени документи за картотекиране и
настаняване на крайнонуждаещи се от жилище граждани,
становище от арх. В.Г.във връзка с премахване на
незаконни строежи в кв. Лозенец, гр. Стара Загора по изпълнение на Заповед на Кмета на Община
Стара Загора, заповед №10-00-166/03.02.2015г.,
извадка от регионален план на кв. Лозенец, гр. Стара Загора, извадка от
регионален план на кв.252, одобрен със Заповед № 19-12-108 от 27.05.2015г.,
комбинирана схема геодезическо заснемане, КК и оцифрена регулация по плана на гр. Стара Загора.
АДВ. А.: От името на
доверителката си потвърждавам датата на строежа и правя искане да бъде задължен
ответникът да представи удостоверение за длъжностните характеристики на лицата,
съставили Констативен акт №36/2015г.
СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Моля
да бъде допусната експертиза, която точно ще установи местоположението на
процесния имот, разпореден за премахване, като ми
бъде дадена възможност с писмена молба, в определен от съда срок, да представя
въпросите към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че предвид заявения спорен факт за изясняване на
обстоятелствата по делото са необходими специални знания, с които съдът не
разполага. Във връзка с това следва да бъде допуснато извършването на
съдебно-техническа експертиза, като за целта бъде дадена възможност на
процесуалния представител на ответника да представи с писмена молба по делото
въпросите към вещото лице. Следва да
бъде задължен ответникът Община Стара Загора да представи длъжностните характеристики на лицата, съставили и
подписали Констативен акт №36/2015г.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
процесуалния представител на ответника в
седмодневен срок от днес да представи с писмена молба по делото въпросите към вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален
депозит за изготвяне на експертизата в размер на 100 лева, вносим
от ответника в седмодневен срок от днес по набирателна
сметка на Административен съд Стара Загора.
ЗАДЪЛЖАВА Община Стара
Загора да представи длъжностните
характеристики на лицата, съставили и подписали Констативен акт №36/19.02.2015г.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото
за 21.01.2020г., от 14:00 часа, за която
дата страните уведомени в съдебно заседание. Да се призове вещото лице.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в
14:25 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: