П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІ състав

На трети декември година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ административно дело номер 705 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10,00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ЗАРАЗОНЕД“ ДЗЗД – редовно призовано, явява се адв. М.С. – редовно упълномощена от по-рано.

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ – ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП - редовно призован, не се явява. За него се явява юрисконсулт П. – редовно упълномощена от днес.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на „Заразонед“ ДЗЗД гр. Стара Загора, представлявано от С.Д.С. чрез адв. М.С., срещу Заповед № ФК-296-0330852/22.05.2019 г., с която Началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив при ЦУ на НАП налага принудителна административна мярка – запечатване на търговски обект – сладкарница „****“, находящ се в гр. Стара Загора, бул. „****“ № *** и забрана за достъп до него за срок от 10 дни на основание чл.186, ал.1, т.1, б.А от ЗДДС и чл.186, ал.3 от същия закон. В жалбата са изложени подробни съображения за незаконосъобразността на наложената ПАМ. Твърди се, че не е извършено посоченото в заповедта нарушение и не е вярно обстоятелството, че при извършената покупка не е представен касов бон. Видно от последващата проверка, такъв е бил издаден от наличното в търговския обект фискално устройство и е бил отчетен в системата. Изложени са подробни съображения за противоречие на издадената ПАМ с материалноправните разпоредби, тъй като разпоредбата на чл. 186 ал.1 т.1 б.А предвижда самата ПАМ да се налага на лице, което не спазва реда или начина за издаване на съответния документ за продажбата. Такъв е бил издаден, но не е бил връчен на клиента, като забавянето е незначително. Твърди се, че в заповедта липсват мотиви от страна на административния орган, от които да е видно защо е било наложително налагането на административната мярка и кои обстоятелства комутират продължителността на мярката. С подробно изложени съображения е направено искане за отмяна на заповедта като неправилна и незаконосъобразна, като се излагат съображения за липсата за достатъчно основание за налагането на мярката с такава продължителност. Направено е искане за присъждане на направените по делото разноски.

АДВ. С.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените писмени доказателства по делото. Моля да бъде допуснат до разпит като свидетел сервитьорът, който е обслужвал проверяващите – К.А.К.. От решението на директора на Дирекция „Оперативни дейности“ става ясно, че не се оспорва издаването на фискален бон. Разпитът на свидетеля ще допринесе за изясняване на обстоятелството как точно се е случила проверката, защото ние твърдим, че проверяващият орган е подал сумата за сметката, като е искал да плати с обяснения, че бърза. Сервитьорът е издал веднага касов бон, но преди да се върне да го предостави на клиента - проверяващите, се е заговорил с друг клиент, затова се е получило забавяне. Смятам, че този механизъм на нарушението, което се твърди, опровергава извода на проверяващите, че е извършено нарушение като не е издаден касов бон.

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Оспорвам жалбата. Моля, да се приеме административната преписка. Моля да не допускате до разпит поискания свидетел, тъй като извършеното нарушение е формално и тези обстоятелства, които иска да установи жалбоподателят не са от значение за съставомерността му. Ако все пак го допуснете, моля да допуснете до разпит и инспекторите, установили нарушението. Това са В.К.Б. и С.В.П..

СЪДЪТ счита, че следва да приеме представените от жалбоподателя и представените с административната преписка писмени доказателства като допустими и относими към предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА писмените доказателства, представени с жалбата под опис, представените с молба вх. № 5252/10.10.2019 г. от жалбоподателя под опис и представените с административната преписка с писмо изх.№ 5807/16.10.2019 г. на Директор на ТД на НАП Пловдив, съдържаща 43 листа под опис, находяща се от л.32 до л.75 от делото.

По отношение на исканията на страните за допускане в качеството на свидетели на лица, присъствали при извършването на проверката, СЪДЪТ намира същите за основателни, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА в качеството на свидетели лицата К.А.К., който да бъде призован в режим на довеждане, В.К.Б. и С.В.П., които да бъдат призовани на адрес: гр. Стара Загора, ул. ***– ТД на НАП Пловдив, офис Стара Загора.

С оглед на горното, СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 04.02.2020 г. от 10,40 ч., за която дата страните са уведомени от днешното съдебно заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите В.К.Б. и С.В.П..

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,18 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: