П Р О
Т О К О Л
Година 2019 Град Стара Загора
Старозагорски
административен съд ІII
състав
На
двадесет и шести ноември Година
2019
В публично заседание в следния състав:
Председател:
ИРЕНА ЯНКОВА
Секретар: МИНКА ПЕТКОВА
Прокурор:
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА
административно дело № 706 по описа за 2019 година.
На именното повикване в
14:20 часа, се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: «ЗАРАГЕДАР» ДЗЗД - редовно
и своевременно призован, представлява се от адв. М.С., редовно
упълномощена и приета от по-рано.
ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ ПЛОВДИВ
при ЦУ на НАП - редовно и своевременно призован, представлява се от гл. юрисконсулт Ц.К.,
редовно упълномощена и приета от днес.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ К.: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го
ДОКЛАДВА:
Производството по делото
е образувано по жалба на „Зарагедар“ ДЗЗД гр. Стара
Загора против Заповед за налагане на ПАМ № ФК-295-0330825/22.05.2019г. на
началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив в ЦУ на НАП. Твърди, че в качеството му на Дружество по ЗЗД т.е. неперсонифицирано обединение, той не е лице по смисъла на
чл.186 от ЗДДС. Отделно реливира доводи, че ако
приемем, че ПАМ е правилно приложена и
той е извършил нарушението, намира, че срокът за който му е определена мярката
- 1/3 от максималния размер е прекалено дълъг. В този смисъл мярката е
несъразмерно тежка и увреждаща лицето спрямо което се прилага и това не е
оправдано с оглед обективния обществен интерес.
С подробно изложени в жалбата аргументи се иска от съда
да постанови решението, с което да отмени обжалваната заповед за налагане на
принудителна административна мярка „Запечатване на търговския обект“ и забрана
за достъп до него за срок от 10 /десет/ дни
като незаконосъобразна.
Прилага писмени документи, които моли да се приемат като
доказателства по делото. Моли за присъждане на направените по делото съдебни и
деловодни разноски.
СЪДЪТ докладва постъпило становище
от процесуалния представител на ответника във връзка с подадената жалба. Моли
за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, за
което прилага Списък на разноските.
СЪДЪТ докладва постъпила
молба от жалбоподателя, с приложени писмени доказателства.
АДВ. С.: Да се приемат
представените писмени доказателства.
ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ К.: Да се
приемат представените писмени доказателства.
Съдът намира,
че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с жалбата
и административната преписка документи,
тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на спора,
поради което и на основание чл.157 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като
писмени доказателства: Жалба изх. № 347/12.08.2019г.; Писмено обяснение от С.Ж.И.
с дата 18.05.2019г.; Писмено обяснение от К.А.К.; Известие за доставяне с дата
13.08.2019г.; Писмо изх. № 5606/07.10.2019г.; Заповед № 2586/03.08.2018г.; Решение
№ ГДФК-85/26.08.2019г.; Заповед № ЗЦУ-ОПР-16/17.05.2018г.; Заповед №
ЗЦУ-854/22.06.2018г.; Извлечение от заповеди за отпуск в периода 01.05.2019 – 14.06.2019г;
Заповед за
налагане на ПАМ № ФК-295-0330825/22.05.2019г.; Протокол за извършена проверка
от 17.08.2019г.; Въпросен лист за установяване на стоковата и касова наличност
в търговски обект; Декларация от лице, работещо по трудово/гражданско
правоотношение С.Ж.И. от 17.05.2019г.; Декларация от лице, работещо по
трудово/гражданско правоотношение Й.И.К.
от 17.05.2019г.; Декларация от лице, работещо по трудово/гражданско
правоотношение К.С.С.от
17.05.2019г.; Декларация от лице, работещо по трудово/гражданско
правоотношение К.А.К. от 17.05.2019г.; Декларация
от лице, работещо по трудово/гражданско правоотношение С.Д.С. от 17.05.2019г.; Фискален бон от
17.05.2019г. – 2 бр.; Служебен бон от 17.05.2019г. – 5 бр.; Фискален бон-копие
от 17.05.2019г. – 74 бр.; ОУАН № F502473 от 30.07.2019г. и
Протокол от извършена проверка в обект на 08.10.2019г.
АДВ. С.: Моля да бъдат
допуснати като свидетели сервитьорите, които са били на работа тогава. Според
мен административният орган не признава изцяло фактите. Но че проверяващият
орган е подал парите за сметката, преди да получи касовия бон, като е казала,
че бърза, че сервитьорът е отишъл, за да регистрира продажбата и е тръгнал да
се връща с касовия бон, за да й го даде и са го спрели.
Моля да ми дадете възможност за следващото съдебно заседание да
доведа тези лица за свидетели при режим на довеждане.
ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ К.: Моля
да не уважавате това искане. Твърди се, че в жалбата е бил възпрепятстван от
други клиенти.
Тогава и аз трябва да
искам нашите инспектори за свидетели. Аз съм писала заповедта. Аз също не
твърдя, че има неиздаване. Как на административния
орган да са известни тези конкретни причини, тъй като не са установени при
проверката, няма вписани възражения в протокола в тази връзка.
Моля да се допуснат като
свидетели лицата С.В.П.-Х. И В.К.Б.., които
да се призоват на адрес: гр. Стара Загора. ул. Кенали
№ 1.
СЪДЪТ намира, че следва да се допуснат
до разпит като свидетели посочените от процесуалния представител на ответника
лица, които да се призоват, както и да се даде възможност на процесуалния
представител на жалбоподателя за следващото съдебно заседание да води исканите
от него свидетели, поради което
О П
Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА
до разпит като свидетели
лицата С.В.П.-Х. И В.К.Б.., които да се
призоват на адрес: гр. Стара Загора. ул. Кенали № 1.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
процесуалния представител на жалбоподателя за следващото съдебно заседание да
води поисканите от него свидетели при режим на довеждане.
ОТЛАГА
и НАСРОЧВА делото за 03.12.2019г. от
15:30 часа, за която дата и час на съдебното заседание страните уведомени в съдебно заседание чрез процесуалните
си представители.
Да се призоват
свидетелите на ответника.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: