П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІ състав

На четиринадесети юли Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАИЛ РУСЕВ

СЕКРЕТАР: Зорница Делчева

ПРОКУРОР: Константин Тачев

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ административно дело номер 708 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 11.00 часа, се явиха:

ИЩЕЦ: Г.М.П. – редовно призован, явява се лично и със служебен защитник адв. Г.И. *** и адв. С.С. *** – редовно упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИК: ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА” СОФИЯ – редовно призована, явява се юрисконсулт С.П.Т.-С. - редовно упълномощена от по-рано.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Константин Тачев.

По даване ход на делото:

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ИЩЕЦ: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ разясни на ищеца, че трябва да избере един от двамата процесуални представители, като в случая адв. И. е назначен от съда като служебен защитник, а адв. С. е бил редовно упълномощен от него впоследствие.

ИЩЕЦ: Редовно съм упълномощил адв. С., който желая да ме защитава по настоящото дело и се отказвам от служебно определения ми защитник адв. И..

С оглед изявлението на ищеца, СЪДЪТ намира, че следва да отмени определението, с което е предоставена безплатна правна помощ на ищеца по настоящото производство, изразяващо се в процесуално представителство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определение си от 05.05.2020 г., постановено в закрито съдебно заседание, с което е предоставена безплатна правна помощ на ищеца Г.М.П. и определение си от 22.05.2020 г., с което е назначен адв. Г.И.И. за процесуален представител на ищеца.

ЗАЛИЧАВА адв. Г.И.И. от списъка на призованите лица.

Адвокат Г.И. напусна съдебната зала.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА исковата молба:

Производство е образувано по искова молба на Г.М.П.,***, с която е предявен иск по чл.284, ал.1 от ЗИНЗС срещу ГД“ИН“ – гр. София, за обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 100 000,00/сто хиляди/евро, в резултат на неосигуряване на адекватна медицинска помощ на ищеца за периода от 07.02.2013 г. до 27.09.2019 г.

СЪДЪТ докладва Отговор на исковата молба от ответника, с който оспорва предявения иск по основание и размер.

СЪДЪТ докладва Молба с вх.№ 3608/17.07.2020 г. от адв. С.С., с която поддържа подадената от ищеца искова молба, оспорва подаденият от ГД“ИН“ отговор на исковата молба като неоснователен, като взима становище по изложените от ответника възражения и прави доказателствени искания.

ИЩЕЦ: Имам нова искова молба, защото искът ми е в евро. Сега исковата ми претенция е в лева за сумата от 196 530,00 лв. Представям на съда новата искова молба. Представям и описаните приложения към нея – три броя молби, медицинска справка, заповед за дисциплинарно наказание и един брой дентална снимка. Представям и жалба, която моля да приемете като молба.

По отношение на представените три броя молби, СЪДЪТ намира, че същите следва да бъдат върнати на ищеца, тъй като от тях не може да се установи каква е тяхната относимост към предмета на спора. Касае се за молби, с които се иска даване на съответния изходящ номер на подадени молби от страна на ищеца до Окръжна прокуратура – Стара Загора, до Апелативна прокуратура - Пловдив и декларация, която е подал до Началника на Затвора.

По отношение на представената заповед за налагане на дисциплинарно наказание, СЪДЪТ намира, че същата следва да бъде върната на ищеца, тъй като е извън исковият период, за който се претендира изплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди, а от друга страна е неотносима към предмета на спора, тъй като не установява каквито и да било обстоятелства относно здравословното състояние на ищеца за претендирания период.

Що се отнася до медицинската справка от 14.02.2013 г., СЪДЪТ намира същата за относима към предмета на спора, но доколкото същата е приложена по настоящото дело от страна на ответника и се намира на л. 69, същата отново следва да бъде върната на ищеца.

Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА на ищеца три броя молби, заповед за налагане на дисциплинарно наказание и медицинска справка.

Горецитираните документи бяха върнати от председателя на състава на съда на ищеца.

ИЩЕЦ: Тази снимка на зъбите е правена преди две години през 2018 година, като при изписване на датата първо е написана годината, след това е месеца и деня. Представям я във връзка с това, че служители на затвора ми разбиха зъбите и така съм оставен, в момента са адски болки. Претендирам и за дископатията, и за зъбите, които ми го причиниха служители на затвора.

СЪДЪТ попита ищеца осъзнава ли наказателната отговорност, която носи за набедяване.

ИЩЕЦ: Осъзнавам наказателната отговорност, която нося за набедяване. По отношение на снимката на зъбите, заявявам, че оттеглям претенцията си за повредените зъби, моля да ми върнете направената снимка.

Председателят на състава на съда върна денталната снимка на ищеца.

АДВ. С.: Поддържам исковата молба. Да се приемат представените по делото писмени доказателства като относими, но считаме, че не са представени всички доказателства, които са необходими, тъй като ищецът твърди, че многократно му е отказвано лечение и е подавал многократно жалби до Началника на Затвора, до Окръжна прокуратура – Стара Загора и до Апелативна прокуратура – Пловдив. Моля да изискате от тези институции всички жалби, които са постъпвали във връзка с твърдяното от ищеца искане за достъп до лечение. Става дума за жалбите, които са в исковия период. Другите ни искания са свързани с назначаване на съдебномедицинска експертиза и разпит на свидетели, които ще установяват болките и страданията. Свидетелят Н. Д. Т., с адрес на призоваване Затвора - Бургас, с който ищецът е лежал в една килия в Затвора - Стара Загора, ще свидетелства за безпомощното му състояние на 17.08.2019 г. и как се е грижил за него пет дни без да има оказана медицинска помощ. Свидетелят Г.Н.Г., с адрес за призоваване ***, ще свидетелства за обстоятелства, когато са били в една килия с ищеца и е бил в безпомощно състояние, без да му се окаже медицинска помощ. И Я.Д.Л. ***, който е запознат със здравословното състояние на ищеца от самото начало. Свидетелят Д.Б.А. ще свидетелства за обстоятелствата, когато е бил обездвижен и как му е помагал, когато е бил извикан дежурния офицер и оставен в безпомощно състояние на земята на 17.08.2019 г.

ИЩЕЦ: Някои от свидетелите ще дадат показания за целия период, а други са за част от периода.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Оспорвам исковата молба. Поддържам представения Отговор на исковата молба. Моля, да приемете представените по делото писмени доказателства с отговора и нарочната молба. Нямам възражения относно претендираната сума на иска, но всички искания, които са извън периода, моля да се оставят без уважение. Моля да приложите административно дело № 669/2019 г. по опаси на АдмССЗ. Моля за редуциране броя на свидетелите, тъй като се искат за едни и същи обстоятелства.

ПРОКУРОР: Изцяло споделям становището на представителя на ГД“ИН“. Нямам възражения по приемането на писмените доказателства.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме представените по делото писмени доказателства като допустими и относими към предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства представените към Отговорът на исковата молба с вх.№ 1376/02.03.2020 г. под опис, Медицинска справка от 11.03.2020 г. от Медицински център Затвора – Пазарджик, представените документи към Молба вх. № 2302/15.05.2020 г. на Затвора гр. Стара Загора под опис и писмо изх.№ ЗД № 352/2017 от 04.06.2020 г. на Началника на Затвора – Стара Загора.

По отношение на направените доказателствени искания от страна на страните по делото, СЪДЪТ намира, че на първо място следва да уважи искането на ответника за приобщаване към настоящото дело на административно дело № 669/2019 г. на АдмССЗ. Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПРИЛОЖИ към настоящото дело административно дело № 669/2019 г. на АдмССЗ.

По отношение на направените в днешното съдебно заседание от страна на ищеца искания за призоваване на свидетели, СЪДЪТ намира същото за частично основателно. По отношение на искането за допускане и разпит в качеството на свидетел на лицето Н. Д. Т., СЪДЪТ намира същото за неоснователно, доколкото обясненията на същия се намират в административно дело № 669/2019 г. по описа на АдмССЗ, което ще бъде приобщено към настоящото производство. По отношение на останалите свидетели, СЪДЪТ намира, че разпита на същите е допустим в настоящото производство, а по отношение на изнесените от тях данни и относимостта им към производството, СЪДЪТ ще се произнесе с крайния съдебен акт.

Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДОПУСКА в качеството на свидетел лицето Н.Д.Т..

ДОПУСКА в качеството на свидетели лицата:

Г.Н.Г., с адрес на призоваване ***.

Я.Д.Л., с адрес ***.

СЪДЪТ намира, по отношение на искането за допускане в качеството на свидетел на Д.Б.А., че доколкото същия ще установява обстоятелства, които ще се установяват и от останалите свидетели по делото, не е необходимо да бъде разпитван, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДОПУСКА в качеството на свидетел лицето Д.Б.А..

АДВ. С.: Направили сме искане за допускане на съдебномедицинска експертиза. Моля, ако същата бъде допусната от съда, да бъде за сметка на бюджета на съда. Аз съм поел ангажимент за защитаване на подзащитния ми с договор за безплатна правна помощ.

По отношение искането за допускане и назначаване на съдебномедицинска експертиза, която да отговори на формулираните в молбата на адв. С. подробно описани шест въпроса, СЪДЪТ намира, че с оглед на обстоятелството, че се касае за медицински заболявания през различни периоди от време, то допускането й ще бъде безпредметно, доколкото което и да е било вещо лице не е в състояние да прецени какво е било здравословното състояние на ищеца към момента на постъпването му в Затвора - Стара Загора и как то се е развивало в хода на исковото производство и претендирания период. Същото се установява единствено и само въз основа на налична медицинска документация, която е приложена по делото. СЪДЪТ намира, че отговорите на тези въпроси частично и в по-голямата си част ще бъдат и следва да бъдат доказани с допуснатите в настоящото съдебно производство свидетели. С оглед на гореизложеното и поради обстоятелството, че ищецът в днешното съдебно заседание се отказа от предоставената му от съда безплатна правна помощ, СЪДЪТ намира искането за допускане и назначаване на съдебномедицинска експертиза за неоснователно.

Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане и назначаване на съдебномедицинска експертиза, която да отговори на формулираните шест въпроса в молбата на адв. С. с вх.№ 3608/07.07.2020 г.

Що се отнася до доказателственото искане, с което се изисква от съда да изиска от трети неучастващи лица документи и с оглед предмета на делото, СЪДЪТ намира същото за основателно.

Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗИСКА СПРАВКА от Окръжна прокуратура – Стара Загора и Апелативна прокуратура – Пловдив дали са постъпвали от Г.М.П. молби или жалби, свързани с неговото здравословно състояние в периода 07.02.2013 г. – 27.09.2019 г. и ако има постъпвали такива, да се изпратят копия от тях.

ЗАДЪЛЖАВА ответника по делото ДА ПРЕДСТАВИ заверени копия от депозирани молби или жалби от страна на ищеца до Началника на Затвора - Стара Загора, подадени в исковия период 07.02.2013 г. – 27.09.2019 г.

С оглед на гореизложеното и уважените доказателствени искания на страните, СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна и следва да бъде отложено за друга дата, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 15.09.2020 г. от 11,10 ч., за която дата страните са уведомени в днешното съдебно заседание, като следва ДА СЕ ИЗПРАТИ призовка до Началника на Затвора - Стара Загора за осигуряване присъствието на ищеца за следващото съдебно заседание, както и на Окръжна прокуратура - Стара Загора.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ допуснатите свидетели на адресите, които са посочени от ищеца.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,50 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: