П Р
О Т О
К О Л
Година 2019 Град Стара Загора
Старозагорски административен съд
VІІ състав
На осемнадесети ноември Година 2019
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА
Секретар: Албена Ангелова
Прокурор:
сложи за разглеждане
докладваното от Председателя КОСТОВА-ГРОЗЕВА
административно дело номер 729 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 13.05 часа, се
явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: И.М.М. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
Н.П. ***, с пълномощно представено в днешното съдебно заседание.
ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ "ОБЖАЛВАНЕ И
ДАНЪЧНО-ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА". ПРИ ЦУ НА НАП ПЛОВДИВ - редовно призован, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА
молба вх. №6130/18.11.2019г., подадена от ст.юрк. И.П. към Дирекция „Обжалване
и данъчно-осигурителна практика”, без приложено пълномощно, заявява, че е в невъзможност
да се яви в днешното съдебно заседание, но не възразява по даване ход на
делото, оспорва жалбата като необоснована и недоказана, моли да се приеме административната
преписка, няма доказателствени искания и няма да сочи нови доказателства. Прилага
и моли да се приеме оптичен носител /СD/, на който са
записани процесния РА, РД, ЗВР и заповедите за изменение на ЗВР като електронен документ, електронен
файл, ведно с файла, генериран при подписването им с квалифициран електронен
подпис, с оглед удостоверяване по реда на ЗЕДЕП валидността на електронните
документи, издавани от органите по приходите и подписани с квалифициран
електронен подпис /КЕП/.
Моли съда в случай
на направени доказателствени искания от жалбоподателя, да се даде възможност да
се запознае със същите, да изрази становище по тях и евентуално да ангажира доказателства,
свързани с тях в друго съдебно заседание или в писмена форма в определен от
съда срок.
Сочи, че ако съдът намери
делото за изяснено от фактическа и правна страна, да даде ход по същество, като
се постанови решение, с което да се
отхвърли жалбата против обжалвания РА и да се потвърди самия РА.
На основание чл.
161, ал. 1 ДОПК се иска присъждане в полза на дирекцията на юрисконсултско
възнаграждение, определено от Наредба №1/09.07.2004г.
на Висш адвокатски съюз за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
В случай, че съдът постанови отмяна на ревизионния акт, се прави на основание чл.78,
ал. 5 от ГПК и чл. 161, ал.2 ДОПК възражение
за прекомерност, като се иска същото да бъде намалено до минимално определените
в цитираната наредба размери.
АДВ П.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА жалба на И.М.М., против Ревизионен акт № Р-16002418006563-091-001
от 21.06.2019г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - Пловдив, в частта му, с която са установени съгласно Решение № 517/09.09.2019г., на Директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна
практика" Пловдив задължения за ДДФЛ за данъчен период 2012г.- 2017г., ведно с прилежащите
лихви, както следва: за 2012г. – данък в размер на 1573,00лв. и прилежащи лихви
в размер на 981,06лв.; за 2013г. - данък в размер на 1191,35лв. и прилежащи
лихви в размер на 621,99лв.; за 2014г.-данък в размер на 303,35лв. и прилежащи
лихви в размер на 127,55лв.; за 2016г.-данък в размер на 276,06лв. и прилежащи
лихви в размер на 55,22лв.; за 2017г. -данък в размер на 794,12лв. и прилежащи
лихви в размер на 92,00лв., съгласно уточнение в молба вх. № 5336/14.10.2019г.
/л. 61 от делото/.
АДВ П.: Поддържам
жалбата така, както е уточнена с писмена молба от 14.10.2019г. Моля да бъдат приети приложените писмени доказателства към административната преписка.
Моля, да допуснете съдебно-счетоводна
експертиза с въпроси, формулирани в писмена молба, която представям с копие за
ответната страна. Моля, да бъде допуснат
до разпит при режим на довеждане от наша страна един свидетел, за установяване
на обстоятелствата, свързани с договора за дарение и по-точно, че е имало реално
предаване на сумата от 70 000 евро между доверителя ми и лицето Дечко Дечков.
На основание чл. 192, ал. 1 ГПК моля да задължите ТП на НОИ СТАРА ЗАГОРА,
да предостави информация за трудовия стаж и доходите на Д.К.Д., за което
представям нарочна молба по чл. 192 ГПК, в 2 екземпляра, единият за връчване на
ответната страна, както и моля да задължите АГЕНЦИЯ „МИТНИЦИ“ да представи
данни за задграничните пътувания на Д.К.Д. за периода до 2011 година.
На основание чл. 190, ал. 1 от ГПК
моля да задължите ТД на НАП ПЛОВДИВ да предостави информация за трудовия стаж и
доходите на Д.К.Д., с ЕГН **********, починал на 23.01.2011г. На този етап
нямам други доказателствени искания.
По
доказателствата, Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
изпратените с писмо изх. № 94-00-208#1/03.10.2019г. на Директор на Дирекция „ОДОП“ - Пловдив писмени доказателства,
съставляващи административната преписка документи съдържащите се в том І - Решение по жалба срещу
ревизионен акт № 517/09.09.2019г., писмо изх. № 9400-4283/08.07.2019г., Жалба
вх. № 94-00-4283/01.07.2019г., Ревизионен акт
№ Р-16002418006563-091-001 от 21.06.2019г., издаден от органи по приходите
при ТД на НАП – Пловдив, Възражение вх. № 94-00-3819/10.06.2019г.,
известие за доставяне, Уведомление за продължаване на срока за подаване на
възражение и представяне на доказателства по ревизионен доклад №
Р-16002418006563-РУС-001/07.05.2019г., ведно с разписка за връчване,
Удостоверение за извършено връчване по електронен път, Молба вх. №
РД-20-1262/02.05.2019г., Уведомление за съставен ревизионен доклад №
Р-16002418006563-РУС-001/07.05.2019г., Заповед № ЗЦУ-ОПР-23 от 16.06.2017г.,
Заповед № 3615/05.2019г., Заповед № РД-09-1/03.01.2017г., Заповед за възлагане
на ревизия № Р-16002418006563-020-001/30.10.2018г., както и съдържащите се в том II и том ІІІ от
съдебното дело.
ПРИЛАГА
оптичен носител CD, съдържащ процесния
Ревизионен акт, Ревизионен доклад, Заповед за възлагане на ревизия, ведно с нейните
2 изменения.
СЪДЪТ намира за основателно
направеното доказателствено искане с представената молба в днешно съдебно
заседание от пълномощника на жалбоподателя за назначаване на съдебно-счетоводна
експертиза, но с оглед изрично поисканата от ст. юрисконсулт Панова възможност
да се запознае с всяко направено доказателствено искане от страна на
жалбоподателя, СЪДЪТ НАМИРА, че по назначаването на такава, ще се произнесе в закрито
заседание, след като размени молбата с ответната страна и й даде възможност тя
да изрази становище по нея.
С
назначаване на експертизата, Съдът ще се произнесе и по определяне на дължимия депозит,
който да се внесе от оспорващата страна и по поименното определяне на ВЛ.
По направеното с
изрична молба в съдебно заседание искане на основание чл. 192, ал. 1 ГПК да се задължи ТП на НОИ СТАРА ЗАГОРА да предостави
информация за трудовия стаж и доходи на Д.К.Д., ЕГН **********, починал на
23.01.2011г. СЪДЪТ НАМИРА ИСКАНЕТО ЗА ОСНОВАТЕЛНО, като отново във връзка с
изрично направеното искане в молбата от ст. юрисконсулт Панова да се запознае с
всяко направено доказателствено искане от страна на жалбоподателя, СЪДЪТ
НАМИРА, че и по това искане, ще се произнесе в закрито заседание, след като
размени молбата с ответната страна и даде възможност тя да изрази становище по
нея.
По
направеното с изрична молба в съдебно заседание искане на основание чл. 192,
ал. 1 ГПК за ИЗИСКВАНЕ НА ИНФОРМАЦИЯ от
АГЕНЦИЯ „МИТНИЦИ“ за удостоверява на извършени задгранични пътувания от лицето Д.К.Д.,
ЕГН **********, починал на 23.01.2011г., за периода до 2011г., СЪДЪТ НАМИРА
ИСКАНЕТО ЗА ОСНОВАТЕЛНО, с оглед обстоятелството, което се цели то да удостоверява,
но отново следва да се съобрази изрично направеното искане в нарочна молба от
ст. юрисконсулт Панова да се запознае с всяко направено доказателствено искане
от страна на жалбоподателя, СЪДЪТ НАМИРА, че по него, ще се произнесе в закрито
заседание, след като размени молбата с ответната страна и даде възможност тя да
изрази становище по нея.
По
направеното в съдебно заседание искане от пълномощника на жалбоподателя, на
основание чл. 192, ал. 1 ГПК за
предоставяне на информация от ТД на НАП Офис Стара Загора, да предостави пълна информация за придобитите
от лицето Д.К.Д., ЕГН **********, починал на 23.01.2011г. доходи от трудова дейност,
реализирана в Република България по регистрирани трудови договори в съответната
дирекция на ТД на НАП, СЪДЪТ НАМИРА ИСКАНЕТО ЗА ОСНОВАТЕЛНО с оглед
обстоятелството, което ще се удостоверява с това доказателствено средство. Дава
възможност на ответната страна да се запознае с така направено доказателствено
искане от жалбоподателя и изрази становище по него, след което СЪДЪТ ще се
произнесе в закрито заседание,
По отношение
искането за допускането на един свидетел за удостоверяване на обстоятелството,
че сумата от 70 000 евро е била предадена изцяло от Д.К.Д. на жалбоподателя И.М.М.,
СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по него в закрито заседание, след изразяване на становище
от ответната страна, като жалбоподателят бъде надлежно уведомен.
Предвид
необходимостта от извършване на процесуални действия от съда и страните, делото
следва да бъде отстрочено за друга дата и час, а именно за 27.01.2020г. от 13.00
часа, за която дата и час страните да се считат за редовно уведомени.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.25 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: