П Р О
Т О К О Л
Година 2019 Град Стара Загора
Старозагорски
административен съд І
състав
На единадесети октомври Година
2019
В публично заседание в следния състав
Председател:
БОЙКА ТАБАКОВА
Секретар: Николина Николова
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТАБАКОВА
административно дело номер 739 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Е.К.Е. - редовно призован, явява се лично
и с адв. С., редовно упълномощен.
ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК НА
ЗАТВОРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призован, за него се явява юрисконсулт С.,
редовно упълномощена.
СЪДЪТ
разпореди да се свалят белезниците на жалбоподателя.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО и ГО ДОКЛАДВА:
Производството е образувано по жалба
от Е.К.Е.,***, против Заповеди №Л-2090/20.09.2019г., №Л-2091/20.09.2019г. и №Л-2096/20.09.2019г.
на Началника на Затвора Стара Загора за отнемане в полза на Фонд „Затворно
дело“ на предмети, иззети от лишения от свобода, който ги е държал при себе си
неправомерно. В жалбата са изложени оплаквания, че иззетите вещи жалбоподателят
е получил, ползвал и държал при себе си
след изрично писмено разрешение за това от Началника на Затвора Стара Загора,
което прави държането им разрешено. Моли съда да постанови решение, с което да
отмени като незаконосъобразни издадените от Началника на Затвора Стара Загора
заповеди.
СЪДЪТ докладва, че с писмо изх. № 2970/08.10.2019г. е
постъпила образуваната административна преписка във връзка с издаването на
обжалваните заповеди на Началника на Затвора Стара Загора.
АДВ. С.: Поддържаме жалбата срещу трите броя заповеди на
Началника на Затвора Стара Загора. Считаме, че същите са незаконосъобразни. Жалбоподателят достатъчно подробно
е изложил своите възражения в жалбата си. В тази връзка представяме като писмени
доказателства следните заверени от страна на жалбоподателя писмени документи, а
именно: служебна бележка за хладилна чанта, молба от 28.06.2019г. от Е.Е., декларация
от 03.07.2016г. на Георги Петков, фактура два броя, това всъщност са две
различни фактури във връзка с иззетите вещи на жалбоподателя. Във връзка с
дадените указания на съда за заплащане на държавна такса от жалбоподателя, представяме
молба за освобождаване от заплащане на ДТ, придружена с декларация, в която той
е посочил, че за последния месец е получил чиста сума от полагане на труд в
Затвора Стара Загора в размер на 43 лева. Съдът е разпоредил на ответника да
представи няколко документа и бих желал да се запозная с тях. Да се приемат доказателствата,
постъпили с преписката.
ЮРИСКОНСУЛТ С.: Оспорвам така депозираната жалба и правя
едно уточнение, че протоколите, които Ви представям са различни номера от така
посочените в молбата на жалбоподателя, но протокол с такъв номер, който е
посочен в молбата, няма. Протоколите за изземване на конкретните вещи са само
тези, които Ви представям. Представям и моля да приемете като доказателство по
делото и заверено копие на утвърдения от Министъра на правосъдието списък към
24.09.2019г. на разрешените вещи и предмети, които осъдените и задържаните по
реда на НПК лица, настанени в затворите, поправителните домове и
затворническите общежития, могат да държат при себе си и да ползват, както и молбата
на лишения от свобода Е.. Да се приемат всички представени по делото
доказателствата. Няма да соча други.
АДВ. С.: Моля да
се приемат и представените от другата
страна документи. А във връзка с доказателствените искания на
жалбоподателя, молбата ни е да бъдат представени 3-те броя служебни бележки от страна на администрацията на
Затвора Стара Загора, с които е утвърдено ползването на процесните вещи, иззети
със заповеди на Началника на Затвора Стара Загора.
СЪДЪТ констатира, че в административната преписка се съдържат
служебни бележки за хладилна чанта, четец за микро SD карта и микро SD
карта, издадени в уверение на това, че са внесени за ползване от жалбоподателя
в Затвора Стара Загора, поради това не се налага изискването им от ответника.
АДВ. С.: Към настоящия момент всички доказателствени
искания на жалбоподателя са уважени, било то чрез представяне на доказателства от
наша страна или от страна на ответника, така че нямаме други доказателствени искания.
ЮРИСКОНСУЛТ С.:
Нямам други доказателствени искания. Ням ада представям други доказателства.
СЪДЪТ счита, че следва да приемe като писмени доказателства
по делото, документите приложени към изпратената административна преписка и представените
в днешното съдебно заседание, като допустими и относими към предмета на спора. Въз
основа на представената декларация
за материално и гражданско
състояние на жалбоподателя, съдът намира, че следва да бъде постановено освобождаването
му от заплащането на държавна такса по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства: заповед рег.
№Л-2090/20.09.2019г., заповед рег. №Л-2091/20.09.2019г., заповед рег.
№Л-2096/20.09.2019г., докладна записка вх. №Из-2706/20.09.2019г. от мл. инсп. П.З.П.,
протокол от 02.10.2019г. за изслушване на лишен от свобода преди налагане на
дисциплинарно наказание, обяснение от 19.09.2019г. от Н.М.Д., обяснение от
19.09.2019г. от К.Х.К., парола за достъп
до интернет - ръчно изписана, молба от 20.12.2016г. от Е.К.Е., служебна бележка
от Затвора Стара Загора, фискален бон от 28.05.2017г., служебна бележка от
03.07.2016г. от Затвора Стара Загора, заповед рег. №Л-2089/20.09.2019г.,
заповед рег. №Л-2088/20.09.2019г., протокол №8003/19.09.2019г. за претърсване и
обиск за лишени от свобода, заповед рег. №Л-2095/20.09.2019г., заповед
№Л-2094/20.09.2019г., заповед №Л-2093/20.09.2019г., заповед
№Л-2092/20.09.2019г., протокол 8002/19.09.2019г. за претърсване и обиск за
лишени от свобода, служебна бележка от ГД“ИН“ за ползване на хладилна чанта,
молба от 28.06.2016г. от Е.К.Е., декларация от 03.07.2016г. от Георги Колев
Петков, фактура №0000016429/01.07.2016г. – 2бр., декларация за материално и
гражданско състояние на Е. К.Е. от
11.10.2019г., заповед
№10-04-642/28.11.2018г., заверено копие на утвърдения от Министъра на
правосъдието списък към 24.09.2019г. на разрешените вещи и предмети, които
осъдените и задържаните по реда на НПК лица, настанени в затворите, поправителните
домове и затворническите общежития, могат да държат при себе си и да
ползват, протокол №8002/19.09.2019г. за претърсване
и обиск за лишени от свобода, протокол №8003/19.09.2019г. за претърсване и
обиск за лишени от свобода
ОСВОБОЖДАВА жалбоподателя Е.К.Е. от заплащане на държавна
такса по адм. дело №739/2019г. по описа
на Административен съд Стара Загора.
Като счита делото за изяснено от
фактическа страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ С.: Уважаема г-жо Председател, от представените
документи по преписката е видно, че вещите, които са иззети от жалбоподателя, са
му били разрешени, поради което считаме за неоснователни изложените в
различните документи от служители на ответната страна твърдения, че са му били
забранени. Напротив, тези вещи фигурират изрично и в представения списък с
разрешени вещи. Така че моля да уважите жалбата, като отмените издадените от
Началника на Затвора Стара Загора заповеди като незаконосъобразни. Моля да предоставите
възможност и на жалбоподателя да изрази своето становище.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Моля съда да отмени заповедите на Началника
на Затвора Стара Загора за трите посочени вещи, като хладилната чанта бъде
върната на близките ми, тъй като съм я получил за временно ползване, с устен
договор, а четецът и SD картата, да ми бъдат върнати, тъй като на тях няма никакво
забранено съдържание, вътре има уроци по английски език, има клипове, музика,
филми и считам, че това не е основание да ми бъдат иззети.
АДВ. С.: Г-жо
Председател, доколкото виждам в SD картата и четеца има съдържание за работа с
рутери, но това не са забранени файлове, както например подобни файлове със забранено
порнографско съдържание и считам, че това не е основание за изземване на процесната
SD карта и четец.
ЮРИСКОНСУЛТ С.: От събраните доказателства е видно, че на
дата 19.09.2019г., в 8.30 ч., при претърсване на спално помещение № 3, в седма
група, са иззети вещи от доживотно осъдения Е. и са свалени в зоната за повишена
сигурност. В присъствието на служители на надзорно-охранителния състав и на
доживотно осъдения Е. вещите са проверени от технически сътрудник. В старателно изработени тайници в хладилната чанта на Е. са
открити множество неразрешени вещи, подробно описани в представените заповеди -
мобилни телефони, два броя мобилни рутери, Ка модул за цифрова телевизия,
платка за декодер с външна антена за WiFi приемник, SIM
карти и др. След проверка на
съдържанието на иззетата притежавана SD карта, за която има разрешение, е установено, че на същата са открити файлове
за инструкции за работа с SD
рутери, в резултат на което вещите са
иззети и са съставени протоколите. Видно от представения списък на Министъра на
правосъдието с разрешените вещи, единствено вещта хладилна чанта е такава,
каквато е разрешена за ползване. Тя е посочена в Раздел 1, т. 6, б. „е“, към
нея обаче е направено уточнение, че за тази вещ се дава възможност за
притежание по лекарско предписание, но конкретния случай не е такъв. Е. няма
здравословен проблем, което да налага безспорно същият за съхранява и ползва
хладилна чанта. В случая вещите не са описани като такива, разрешени съгласно
списъка на Министъра на правосъдието, а са предоставени с разрешение на Началника
на затвора, предвид факта, че лицето е с наложено наказание доживотен затвор за
осмисляне на по-голяма част от времето.
В случая е безспорно, че за съжаление същият е злоупотребил с
доверието на Началника на затвора. Считам,
че смисълът на рагламентираните в утвърдените в списъка на Министъра на
правосъдието вещи, е да бъде обезпечена сигурността в затвора, като не се
допуска използване на вещи с видимо изменено
предназначение или е нарушена фабричната им цялост. В този смисъл ще посоча
Раздел 1, т.6, б. „ж“, „з“ и „и“ от
списъка – касаещ ел. уреди, за които е изрично записано, че следва да са
щамповани от производителя и не може да се поддържат други видео формати и
безжични комуникации, които на практика
в случая с вещите, иззети от Е., е възможно тяхното осъществяване. Така че обективно
погледнато вещите не са и сред разрешените за държане и ползване предмети.
Предвид което Ви моля да приемете, че извършените фактически действия от страна
на служители на Затвора Стара Загора са правилни и законосъобразни. В
съответствие с чл. 122, ал.2 от ЗИНЗС вещите са отнети в полза на Фонд „Затворно
дело“. Моля да отхвърлите жалбата на Е. като неоснователна.
АДВ. С. /реплика/: Част от вещите действително са
разрешени за ползване на жалбоподателя Е. от Началника на затвора, но не се
установява незаконосъобразност на ползваните вещи, говоря за четеца и SD карта. Както се установява от фактурата за
закупуванe, хладилната
чанта не е лична собственост на жалбоподателя и молбата ни е същата да бъде
върната на собственика й, тъй като процесната
хладилна чанта е собственост на трето лице и е взета за временно
ползване от лишения от свобода Е..
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в 15:00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи
в 11:25 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: