П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

 

Година 2019                                                      Град Стара Загора

Старозагорски административен съд         ІII състав

На трети декември                                         Година 2019

В публично заседание в следния състав:

 

 

                                                Председател: ИРЕНА ЯНКОВА

 

 

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

административно дело 768  по описа за 2019 година.

На именното повикване в   14:10  часа, се явиха:       

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Д.Г.Д. – редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява.

 

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА:  ГЛАВЕН СПЕЦИАЛИСТ „КОНТРОЛ КРАТКОВРЕМЕННО ПАРКИРАНЕ“ при ОБЩИНА КАЗАНЛЪК – редовно и своевременно призован, представлява се от юрисконсулт Р.К., редовно упълномощена и приета от днес.

 

ЮРИСКОНСУЛТ   К.: Да се даде ход на делото.

 

          СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

 

                                                О П Р Е Д Е Л И:

                                     

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

 

Производството по делото е образувано по жалба на Д.Г.Д. против ПАМ  - преместване на паркирано МПС от главен специалист „Контрол кратковременно паркиране“ при Община Казанлък без знанието на неговия собственик като твърди, че същият е изпратил съобщение от телефона си, като по този начин е платил за престоя си на въпросното паркомясто.

Счита, че не е налице нито една от хипотезите, за да могат служителите на общинска администрация да преместят принудително личния му автомобил.

Твърди, че ПАМ е незаконосъобразна, като постановена в противоречие с целта на закона и при липса на доказателства за осъществен състав по чл.171, т.5 от ЗДвП.

С подробно изложени в жалбата аргументи се иска от съда да постанови решение, с което да отмени наложената му ПАМ – преместване на паркирано ППС без знанието на неговия собственик, като неправилна и незаконосъобразна, или да я обяви за нищожна. Да се задължи Община Казанлък да му възстанови недължимо платената сума в размер на 51 лв.

Прилага писмени документи, които моли да се приемат като доказателства по делото, както и да му се присъдят направените в настоящото производство разноски.

 

СЪДЪТ докладва, че с писмо изх. № 11-20-6/21.10.2019 г.  от Община – Казанлък е изпратена изисканата с разпореждане от закрито заседание на 15.10.2019г. административна преписка.

 

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Да се приемат представените по делото доказателства. Представям допълнително писмени доказателства, които моля да приемете, описани в придружителното писмо.

С оглед установяване несъответствието дали наложената ПАМ е на 28.09.2019г., или на 30.09.2019г. и че се касае за техническа грешка в изготвения протокол ще доведем свидетели. Моля да задължите жалбоподателя да се яви лично и да отговори на въпрос: На коя дата е репатриран собственият му автомобил?

 

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с жалбата и административната преписка писмени документи, тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на спора, както и представените в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на ответника.

Следва да се задължи жалбоподателя да се яви лично в следващото заседание и да отговори на посочения от процесуалния представител на ответника въпрос, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ПРИЕМА като писмени доказателства заверени копия на: Приемо-предавателен протокол № 0000022 от 28.09.2019г.; Фискален бон с дата 30.09.2019г. – 2 бр.; Свидетелство за регистрация на МПС част I; Протокол № 00021 за осъществено преместване на неправилно паркирано ППС от 30.09.2019г.; Заповед № 1656/17.10.2018г.; Снимков материал – 1 лист с дата 30.09.2019г.; Писмо с изх. № 68-4451-3/15.02.2019г.; Протокол № 1–23.01.2019г от заседание на Комисия по безопасност на движението и Приложение 1.1 към протокол № 1/23.01.2019г.

 

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника за следващото съдебно заседание да води свидетели при режим на довеждане.

 

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя да се яви лично в следващото с.з. и да отговори на следния въпрос: На коя дата е репатриран собственият му автомобил?, при неявяването му съдът ще приложи разпоредбата на чл. 176,ал.3 от ГПК и ще приеме за доказани обстоятелства за изясняване на които страната не се е явила, или е отказала да отговори без основателна причина.

 

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за  21.01.2019г. от 14:00ч., за която дата ответникът уведомен в съдебно заседание чрез процесуалния си представител.

Призовка за жалбоподателя, в която се впише, че следва да се яви лично  в следващото с.з. и да отговори на следния въпрос: На коя дата е репатриран собственият му автомобил?

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в   14:15 часа.

 

 

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                            СЕКРЕТАР: