П Р О Т О К О Л
ГОДИНА 2019 ГР.СТАРА ЗАГОРА
СТАРОЗАГОРСКИ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ІV СЪСТАВ
На двадесет и шести ноември ГОДИНА 2019
В публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ДРАГНЕВА
СЕКРЕТАР: ИВА АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладвано от
съдия ДРАГНЕВА
Адм. дело №: 798 по описа за 2019 година
На
именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ
ЕООД СТАРА ЗАГОРА – редовно и
своевременно призована, представлява се от
адв. С., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР
ДИРЕКЦИЯ МЕСТНИ ПРИХОДИ КАЗАНЛЪК - редовно и своевременно призован, представлява се от юрисконсулт Д., редовно упълномощена.
АДВ. С.: Да се даде ход
на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ГО
ДОКЛАДВА: Производството по делото е образувано
по жалба на Водоснабдяване и канализация ЕООД Стара Загора против АУЗД по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № 359-МИ-1/30.07.2019 г., издадено от Старши инспектор приходи в
Дирекция МП при Община Стара Загора, с който са установени задължения за довнасяне
в общ размер на 128,52 лв. от които 127.48 лв. главница и лихва за
просрочие от 1.04 лв. изчислена към
30.07.2019 г. дължими за такса сметосъбиране и сметоизвозване, мълчаливо
потвърден от Директор Дирекция МП Казанлък.
В жалбата се твърди, че нежилищния имот на
предприятието - помпена станция първи подем „Бузлуджа” се намира в имот с идентификатор
83199.163.16 то КККР на гр. Шипка, с партиден номер М 718_101125 и централна помпена станция, бункерни помпени
станции 1, 2 и 3 се намират в имот с
идентификатор 27499.220.615 по КККР на с. Енина, с партиден номер М764_101125 са с автоматизиран работен процес и обектите се посещават от служители на
„Водоснабдяване и канализация“ ЕООД само при необходимост, като работното място
на тези служители е в сградите при
централна помпена станция Казанлък, които са с партиден номер 7404F57496
и за тях търговското дружество плаща такса
за услугата сметосъбиране и сметоизвозване. Твърди се, че услугата сметосъбиране и
сметоизвозване за посочените имоти, за които се иска заплащане на такса не се предоставя. Дружеството
жалбоподател е поискало с молби от 06.08.2019 г. Община Казанлък да преразгледа решението, че
имоти с идентификатори 83199.163.16 в
землището на гр. Шипка, партиден номер
М718_101125 и 27499.220.615 по КККР на с. Енина
с партиден № М764_101125, са достъпни по смисъла на чл.14, ал.4 от Наредба № 26
и да отменени акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПК №
359-МИ-1 / 30.07.2019г., в частта му с която за имоти с партидни номера
М718_101125 и М764_101125 е начислена такса за сметосъбиране и сметоизвозване.
Направено е искане да бъде отменен мълчаливият отказ на ответника за
потвърждаване на АУЗД в оспорената част.
Докладва, че с писмо вх. № 5851/05.11.2019 г. Община Казанлък е
представила административната преписка по издаване на оспорения акт.
АДВ. С.: Поддържам изцяло жалбата. Нямам възражения по доклада. Моля да
позволите да внеса уточнение в петитума съответстващо в обстоятелствената част
на жалбата, като искането да се чете в смисъл да се отмени АУЗД в оспорената
част, така както е посочено в заглавния абзац, вдигнат в черно на първа страница
на жалбата. Нямам искания по
доказателствата.
ЮРИСКОНСУЛТ
Д.: Нямам възражение по доклада. Оспорвам жалбата. Да се приеме
административната преписка. Моля да ми даде срок, в който да предоставя график
на мишините, които са извършвали
сметосъбирането и сметоизвозването, както и заповедта на кмета, с която се
предоставя услугата за тази територия.
АДВ. С.: Считам, че само с тези документи
не доказва фактическото положение. Тази
услуга не се предоставя. Тези имот са в землището на селата и отдалечени на
няколко километра от самите села и до тях се стига по полски пътища. В жалбата твърдим, че дори и да се предвижда
предоставянето на тази услуга в общината, но в впоследствие и предвид изричния
отказ, които възприемам като становище по жалбата не е посочено, че тази
услуга се предоставя.
СЪДЪТ УКАЗВА на ответника, че носи
тежестта да докаже реалното предоставяне
на услугата, за чието извършване иска
такса. Дава възможност в тази връзка на ответника в седмодневен срок от днес да посочи доказателства, които иска да бъдат
събрани за установяване на положителния факт реално предоставяне на услугата на
сметосъбиране, а именно вкл. на имотите в обхвата на териториите, които се
извършва сметосъбиране и сметоизвозване определени и със заповед на кмета,
документи удостоверяващи поставянето на
съдове за събиране на смет в близост до имотите, както и документи доказващи
извършено сметосъбиране и сметоизвозване от концесионера – пътни листи, графици
и счетоводни документи за заплащане за процесния период.
УКАЗВА на ответника, че за установяване
на фактите е допустимо използване на специални знания от вещо лице, което да
извърши проверка в Община Казанлък и там,
където е необходимо за предоставяне на услуга.
ЮРИСКОНСУЛТ
Д.: Считам, че по подходящо в случая е
да се назначи вещо лице, на което да предоставим всички документи необходими за
експертизата и относими към предмета на делото.
АДВ. С.: Не възразявам. Моля да ми дадете
срок да представя писмена молба с въпроси към вещото лице.
По доказателствата, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като
доказателства по делото представените под опис и приложени към жалбата и с
административната преписка с вх. №5851/05.11.2019 г. документи.
ДОПУСКА извършване на съдебно-техническа
експертиза от експерт счетоводител, което след запознаване с всички документи
по делото, както и тези в Община Казанлък и в счетоводството на общинското
предприятие – „Комунални дейности и поддръжка на инфраструктурата“ да даде
отговор на следните въпроси:
1. Процесните имоти с
идентификатори 83199.163.16 и 27499.220.615
къде се намират – в землището на с.
Енина и гр. Шипка или в строителните граници?
2. Попадат ли в
териториалния обхват на заповедта на
кмета на Община Казанлък, в която се определят териториите за предоставяне на услугата сметосъбиране и сметоизвозване за 2018 год. и 2019 г. ?
3. Има ли и кои са
документите, от които е видно, че за процесните имоти са осигурени съдове за сметосъбиране?
4. Ако са осигурени
съдове за сметосъбиране вещото лице да отговори
на какъв график и кои пътни листи доказват предоставяне на услугата за
2019 г. реално от общинското предприятие?
5. С какви документи
общинското предприе отчета реално извършената дейност по сметосъбиране и сметоизвозване и налични ли са такива за
територията, в чиито обхват са имотите на жалбоподателя?
6. Как се изчислява
размера на дължимата такса според
количеството отпадъци генерирано
от дружеството за процесните имоти и заявени от тях съдове за сметосъбиране или по общия ред?
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. Д.-Г..
ОПРЕДЕЛЯ първоначален
депозит в размер на 200 лв. платим от ответника по жалбата в седмодневен срок
от днес.
УКАЗВА на ответника по
жалбата, че при незаплащане на депозита в определения от съда срок
определението за допускане на съдебно-техническа експертиза ще бъде отменено и
делото ще бъде решено, въз основа на
събраните до момента доказателства.
УКАЗВА на вещото лице,
че следва да представи заключението си в срок до 27.01.2020 г., като при невъзможност следва да уведоми съда с
писмена молба за причините и датата, на която ще представи заключението си,
като в противен случай ще е налице основание за освобождаването му без
заплащане.
ЗАДЪЛЖАВА ответника по
жалбата да предостави на вещото лице
всички документи необходими за експертизата в заверени преписи, както и
да му укаже пълно съдействие при извършване на задачата.
На вещото лице да се издаде
удостоверение за достъп до счетоводството на Общинско предприятие „Комунални
дейности и поддръжка на инфраструктурата“ при Община Казанлък.
ОТЛАГА делото и го
НАСРОЧВА за 04.02.2020 г. от 11:30 ч., за която дата и час страните редовно уведомени. Да се призове
вещото лице, след внасяне на депозита.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: