П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І състав

На двадесети януари Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Секретар: Николина Николова

Прокурор: Петя Драганова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БОЙКА ТАБАКОВА административно дело номер 799 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ и ИЩЕЦ: Н.А.Т. – редовно и своевременно призован, явява се лично.

ОТВЕТНИЦИ:

Х.Н.К.– ГЛАВЕН СПЕЦИАЛИСТ „КОНТРОЛ КРАТКОВРЕМЕННО ПАРКИРАНЕ“ ПРИ ОБЩИНА КАЗАНЛЪК – редовно и своевременно призован, представлява се от юриск.К., редовно упълномощена.

ОБЩИНА КАЗАНЛЪК – редовно и своевременно призовани, не изпращат представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, явява се прокурор Драганова.

Н.А.Т.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ДРАГАНОВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството по делото е образувано по жалба от Н.А.Т. ***, уточнена с молба вх. №5722/30.10.2019г., против ПАМ „преместване на паркирано пътно превозно средство без съгласието на неговия собственик или на упълномощен от него водач“, наложена на 16.09.2019г. от Х.Н.К.– главен специалист „Контрол кратковременно паркиране“ при Община Казанлък спрямо лек автомобил рег. №***, потвърдена с Решение №1553/04.10.2019г. В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на наложената мярка, които се свеждат до постановяването й при неправилно приложение на материалния закон. Оспорването е съединено с претенция срещу Община Казанлък за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ.

Н.А.Т.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства. Моля да се приемат представените по делото писмени доказателства.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Моля съда да отхвърли жалбата като неоснователна. Представям и моля да приемете като доказателства по делото заявление от 08.03.2019г. от „Галена“ ООД, удостоверение от 15.07.2015г., фактура №1000012032/28.03.2019г., издадена от Община Казанлък, писмо - становище от 12.03.2019г. и 1 бр. длъжностна характеристика.

ПРОКУРОР ДРАГАНОВА: Считам, че жалбата е допустима. Моля да се приемат представените с нея писмени доказателства, както и днес представените от ответника, тъй като същите са допустими и относими към предмета на спора.

Н.А.Т.: Аз съм посочил в жалбата, всъщност че сега виждам снимковия материал и твърдя, че той не отговаря на чл.19, ал.1 от Наредба № 4 на Община Казанлък, а именно „обозначени по подходящ начин с указателна табела, с посочване на лицето ползвател, в непосредствена близост до съответния обект“. Да се приемат представените от ответника документи.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото представените с жалбата и постъпилите в днешното съдебно заседание документи, тъй като същите са допустими и относими към предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: жалба от 18.09.2019г., декларация от С.Р.П.от 10.10.2019г., фискален бон от 16.09.2019г. – 2 бр., разпечатка-извлечение от мобилен телефон за изпратен SMS за паркиране от 16.09.2019г., заповед №1656/17.10.2018г., протокол №00020/16.09.2019г. за осъществено преместване на неправилно паркирано пътно превозно средство, снимка от 16.09.2019г. на паркиран л.а. с рег. №***, решение №1553/04.10.2019г. и заявление №68-3417-1/08.03.2019г. от „Галена“ ООД, удостоверение изх. №20150715095007/15.07.2015г., фактура №1000012032/28.03.2019г., становище №68-3417-1/12.03.2019г., длъжностна характеристика за длъжност Главен специалист „Контрол, кратковременно паркиране“ при Община Казанлък.

Н.А.Т.: Нямам други доказателствени искания.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Нямам други доказателствени искания.

ПРОКУРОР ДРАГАНОВА: Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, че няма да сочат други доказателства и като счита делото за изяснено от фактическа страна,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Н.А.Т.: Искам след като се уверите в основателността на изложените от мен фактически обстоятелства и с оглед на точното тълкуване и прилагане на закона, моля да отмените наложената ми ПАМ като незаконосъобразна и да осъдите Община Казанлък да ми заплати обезщетение в размер на претърпените от мен имуществени вреди - заплатена от мен сума в размер на 51 лева на паркинга на Община Казанлък, за което съм приложил копие от касова бележка, както и разноските в настоящото производство – платена държавна такса в размер на 20 лв.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Моля съда да отхвърли жалбата на Н.Т. като неоснователна и потвърди наложената ПАМ от Община Казанлък. Моля да ми бъде даден срок, в който ще представя писмени бележки.

ПРОКУРОР ДРАГАНОВА: Считам жалбата за неоснователна. Ответникът е материално компетентен орган да приложи конкретната ПАМ спрямо паркирания в нарушение автомобил. Не са допуснати съществени процесуални нарушения нито е налице несъответствие на оспорената ПАМ с целите на закона, което обуславя и неоснователност на жалбата, а този извод обуславя и следващия относно предявения иск за обезщетение за претърпени имуществени вреди, причинени от незаконосъобразно наложената принудителна административна мярка, който е съединен с жалбата.

СЪДЪТ прилага по делото списък на разноските от ответника Х.Н.К., дава 7-дневен срок на юрисконсулт К. за представяне на писмена защита и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:54 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: