П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІ състав

На седемнадесети ноември Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ административно дело номер 837 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 11,00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „Д.Р.“ ЕООД - редовно призовано, явява се адв. И.Т. – редовно упълномощена от днес.

ОТВЕТНИК: ЗАМЕСТНИК ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА ДЪРЖАВЕН ФОНД “ЗЕМЕДЕЛИЕ“ СОФИЯ – редовно призован, не се явява и не се представлява. Вместо това по делото е депозирана молба от ст. юрисконсулт К. Н., с която не възразява да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие, да бъдат приети като писмени доказателства по делото представените от МЗХГ писмени доказателства, като заявява, че няма да сочи нови доказателства и в случай, че ответната страна няма нови искания, да бъде даден ход на делото по същество. Моли за срок за писмени бележки и претендира направените по делото разноски.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по жалба на „Д.Р.“ ЕООД против Уведомително писмо № 02-240-2600/939 от 15.02.2019 г. на Заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ гр. София, за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 11 “Биологично земеделие“ от Програмата за развитие на селските райони 2014 – 2020 г. за кампания 2017 г. В жалбата са изложени подробни съображения за незаконосъобразността на оспореното уведомително писмо и е направено искане за неговата отмяна като незаконосъобразно и присъждане на направените по делото разноски.

АДВ. Т.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените по делото писмени доказателства. Представям с нарочна молба и моля да приемете като писмени доказателства Възражение от „Д.Р.“ ЕООД до „Кю Сертификейшън“ АД с приложени към него два броя обратни разписки от 23.03.2018 г., Оплакване от „Д.Р.“ ЕООД до Дирекция „Растениевъдство и биологично производство“ с копие до Министъра на земеделието, храните и горите с приложени два броя обратни разписки от 02.04.2018 г., писмо от 12.06.2018 г. от „Кю Сертификейшън“ АД до „Д.Р.“ ЕООД с приложена ценова листа и Служебна бележка от „Биохелас“. Представям и молба с препис към нея, с която Ви моля да задължите на основание чл. 192 от ГПК „Кю Сертификейшън“ АД да представи всички документи, издадени и свързани с инспекцията, извършена на „Д.Р.“ ЕООД на 05.12.2017 г. от техния служител А.Й., документите относно установените от „Кю Сертификейшън“ АД през месец октомври 2017 г. несъответствия при проверката, ведно с документите за извършените от провереното дружество коригиращи действия и доказателства за изпращане и получаване на тези документи и документите, които са изпратили на ДФ „Земеделие“ за резултатите от инспекцията. Считам, че това е необходимо с оглед пълното изясняване на фактите и обстоятелствата по делото. По посочените в молбата два адреса на „Кю Сертификейшън“, моля молбата да бъде изпратена на първия от тях, защото този адрес е ползван от моята доверителка като адрес за кореспонденция. Вторият им адрес е адресът на управление, според Търговския регистър.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме представените по делото писмени доказателства като допустими и относими към предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства представените документи с жалбата под опис, представените със съпроводително писмо-становище изх. № 01-261-1100/63/30.10.2019 г. на ДФ „Земеделие“ под опис, Уведомително писмо изх.№ 02-240-2600/939 от 15.02.2019 г. на ДФ „Земеделие“, представената от МЗХГ административна преписка по издаване на Заповед № РД 20-206/27.06.2019 г. на Министъра на земеделието, храните и горите – 64 листа /от л.132 до л.196/, приложените към писмо вх.№ 6965/23.12.2019 г. на Директор на дирекция „ПДЗЕС“ към МЗХГ под опис и представените документи с молба вх.№ 5805/21.10.2020 г. на процесуалния представител на Зам.-изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ под опис, както и представените в днешното съдебно заседание от жалбоподателя четири писмени доказателства под опис, съгласно депозираната молба в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ намира, че искането за изискване от страна на третото неучастващо лице „Кю Сертификейшън“ АД за представяне на писмени доказателства е основателно, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл. 144 от АПК, вр.чл. 192 от ГПК ЗАДЪЛЖАВА третото неучастващо лице „Кю Сертификейшън“ АД, с ЕИК 112598656, в 7-дневен срок от получаване на съобщението, ДА ПРЕДСТАВИ по делото следните документи:

1. Всички документи, издадени и свързани с инспекцията, извършена на „Д.Р.“ ЕООД на 05.12.2017 г. от А.Й..

2. Документите относно установените от „Кю Сертификейшън“ АД през месец октомври 2017 г. несъответствия при проверката на „Д.Р.“ ЕООД, ведно с документите за извършените от провереното дружество коригиращи действия и доказателства /пощенски, куриерски и други/ за изпращане и получаване на тези документи.

3. Документите, съдържащи информация дали „Кю Сертификейшън“ АД е предоставило данни на ДФ „Земеделие“ за резултатите от инспекторски доклад MD 183/05.12.2017 г. на „Д.Р.“ ЕООД.

Съобщението и молбата на адв. Т. ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на „Кю Сертификейшън“ АД на адреса за кореспонденция в гр. ***.

СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което същото следва да бъде отложено за друга дата. Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 12.01.2021 г. от 10,00 ч., за което жалбоподателят е уведомен от днес, а ответникът – при условията на чл. 138 ал.2 от АПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,20 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: