П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІІ състав

На втори декември Година 2019

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: П. Георгиев

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ГРОЗЕВА

Административно дело номер 843 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 14.00 часа, се явиха:

ИЩЕЦ: Н.М.Н. - нередовно призован, не се явява.

Видно от приложената към делото призовка за страна, е направено отбелязване от длъжностното лице-връчител, че поради заетост на адв. К., процесуален представител на ищеца, призовката не е получена, но адвокатът е уведомен по телефона.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. рег. №6445/02.12.2019г. от ищеца и процесуалния му представител адв. К., в която заявява, че поради възникнала служебна ангажираност не може да се яви в съдебно заседание, но желае същото да бъде проведено в тяхно отсъствие, като бъде даден ход на делото. Заявяват, че са уведомени по телефона за датата на днешното съдебно заседание, не възразяват да се даде ход на делото в тяхно отсъствие, поддържа се изцяло исковата молба, като се оспорва подаденият писмен отговор, нямат доказателствени искания и в случай, че съдът приключи съдебното дирене и даде ход на спора по същество, се моли да бъде уважена исковата претенция. Претендират се за направените по делото разноски съобразно приложен списък. Прилага се и писмена защита на ищеца.

ОТВЕТНИК: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР СТАРА ЗАГОРА -редовно призован, не се представлява.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА, НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.10, АЛ.1 ОТ ЗОДОВ – редовно и своевременно призована, за нея се явява прокурор Георгиев.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречки за това.

СЪДЪТ, с оглед изричното изявление от страна на ищеца, че не възразява по даване ход на делото, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се искова молба, подадена от Н.М.Н. ***, чрез адв. П.К. *** на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, вр. с чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, вр. с чл.203 и сл. от АПК. Исковата молба е за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 300 лв., които се явяват резултат на незаконосъобразно издадено наказателно постановление № 19-1228-001120/17.05.2019г., на Началник група към ОДМВР Стара Загора, сектор „ПП“, отменен с решение на РС Стара Загора № 492/27.09.2019г., постановено по НАХД №1755/2019г.

Прилага се пълномощно от 29.10.2019г., Договор за правна помощ и процесуално представителство от 29.10.2019г, заверено копие на Фактура № 184 от 01.11.20129гг., с банково извлечение за постъпила сума, Пълномощно от 17.06.2019г., Прилага Списък на разноските от 01.11.2019г., Договор за правна защита и съдействие от 20.06.2019г. за уговорено възнаграждение за изготвяне и подаване на жалба против Наказателно постановление /НП/ № 19-1228-001120/17.05.2019г. на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Стара Загора в размер на 300 лв., Фактура № 57 от 20.06.2019г. за заплащането на същата, заверено копие на Наказателно постановление /НП/ № 19-1228-001120/17.05.2019г. на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Стара Загора, АУАН с бланков № 145787 от 26.04.2019г., заверено копие на Решение № 492 от 27.09.2019г., постановено по АНД № 1755/2019г. по описа на Старозагорски районен съд, с което е отменено наказателното постановление, с отбелязване че решението е влязло в законна сила на 17.10.2019г.

ДОКЛАДВА се писмен отговор от ответника с вх. № 6075//14.11.2019г., с който се оспорва исковата молба като неоснователна и недоказана по подробно изложени съображения и се моли съда да я отхвърли като такава. В заключение и с оглед направеното искане за присъждане на разноски за адвокат по настоящото административно дело, се прави искане да се присъди такова в минимално установения размер по чл. 8, ал. 1, т.1 от Наредба № 1/20104г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и обема на осъществената правна защита.

ДОКЛАДВА и постъпилото АНД № 1755/2019г. по описа на Районен съд Стара Загора, образувано по жалба на ищеца против цитираното наказателно постановление.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се приемат приложените с исковата молба доказателства, изисканите служебно от съда. Няма да соча нови доказателства. Да се приложи изисканото АНД.

СЪДЪТ по доказателствата,

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба в оригинал и заверени копия на: Пълномощно от 29.10.2019г., Договор за правна помощ и процесуално представителство от 29.10.2019г, Фактура № 184 от 01.11.20129гг., с банково извлечение за постъпила сума, Пълномощно от 17.06.2019г., Списък на разноските от 01.11.2019г., Договор за правна защита и съдействие от 20.06.2019г. за уговорено възнаграждение за изготвяне и подаване на жалба против Наказателно постановление /НП/ № 19-1228-001120/17.05.2019г. на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Стара Загора в размер на 300 лв., Фактура № 57 от 20.06.2019г. за заплащането на същата, заверено копие на Наказателно постановление /НП/ № 19-1228-001120/17.05.2019г. на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Стара Загора, АУАН с бланков № 145787 от 26.04.2019г., заверено копие на Решение № 492 от 27.09.2019г., постановено по АНД № 1755/2019г. по описа на Старозагорски районен съд.

ПРИЛАГА към настоящото дело АНД № 1755/2019г. по описа на Районен съд Стара Загора.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Така предявената искова претенция от страна на ищеца против ОД на МВР Стара Загора, е основателна и това е така, тъй като по отношение на Н. от страна на ответника, е издадено /НП/ № 19-1228-001120/17.05.2019г. на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Стара Загора, което е било обжалвано по съдебен ред и пред Старозагорския районен съд е образувано АНД № 1755/2019г. Наказателното постановление е било отменено като незаконосъобразно. Това решение на Старозагорския районен съд, не е било обжалвано и съответно е влязло в сила. Имайки предвид категорично изразеното в Тълкувателно решение №1/15.03.2017г. на ВАС, именно редът за завеждане на искова молба и претенцията по ЗОДОВ е този, чрез който претърпените имуществени вреди вследствие на заплатено от него адвокатско възнаграждение по обжалването и съответно отмяна на незаконосъобразно наказателно постановление, е именно да се предявят пред съответния административен съд по реда на ЗОДОВ, поради което считам, че тази претенция е основателна. Считам, че с писмения отговор, на практика е направено оспорване на размера на заплатеното адвокатско възнаграждение при явяване пред Старозагорски районен съд, като първа инстанция по обжалване на издаденото наказателно постановление, което считам, че следва да бъде взето предвид от страна на настоящия съдебен състав, с оглед и изрично отразеното в Тълкувателно решение №1. То е видно и от материалите по делото на Старозагорски районен съд, процесуалното представителство се е изразявало в изготвяне на молба до РС Стара Загора и участие в едно съдебно заседание, поради което Ви моля да уважите като основателна исковата молба, като съобразите присъждането на размера на обезщетението за претърпени неимуществени вреди, с оглед направеното възражение за прекомерност от страна на ответника в настоящото производство Моля да се присъдят съответно разноските направени от ищеца.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.10 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: