П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІII състав

На двадесет и седми януари Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: ИРЕНА ЯНКОВА

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: ПЕТКО ГЕОРГИЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

административно дело № 898 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 14:30 часа, се явиха:

ИЩЕЦ: Г.Ж.Д. - редовно и своевременно призован, не се явява. Представлява се от адв. С.П., редовно упълномощен и приет от днес.

ОТВЕТНИК: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР – СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призована, не изпраща представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Георгиев.

АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по искова молба на Г.Ж.Д. чрез адв. П., с която е предявен иск по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ против Областна дирекция на МВР – Стара Загора за сумата от 500.00 лв., представляваща парично обезщетение за претърпени от ищеца имуществени вреди, вследствие на отменено като незаконосъобразно Наказателно постановление № 8245а-752 от 07.05.2019г., издадено от началник на Второ РУ – Стара Загора, като заплатената сума представлява направените разноски за адвокат, както и да се заплатят направените в настоящото производство разноски.

СЪДЪТ докладва постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника вх. № 6870/18.12.2019г., с който оспорва изцяло иска по основание и размер, като счита, че същата е неоснователна и недоказана. Относно искането за присъждане на направените разноски аз адвокат по настоящото дело адвокатското възнаграждение да бъде присъдено в минимален размер. Моли за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

СЪДЪТ докладва, че е постъпило писмо вх. № 51/06.01.2020г. от РС – Стара Загора, с което ни изпращат за прилагане АНД № 1571/2019г. по описа на РС – Стара Загора.

АДВ. П.: Поддържам исковата молба. Да се приложи АНД № 1571/2019г. по описа на РС – Стара Загора.

ПРОКУРОР: Да се приложи делото на РС – Стара Загора.

Съдът намира, че следва да приеме като доказателство по делото заверено копие на Договор за правна защита и съдействие № 0205196 от 25.05.2019г., както и да се приложи АНД № 1571/2019г. по описа на РС – Стара Загора, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заверено копие на Договор за правна защита и съдействие № 0205196 от 25.05.2019г.

ПРИЛАГА АНД № 1571/2019г. по описа на РС – Стара Загора.

АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания.

ПРОКУРОР: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и факта, че делото е изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. П.: Моля да уважите исковата молба като доказана и основателна. Претендираме за направените разноски за адвокат в размер на 500 лв. при обжалването на отмененото като незаконосъобразно НП. Претендираме и за направените по настоящото производство разноски за адвокатски хонорар в размер на 300 лв. и 10 лв. държавна такса.

ПРОКУРОР: Исковата претенция по основание е основателна и това е така, тъй като има издадено НП от страна на АНО в лицето на началник Второ РУ Стара Загора, което НП по съдебен ред по АНД № 1571/2019г. на РС Стара Загора е отменено като незаконосъобразно. В хода на това развило се административно-наказателно производство ищецът е заплатил адвокатски хонорар за реализиране като правна защита в административното производство пред РС. Заплатеният от него адвокатски хонорар безспорно представлява имуществена вреда. Обезщетяване в случая може да бъде претендирано само по реда на ЗОДОВ. В тази връзка исковата претенция е основателна и моля да бъде уважена.

В случая правя и една забележка, тъй като в отговора, който е даден от страна на ОДМВР Стара Загора е развито съображение за прекомерност на исковата претенция, което считам, следва да бъде взето от страна на съда при постановяване на съдебния акт с оглед на посоченото като практика в Тълкувателно решение № 1 на ВАС.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:43 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: