П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІІ състав

На десети февруари Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя КОСТОВА-ГРОЗЕВА Административно дело номер 911 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 13.30 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: “Й. 5“ ЕООД, представлявано от Управителя П.Й.П., гр. Казанлък – редовно призован чрез пълномощник адв. Т., не се явява.

ДОКЛАДВА се постъпили писмени бележки вх. № 678 от 30.01.2020г.

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: КМЕТА НА ОБЩИНА КАЗАНЛЪК – редовно призован, представлява се от юрисконсулт Й..

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: Я.Г.М., действащ като ЕТ “Я.М.“*** редовно призована, не изпраща представител.

ЮРИСКОНСУЛТ Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на “Й. 5“ ЕООД, със седалище в гр. Казанлък представлявано от Управителя П.Й.П. против Заповед № 1813/25.11.2019 год. на Кмета на Община Казанлък, с която е обявен участникът, спечелил проведения търг за отдаване под наем за срок от три години на общински обект в изпълнение на Решение на ОбС от проведено заседание на 26.09.2019г. под № 1159. Изложени са съответни доводи по допустимостта и основателността на оспорването. Направено е доказателствено искане да се изиска цялата преписка по процедурата, ведно с всички приложени документи и в заключение се иска връщане на преписката на Община Казанлък за продължаване на процедурата по възлагане на обществена поръчка със задължителни указания за съобразяване от помощния орган – Комисията на Община Казанлък. Претендират се и разноски.

ДОКЛАДВА се постъпило писмо от ответния орган с вх. № 6914 от 20.12.2029г. с приложени документи, съставляващи административната преписка по издаване на оспорения акт.

ЮРИСКОНСУЛТ Й.: Оспорваме жалбата. Представили сме и моля да бъдат приети приложените писмени доказателства към административната преписка, съдържаща включително и офертите на двамата участника. Представям и моля да се приемат Решение № 1159 взето на заседание на ОбС Казанлък, проведено на 26.09.2029г., Протокол № 58, с което е открита процедурата за отдаване под наем, както и утвърдените образци в публично оповестения конкурс. Други доказателствени искания нямам.

СЪДЪТ по доказателствата,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към жалбата, както и изпратените от адм. орган с писмо вх. № 6914 от 20.12.2020г. заверени копия на документи, съставляващи административната преписка по издаване на оспорения акт, както следва: Заповед № 1813/25.11.2019г., Писмо с изх. № 065-47/22.11.2019г., Протокол № 026/29.10.2019г. от проведен
конкурс за отдаване под наем за срок от 3 години на Общински обект, ведно с приложенията към него - 19 листа; Оферта с вх. № 68-1142-17/21.10.2019г. подадена от ЕТ „Я.М.“*** листа; Оферта с вх. № 68-435-5/21.10.2019г. подадена от „Й. 5“ ЕООД, гр. Казанлък -32 листа; Препис-извлечение от Решение № 1159 на ОбС, взето на заседание проведено на 26.09.2029г. по протокол № 58, както и ПРИЛАГА за сведение образци на конкурсна документация за отдаване под наем на общински обект за ученическо столово хранене в ОУ „Св.Св. Кирил и Методий“ гр. Шипка.

Доколкото страните не правят доказателствени искания, а искането на оспорващия е уважено и изпълнено от ответника, съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСКОНСУЛТ Й. : Считам релевираните в жалбата пороци за неоснователни. Единственият порок, който се твърди е процесуално нарушение, свързано с липсата на мотиви в оспорената заповед. В заповедта на кмета на Община Казанлък, с която е обявен спечелилия конкурса участник, е посочено, че органът се позовава на протокол на комисия, назначена за провеждане на публичен конкурс за отдаване под наем на процесния имот и в протокола ясно е посочено, че участникът и жалбоподател по настоящото дело, не е направил оферта, свързана със срока на изпълнение на предложените инвестиции в обекта, които е посочил веднага след подписване на договора. Този срок няма измерителна стойност и по този начин не може да се направи и съпоставяне с критериите за оценка, поради което считам, че комисията правилно не го е допуснала до участие в конкурса, поради което и оспорената заповед е правилна и законосъобразна. Считам, че са изпълнени изискванията на процесуалния и материалния закон, поради което моля да отхвърлите жалбата като неоснователна и недоказана.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.37 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: