П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2020 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД V СЪСТАВ

На първи юли ГОДИНА 2020

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА ТОДОРОВА

СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ТОДОРОВА

Адм.дело №: 945 по описа за 2019 година

На именното повикване в 09.45 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: А.А.Д. – редовно и своевременно призована чрез пълномощника си по делото, не се явява. За нея се явява адв. Д., редовно упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: КМЕТ НА ОБЩИНА ЧИРПАН – редовно и своевременно призован, не изпраща представител по делото.

СВИДЕТЕЛ: К.А.Д. – редовно и своевременно призована, на лице.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно и своевременно призовани и неявяването на процесуален представител на ответника не е пречка за разглеждане на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по административно дело № 945/ 2019г. по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по жалба на А.А.Д. ***, против Заповед № РД-09-626/ 28.11.2019г., издадена от Кмета на Община Чирпан. С Определение №40/28.01.2020г. жалбата на А.А.Д. е оставена без разглеждане, поради неотстраняване на нередовностите в срок и е прекратено производството по делото. С Определение №5797/19.05.2020г., постановено по адм. дело №3681/2020г. по описа на ВАС делото е върнато за произнасяне по искането на А.Д. по чл.161 от АПК за възстановяване на срока за внасяне на държавна такса.

Настоящото с.з. е по реда на чл.66 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, за разглеждане на направеното на основание чл.161, ал.1 от АПК искане за възстановяване срока за внасяне на държавна такса. В искането, постъпило по настоящото дело, както и в изложените в частната жалба против прекратителното определение на Старозагорския административен съд съображения, се сочи, че пропускането на срока за изпълнение на дадените от съда указания за внасяне на държавна такса се дължи на обстоятелството, че съобщението с указанията на съда не е било своевременно предадено от лицето, получило съобщението. Сочи се, че получилият съобщението С.С.Т., противно на удостовереното в отрязъка от съобщението, не е съпруг на жалбоподателката А.А.Д., като същите са живеели на семейни начала, но към момента са в трайно нарушени взаимоотношения. Именно поради тези нарушени взаимоотношения получилият съобщението С.Т. не е уведомил А.Д., в резултат на което същата не е узнала за дадените указания и за срока за тяхното изпълнение. По подробно изложени, както в искането от 27.01.2020г., така и в подадената частна жалба пред ВАС съображения, е направено искане на основание чл.161 от АПК да бъде възстановен срока за внасяне на държавна такса. Доказателства за внасяне на ДТ са приложени към заявлението за възстановяване срока.

АДВ.Д.: Поддържам искането за възстановяване на срока за внасяне на ДТ.

ДОКЛАДВА се, че в изпълнение на съдебно определение, с вх.№3239/22.06.2020г. от РУ - Раковски към ОД на МВР - Пловдив е представена образуваната преписка по подадена от А.А.Д. молба срещу С.С.Т. и издадения в тази връзка протокол за предупреждение от 24.02.2020г.

АДВ.Д.: Да се приемат представените доказателства.

СЪДЪТ намира, че във връзка с произнасянето по направеното на основание чл.161 от АПК искане, следва да приеме като писмени доказателства по делото приложеното към частната жалба удостоверение за семейно положение, както и документите, съдържащи се в преписката, представена от РУ - Раковски към ОД на МВР – Пловдив.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва: Удостоверение за семейно положение № 94-00-354-1/31.01.2020г.; Писмо от РУ Раковски към ОД на МВР – Стара Загора вх.№3239/22.06.2020г.; Опис на материали по преписка с вх.№329000-712/2020г. по описа на РУ Раковски; Докладна записка рег.№329р-2494/02.03.2020г.; Молба вх.№329000-712/03.02.2020г.; Обяснение от А.А.Д. от 26.02.2020г.; Обяснение от С.С.Т. от 24.02.2020г.; Протокол за предупреждение УРИ 329р-2496/02.03.2020г.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатия свидетел

В залата влезе К.А.Д.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ: К.А.Д. – 49г., българка, българска гражданка, незавършено основно образование, не работи, безработна, неосъждана, сестра на А.А.Д., желае да свидетелства.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

ОБЕЩАВА да говори истината.

АДВ.Д.: Знаете ли за образувано от вашата сестра с Община Чирпан дело?

СВИДЕТЕЛ: Да, запозната съм с подадената жалба.

АДВ.Д.: Знаете ли за изпуснат от нея срок, за внасяне на дължимата държавна такса?

СВИДЕТЕЛ: Зная, че трябва да внася държавна такса. Когато пуснах при вас /сочи адвоката/ жалбата вие казахте, че трябва да внасяме държавна такса и чакахме да получи писмо. През м. януари кака беше у нас, тъй като ние празнувахме Васильовден и Атанасовден, после се прибра в къщи. Мисля, че беше един петък, след 5 часа, тя ми се обади и ми каза, че дъщеря й е намерила писмо в колата на баща си. Аз попитах какво е писмото и тя каза, че трябвало да внесем такса. Аз се обадих на адвоката и той каза да му занеса писмото. Аз му занесох писмото и той каза, че сме изпуснали срока. Казах му мотивите, че кака се няма със С.Т.. Казах му, че от м. септември миналата година те са скарани. Той не и дава пари и й изневерява с друга жена. През м. октомври тя отиде в полицията да го каже, защото той я тормози, бие я, и й извади нож. Полицаите казаха, че ще го предупредят да не се закача повече с нас. После адвоката ни каза, като му казах мотивите, и той каза, че трябва да отидем в Раковски и да искаме преписка. Аз отидох да искам преписка, казаха ми след един месец с кака отидохме в полицията да искаме преписка от полицаите. Те ми казаха да се приберем, и че след един месец ще я изпратят по служебен път.

СЪДИЯ ТОДОРОВА: Сестра ви и С.Т. заедно ли живеят, в една къща?

СВИДЕТЕЛ: Не. Сестра ми и С.не живеят заедно. В една къща са, но са в различни стаи. Продължават да не са в добри отношения.

СЪДИЯ ТОДОРОВА: Колко време беше сестра ви при вас?

СВИДЕТЕЛ: Тя дойде към 10 или 11 януари да прекараме Васильовден и Атанасовден при нас.

АДВ.Д.: Каза, че дъщеря й е намерила писмото, как се казва дъщеря й, на колко е години?

СВИДЕТЕЛ:. Тя се казва З.А. и е на 17 г. Тя намери съобщението в жабката на колата и го даде на майка си и майка й ми се обади, че има писмо. З.веднага е дала писмото на майка си.

АДВ.Д.: Нямам повече въпроси.

СЪДЪТ освободи свидетеля.

АДВ.Д.: Нямам доказателствени искания във връзка с възстановяване на срока.

С оглед изявлението на процесуалния представител на жалбоподателката, че няма доказателствени искания във връзка с произнасянето по направеното на основание чл.161, ал.1 от АПК искане за възстановяване на пропуснат срок за внасяне на държавна такса, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Д.: Моля да възстановите срока за внасяне на държавната такса, която е внесена със закъснение по причини, за които сме изложили подробни съображения в частната жалба.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе в законово установения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,05 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: