П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІІ състав

На девети март Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: Петко Георгиев

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя КОСТОВА-ГРОЗЕВА административно дело номер 954 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 13.10 часа, се явиха:

ИЩЕЦ: Ц.С.Т. – редовно призован чрез пълномощника си, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИК: ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА” – СОФИЯ – редовно призован, не изпраща представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА, НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.10, АЛ.1 ОТ ЗОДОВ – редовно и своевременно призован, явява се прокурор Георгиев.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по повод на искова молба, подадена от Ц.С.Т.,***, чрез адв. В.С. *** против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията”-София на осн. чл.284 и сл. от ЗИНЗС, вр. с чл.203 и сл. от АПК за присъждане на обезщетения за претърпени неимуществени вреди в общ размер на 60 000лв., от които 10 000 лева обезщетение за претърпени неимуществени вреди, резултат от извършено нарушение на чл.3 от ЗИНЗС по време на престой на ищеца в РС “Следствени арести“ гр. Хасково за периода от 05.06.2018г. до 15.01.2019г. и обезщетение в размер на 50 000 лева неимуществени вреди, резултата на търпени в периода на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ в Затвора в град Стара Загора в периода от 15.01.2019г. до 02.01.2020г. /съгласно уточняващата молба/. Исковата молба е подадена на 18.12.2019г.

ДОКЛАДВА се писмен отговор с вх. №924/10.02.2020г.

ДОКЛАДВА се молба на процесуалния представител на ищеца адв. С., с вх. № 943/11.02.2020г., в която същият заявява, че желае да му се изпрати отговора на ответника, ведно с писмените доказателства и да се призоват исканите свидетели, за да се избегне неоснователно необосновано отлагане на делото.

Докладва се молба на ищеца с вх. № 1169/20.02.2020г., в която той заявява искане да бъде призован по надлежния ред чрез затвора.

ДОКЛАДВА се повторна молба от процесуалния представител на ищеца с вх. № 1429 от 05.03.2020г., в която сочи, че ако не успее да дойде на делото поради служебна ангажираност, каквато не се удостоверява да е налице, желае да се даде ход на делото в негово отсъствие, не възразява по нередовното призоваване, поддържа предявеният иск и доказателствените искания, моли за следващото съдебно заседание. да му се изпрати препис от доказателствата, не внася ДТ с оглед разпоредбите на ЗИНЗС и ЗОДОВ.

ПРОКУРОРЪТ: Допустима е така поправената искова претенция. По отношение направените доказателствени искания в исковата молба – не възразявам по тяхното допускане от съда. В случая мисля, че от разпита на един свидетел, е достатъчно да се установят твърдените в исковата молба факти и обстоятелства. Прокуратурата, като страна по делото, няма да сочи нови доказателства. Да се приемат като доказателства писмените документи, изпратени с отговора на ответника.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЛАГА приложеното към исковата молба зав. копие на отговор на омбудсмана на РБ до ищеца.

ПРИЕМА справка изх. № 191/05.02.2020г. на ВПД Началник на РС“ИН“ Хасково, Извлечение на Разпределение на времето на задържаните лица в Следствения арест, Медицинска справка на ищеца, изготвена от медицински специалист на 22.11.2018г., Справка изх. № 624/05.02.2010г., на ВПД Началник на Затвора, Заповед № 1-4102 от 06.10.2016г. за вътрешния ред в арестите, издадена от гл. директор на ГД „ИН“.

Съдът констатира от така подадения отговор на исковата молба, че процесуалният представител на ответника не оспорва подсъдността на исковете, не оспорва активната процесуална легитимация на ищеца за периода 04.08.2018г.-18.12.219г., като относно исковия период, считано от 05.06.2018г. до 03.08.2018г., се претендира да е недопустим.

Относно основателността на иска се излагат съображения за неоснователност, като се сочи какви са условията в двете поделения на ГД „ИН“ в гр. Хасково и в гр. Ст. Загора. По отношение доказателствените искания и за събиране на писмени доказателства не се правят възражения, в която насока се представят и писмените справки. По отношение исканията за събиране на гласни доказателствени средства от ищеца се възразява с довода, че страната не била отделила спорното от безспорното и не разграничила фактите и обстоятелствата, които двамата свидетели щели да установяват, като се счита, че на този етап нямало процесуална нужда от разпит на двама свидетели.

СЪДЪТ намира делото за не попълнено с доказателства, като в тази насока следва да задължи ответника да представи официална справка за престоя на ищеца в поделенията на ГД „ИН“ в гр. Стара Загора и гр. Хасково, като ясно бъдат разграничени тези периоди, доколкото и самият ответник изрично претендира недопустимост на иска за един от претендираните период, и в тази насока следва да бъде задължен да представи такава справка.

С оглед неизпълнение указанието на съда, дадено в изрично разпореждане до органа от 17.01.2020г. да се посочат поименно лицата, които са настанявани по време на престоя на ищеца и липсата на такова изпълнение на ответника, СЪДЪТ следва повторно да укаже на ответника да представи поименна справка на лицата, които са престоявали съвместно с ищеца в килиите към РС „ИН“ Хасково и затвора в град Стара Загора.

СЪДЪТ предвид изложеното,

О П Р Е Д Е Л И :

ПОВТОРНО ИЗИСКВА от ответника да представи надлежни писмени доказателства относно точния брой /поименно/ на настаняваните лишени от свобода в помещенията, в което е настаняван ищецът за процесните два периода на престой в поделения на ГД“ИН“, брой на леглата и другите мебели, намиращи се в тези помещения, утвърдения от Началника на Затвора и на РС“ИН“ Хасково, график за престой на открито, като ПРЕДУПРЕЖДАВА ОТВЕТНИКА, че при неизпълнение, ще му бъде наложена санкция по чл. 405а от ЗСВ в размер от 50-2000 лева.

СЪДЪТ намира възражението на ответника по отношение искането за допускане на гласни доказателствени средства за основателно към настоящия момент, доколкото това искане на ищцовата страна е необосновано, тъй като не се конкретизират обстоятелствата, които чрез това доказателствено средство се цели да бъдат установявани, както и не се обосновава нуждата от разпита именно на двама свидетели.

В тази връзка, следва да бъде задължен ищецът, чрез неговия процесуален представител, в 5-дневен срок от съобщението да посочи кои конкретни обстоятелства ще се удостоверяват чрез показанията на сочените свидетели, както и следва да се изиска и от ответника да удостовери дали поисканите от ищеца свидетели са престоявали в съответните поделения на ГД „ИН“ и дали престоят им съвпада с периода на престой на ищеца. След предоставяне на тези данни, СЪДЪТ ще се произнесе по искането за събиране на гласни доказателствени средства.

СЪДЪТ водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАДЪЛЖАВА ИЩЕЦА, чрез неговия процесуален представител, в 5-дневен срок от съобщението да посочи кои конкретни обстоятелства ще се удостоверяват чрез показанията на сочените свидетели

ИЗИСКВА от ответника да удостовери дали поисканите от ищеца свидетели са престоявали в съответните поделения на ГД „ИН“ и дали престоят им съвпада с периода на престой на ищеца. След предоставяне на тези данни, СЪДЪТ ще се произнесе по искането за събиране на гласни доказателствени средства.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА, чрез неговия процесуален представител, в 5-дневен срок да посочи дали поддържа искането си да даде обяснения в съдебна зала, досежно твърдените от него обстоятелствата за нарушаване на условията, при които той е държан при престоя му в поделенията на ГД „ИН“

С оглед нуждата от изпълнение указанията на съда, същият намира, че следва да отсрочи делото за 11.05.2020г. от 13.30 часа, за която дата страните редовно уведомени.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.40 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: