П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2020 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД V СЪСТАВ

На четвърти март ГОДИНА 2020

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА ТОДОРОВА

СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА

ПРОКУРОР: ПЕТЯ ДРАГАНОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ТОДОРОВА

Адм.дело №: 960 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦ: Д.П.В. – редовно и своевременно призован черз пълномощника си по делото, не се явява. За него се явява адв. Р., редовно упълномощена, с приложено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИК: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР – СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, не изпраща представител по делото.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призовани, явява се прокурор Драганова.

АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ДРАГАНОВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно и своевременно призовани и неявяването на процесуален представител на ответника не е пречка за разглеждане на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по административно дело № 960/ 2019г. по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по жалба на Д.П.В. ***, подадена чрез пълномощника му адв. Н.Р. ***, с която на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ е предявен иск срещу Областна дирекция на МВР – Стара Загора, за присъждане на обезщетение в размер на 300 лв., за претърпени от Д.В. имуществени вреди вследствие от отменен като незаконосъобразен, с влязло в сила съдебно решение ЕФ за налагане на глоба за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система серия Г №0001483 на Областна дирекция на МВР – Стара Загора, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба, до окончателното изплащане на сумата. Ищецът твърди, че с ЕФ серия Г, № 0001483 му е била наложена „глоба“ в размер на 250 лв. на основание чл.638, ал.3 от КЗ. Д.В. е обжалвал ЕФ по съдебен ред, като с влязло в сила Решение №340 от 24.10.2019г. по АНД №888/2019г. по описа на Районен съд – Казанлък, ЕФ е отменен като незаконосъобразен. Сочи, че във връзка с обжалването на ЕФ и процесуалното представителство в образуваното съдебно производство пред Районен съд – Казанлък, е упълномощил адвокат и съответно е заплатил по сключен договор за правна защита и съдействие адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв. Поддържа, че направените от него разходи за адвокатско възнаграждение, представляват претърпени имуществени вреди, пряка и непосредствена последица от незаконосъобразно издадения ЕФ, с оглед на което претендира на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ да му бъде присъдено обезщетение в размер на 300 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба, до окончателното изплащане на сумата, за претърпени имуществени вреди в резултат на съдебно установената като незаконосъобразна административна дейност.

Претендират се и направените в настоящото съдебно производство разноски.

СЪДЪТ докладва, че по делото с вх.№484/22.01.2020г. е постъпил писмен отговор от процесуалния представител на ответника, с който предявеният иск се оспорва като недоказан и неоснователен.

ДОКЛАДВА се, че е изискано АНД №888/2019г. по описа на Районен съд – Казанлък.

АДВ.Р.: Поддържам изцяло исковата молба и предявения иск. Не представям нови доказателства и нямам искания за нови такива.

ПРОКУРОР ДРАГАНОВА: Считам исковата молба за допустима. Да се приемат представените документи и да се приложи изисканото АНД. Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата молба, като процесуално допустими и относими към предмета на делото.

СЛЕДВА да се приложи към материалите по настоящото дело АНД №888/2019г. по описа на Районен съд – Казанлък.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва: Заверено копие на Пълномощно и Договор за правна защита от 19.07.2019г.; Копие на Решение от 24.10.2019г. по АНД №888/2019г. по описа на Районен съд – Казанлък.

ПРИЛАГА към материалите по делото АНД № 888/2019год. по описа на Районен съд – Казанлък.

СЪДЪТ, с оглед изявленията на процесуалните представители на страните по делото, че няма да сочат нови доказателства и нямат искания за събиране на други такива и като намира делото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Р.: Моля изцяло да уважите така предявената искова молба. Описаните вреди, в размер на 300 лв., са действително претърпени от доверителя ми. Те са съобразени с минималното адвокатско възнаграждение. В един и същи ден на доверителя ми са издадени два електронни фиша и той е бил принуден изключително бързо да организира правната си защита и да ги обжалва едновременно за едно и също нарушение. И двата фиша са прогласени с влязло в сила решение за незаконосъобразни. Съгласно Тълкувателно решение № 1 заплатеният адвокатски хонорар е вреда - пряка и непосредствена последица от незаконосъобразните действия на администрацията. Считам, че делото е изцяло изяснено от фактическа страна, фактическият състав на отговорността е изпълнен и има всички основания да уважите изцяло като основателен предявеният иск с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ.

Моля да ми присъдите и направите в настоящото производство разноски.

ПРОКУРОР ДРАГАНОВА: Безспорно е налице влязъл в сила съдебен акт, с който е отменен ЕФ като незаконосъобразен. Съобразно Тълкувателно решение №1 от 15.03.2017г. изплатеното адвокатско възнаграждение в производство по обжалване и отмяна представлява пряка и непосредствена последица, по смисъла на чл. 4 от ЗОДОВ, поради което считам, че така предявеният иск е основателен и доказан, както по основание, така и по размер. В този смисъл следва да бъде уважен.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,14 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: