П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІІI състав

На осемнадесети февруари Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: СТИЛИЯН МАНОЛОВ

Секретар: Николина Николова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя МАНОЛОВ

Административно дело номер 975 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 15:30 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ТАБАК ГРУП“ ООД – редовно и своевременно призован, призовката е получена на 08.01.2020г. от пълномощникът им адв. Я.С., представлява се от адв.И.Ч., редовно преупълномощен от адв.С..*** – редовно и своевременно призован, призовката е получена на 07.01.2020 г. от ст. юриск. Вълчева, представлява се от ст.юрисконсулт Ж., редовно упълномощена от днес.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по жалба на Табак Груп ООД – Стара Загора срещу Заповед №10-00-2769/04.12.2019г. на Кмета на Община Стара Загора, с която е наредено да се премахне преместваем обект: „Кафе-автомат“ на административен адрес ул.12-ти пехотен шипченски полк №5, разположен в УПИ IV-54 от кв.654 по плана на гр.Стара Загора, представляващ поземлен имот с идентификатор 68850.514.54 по кадастралната карта.

Сочи се, че жалбоподателят действително е собственик на преместваемия обект, но изложените в обстоятелствената част на атакуваната Заповед, не отговарят на действителността, тъй като преместваемият обект, представляващ “Кафе-автомат” не е разположен върху недвижимия имот, собственост на “Главно управление строителство и възстановяване”, а е закрепен към фасадната стена на хранителния магазин, който видно от съответните нотариални актове, е собственост на самия жалбоподател. Твърди се, че между неговата основа и земната повърхност, има празно пространство, което определя, че соченият обект е разположен/фиксиран/закрепен за магазина, а не върху така описания имот, собственост на “Главно управление строителство и възстановяване”. Обосновава се, че в Заповедта пространно е обяснено чия собственост е земята, върху която се намира обектът “Кафе автомат” и твърдението, че за да бъде разположен обектът на това място, е нужно разрешение за поставяне от Община Стара Загора, а това се явява в противоречие със законовите изисквания, че когато се касае за имоти държавна или общинска собственост, поставянето е обвързано с одобрение от главния архитект.

Моли се съда да отмени оспорената заповед, като незаконосъобразна и необоснована.

СЪДЪТ докладва, че по делото с писмо вх.№5/02.01.2020г. от Община Стара Загора е представена административната преписка.

АДВ. Ч.: Поддържам жалбата. Да се приеме административната преписка и доказателствата, представени с жалбата. Нямам възражения по доклада.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Оспорваме жалбата. Да се приемат доказателствата, представени с административната преписка и тези с жалбата. Нямам възражения по доклада

След преценка на материалите по делото и като взе предвид становищата и исканията на страните, съдът намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото представените с жалбата и с административната преписка документи, тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на спора.

По тези съображения и на основание чл.157 от ГПК, във вр.чл.144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: отчет фискална памет от 03.12.2019г., заповед №10-00-2769/04.12.2019г., писмо №ДС-428/20.09.2019г., справки от ТР и регистър на ЮЛНЦ - 4бр., констативен акт №19/18.10.2019г., писмо изх.№10-11-12699/05.11.2019г., служебна бележка от 30.10.2019г., писмо изх. №10-11-12301/24.10.2019г., заповед №10-00-2769/04.12.2019г., снимки на кафе-автомат -2 бр., писмо изх. рег.№10-01-5351/08.10.2019г., известие за доставяне от 06.11.2019 - 2бр., сигнал рег.№10-03-1078/27.11.2019г., констативен протокол от 16.09.2019г., писмо изх.№10-11-11055/26.09.2019г., известие за доставяне от 27.09.2019г. – 2 бр., писмо изх. №10-11-14171/13.12.2019г., известие за доставяне от 13.12.2019г. -2бр.

АДВ. Ч.: Нямам други доказателствени искания.

СТ.ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Нямам други доказателствени искания.

С оглед становищата на страните, че нямат искания по доказателствата и като намира делото за изяснено от фактическа страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Ч.: Поддържаме изцяло така изложеното в жалбата. В жалбата са изброени всички онези основания, поради които считаме, че този индивидуален административен акт следва да бъде отменен като незаконосъобразен. В кратък срок, определен от Вас, ще изложа своите аргументи в писмена защита.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Първото основание за поставяне му на кадастрална карта е да бъде издадено разрешение за неговото ситуиране и поставяне на мястото, независимо от това каква собственост е, поради това моля да постановите решение, с което да потвърдите заповедта като законосъобразна. Моля да ни бъдат присъдени разноските по делото, за което представям списък.

СЪДЪТ прилага по делото списък с разноските на ответника, дава 7-дневен срок на пълномощника на жалбоподателя за представяне на писмена защита и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:37 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР: