П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VIIІ състав

На десети март Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: СТИЛИЯН МАНОЛОВ

Секретар: Николина Николова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия СТИЛИЯН МАНОЛОВ административно дело номер 10 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Л.А.В. - редовно и своевременно призована, призовката е получена на 22.01.2020г. от Д. В., явява се лично.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ППМГ „ГЕО МИЛЕВ“ гр. СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призован, призовката е получена на 22.01.2020г. от Г.Д.Т., не се явява и не изпраща представител.

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по жалба на Л.А.В. *** срещу т.1 от решение №АС-03-629/22.11.2019г. на Директора на ППМГ „Гео Милев” – Стара Загора, издадено по заявление за достъп до обществена информация.

Сочи се, че по точка 1 от подадено от нея заявление й е предоставен частичен достъп – само номерата на входящия дневник на училището, с които са регистрирани получените от институциите писма. Твърди се, че предоставянето само на входящите номера на документи представлява решение за отказ от предоставяне на информация, а тази информация се явява обществена. Обосновава, че предоставянето само на входящите номера означава, че органът разполага с писмата със заявената информация, но отказва достъп до нея. Изложени са съображения, че в решението не е посочен нито срок, нито органа, пред който може да се обжалва то. В заключение се излагат съображения, че заявената информация има самостоятелен характер, представлява служебна обществена информация, свързана с обществения живот в РБ и даваща възможност на гражданите да съставят собствено мнение, относно дейността на задължените по закона субекти по смисъла на чл.2, ал.1, вр. чл.11 от ЗДОИ. Моли се съда да отмени решението по частичния отказ за достъп до информация, като постановено в нарушение на предписаната от закона форма, в противоречие с материалноправните разпоредби на ЗДОИ и в противоречие с целта на закона, като реши делото по същество и осъди ответника да представи поисканата информация.

ДОКЛАДВА се, че по делото е постъпил писмен отговор вх.№1336/28.02.2020 г. от ответника.

СЪДЪТ докладва, че в изпълнение на негово разпореждане от 10.01.2020г. по делото с писмо рег. №РД-03-320/15.01.2020 г. са постъпили изисканите документи.

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Поддържам жалбата. Нямам възражения по доклада. Да се приемат представените по делото доказателства. Искам само да допълня, че във вътрешните правила на самата организация, имам предвид ППМГ „Гео Милев“, в Раздел 4, т.2 е посочено, че ако органът не разполага с информацията, следва да препрати заявлението.

След преценка на материалите по делото и като взе предвид становището и исканията на жалбоподателката, съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с жалбата и с писмо изх. №РД-03-320/15.01.2020г. документи, тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на спора.

По тези съображения и на основание чл.157 от ГПК, във вр.чл.144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: заявление за достъп до информация вх. №АС-03-534/11.11.2019г. от Л.А.В., писмо изх. №АС-03-224/22.11.2019г., решение вх. №АС-03-629/22.11.2019г., регистър на заявления за достъп до обществена информация за 2019г. в ППМГ „Гео Милев“– Стара Загора, извлечение от електронна поща от 22.11.2019г.

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Нямам други доказателствени искания.

С оглед становището на страните, че нямат искания по доказателствата и като намира делото за изяснено от фактическа страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Поддържам жалбата и считам, че тази информация, след като е съхранена с входящи номера и всичко останало в училището и тя съдържа данни за обществения живот, следваше просто да ми бъде предоставена, а не да бъда пренасочвана към други институции, дори да имам това законно право да се обърна към тях, те просто трябваше да ми предоставят тази информация. Поддържам искането направено в жалбата и моля да ми бъдат присъдени разноските, в случая държавната такса за делото.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:52 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: