П Р О Т О К О Л

Година 2020 град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІI касационен състав

На тринадесети февруари Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МИХАИЛ РУСЕВ

СТИЛИЯН МАНОЛОВ

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: КОНСТАНТИН ТАЧЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия РУСЕВ

Касационно административно дело № 47 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:40 часа, се явиха:

КАСАЦИОНЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА” гр. СОФИЯ – редовно и своевременно призовани, не изпращат представител.

Вместо това по делото е постъпило становище от пълномощника му, с което заявява, че поради ползване на платен годишен отпуск е възпрепятстван да се яви в днешното с.з. и не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъттвие.

ОТВЕТНИК ПО КАСАЦИЯТА: М.М.М. – редовно и своевременно призован, явява се лично.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Тачев.

СЪДЪТ разпореди да бъдат свалени белезниците на ответника по касация и същите бяха свалени от съдебна охрана.

ОТВЕТНИК: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по касационна жалба на ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА” гр. СОФИЯ, подадена чрез юрисконсулт С. против решение № 207 от 19.07.2918г., постановено по адм. дело № 283/2017г. по описа на Административен съд – Стара Загора, в частта, с която касаторът е осъден да заплати на М.М.М. обезщетение в размер на 200 лв. за претърпени неимуществени вреди от неосигуряване на 4 кв.м. свободна жилищна площ за периода от 20.01.2017г. до 09.05.2017г. с твърдение, че решението в тази му част е постановено при неправилно приложение на материалния закон. Не са наведени твърдения за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

СЪДЪТ докладва постъпил в срок писмен отговор от ответника по касация, в който се твърди, че по делото е доказано неосигуряване на необходимата жилищна площ, поради което решението е правилно и се иска от съда да бъде оставено в сила.

На 05.02.2020г. е постъпило писмено становище от процесуалния представител на касатора, в което се иска съдът да вземе предвид решение на ЕСПЧ по делото „Мурсич срещу Хърватска“ като счита, че абсолютизирането на изискването за 4 кв.м. площ противоречи на материалния закон. Няма направени искания за събиране на доказателства.

ОТВЕТНИК: Не нося писмени доказателства, защото ми спират кореспонденцията.

ПРОКУРОР: Нямам искания за събиране на доказателства.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ОТВЕТНИК: Моля касационната жалба да бъде отхвърлена като неоснователна и недоказана.

ПРОКУРОР: Считам, че касационната жалба на ГД „ИН“ е основателна. Моля същата да бъде уважена. Споделям становището на процесуалния представител на касатора и в допълнение към това искам да добавя, че условията в затворите в Република България са уредени в ПЗР на чл.43, ал.3 от ЗИНЗС, като би следвало едва след 2019г. да бъдат осигурени въпросните 4 кв. м. площ на едно лице в местата за изтърпяване на наказанията, каквото е посочено в решението на ЕСПЧ, а именно делото „Мурсич срещу Хърватска“, като следва да се вземе предвид, че отговорността на държавата за вреди настъпили от нарушаване правото на ЕС не е изрично уредена нито в договорите, нито във вторичното право на ЕС, а е изцяло достояние на съдебната практика, какъвто е и цитирания случай в писменото становище.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: