П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІ състав

На двадесет и шести май Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: Константин Тачев

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ административно дело номер 66 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10,10 часа се явиха:

ИЩЕЦ: ЕТ ****, – редовно призован, явява се адв. П.В. – редовно упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИК: ОБЩИНА КАЗАНЛЪК – редовно призована, явява се юрисконсулт Б. – редовно упълномощен от по-рано.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Константин Тачев.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по искова молба на ЕТ ****, с която е предявен иск с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ срещу Община Казанлък за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 20 000,00/двадесет хиляди/лв., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното й изплащане. Ищецът твърди, че претендираните имуществени вреди представляват частичен иск от сумата 183 855/сто осемдесет и три хиляди осемстотин петдесет и пет/лв., представляваща пропуснати ползи от нереализирано увеличение на имуществото на ищеца. Претендират се и направените в настоящото производство деловодни разноски.

СЪДЪТ докладва постъпил Отговор на исковата молба от ответника, с който оспорва предявеният иск като недоказан по основание и размер и моли същият да бъде отхвърлен.

СЪДЪТ докладва, че Държавен фонд „Земеделие“ гр. София не е представена изисканата от съда с Определение от 09.03.2020 г. информация.

АДВ. В.: Поддържам исковата молба. Оспорвам представения писмен отговор на ответника. Моля да приложите АГД. № 1905/2017 г. на Районен съд – Казанлък. Периодът, за който се претендират пропуснатите ползи за периода 2018-2019 г. от неполучена от ДФ „Земеделие” субсидия по директни плащания на площ и агроекологични плащания за 2018 и 2019 г., като в тази връзка, тъй като е допусната техническа грешка в исковата молба в искането ни за допускане за експертиза, моля да се направят следните корекции: По въпрос № 2 да се добави 2017 г., а по въпрос № 3 да отпадне 2017 г. Също така в поисканите документи за представяне от ДФ „Земеделие”, моля да бъде отбелязана следната корекция: в посочената в точка 2 информация да се добави и кампания 2017 г., а в точка 3 тази кампания 2017 г. да отпадне.

ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Оспорвам изцяло исковата молба по основание и размер. Поддържам изцяло представения писмен отговор. Моля да приложите изисканото а.г.дело от Районен съд - Казанлък. По отношение на втория въпрос към експертизата, тъй като в исковата молба не се твърди изрично, ако процесуалния представител на ищеца разполага с такава информация, да заяви дали е подавал декларация за подпомагане за 2017, 2018 и 2019 г. Тъй като в съдебно заседание се установи, че за 2017 г. е подадено такова заявление, може би трябва да се коригира въпроса дали е подавал заявление за 2018 и 2019 г. Моля съдът да ни издаде удостоверение, на базата на което да се сдобием с информация от Общинска служба „Земеделие” дали процесния Договор на Общината № Д04-74/07.07.2014 г., за който се твърди, че е прекратен с писмото, дали е регистриран в единната информационна система на Общинска служба „Земеделие”, за какъв период е регистриран, отписван ли е, кога и на какво основание.

АДВ. В.: Представям готова молба, с препис за ответника, с която моля да ми бъде издадено удостоверение, въз основа на което да се снабдя с посочената информация в молбата, която в общи линии припокрива информацията, с която иска да се снабди и ответника.

ПРОКУРОР: Да се приложи АГД. № 1905/2017 г. по описа на Районен съд - Казанлък. Считам, че делото следва да бъде отложено за друга с дата с оглед представяне на исканите от страните документи.

СЪДЪТ намира, че следва да приложи към делото АГД. № 1905/2017 г. на Районен съд - Казанлък, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА АГД. № 1905/2017 г. по описа на Районен съд - Казанлък.

С оглед изявленията на страните, СЪДЪТ намира, че на първо място искането за издаване на удостоверение, въз основа на което страните да се снабдят с исканата от тях информация от Общинска служба „Земеделие” гр. Казанлък, формулирана в днешното съдебно заседание и с оглед на процесуална икономия, доколкото информацията е аналогична, следва да се удовлетвори искането на Община Казанлък. Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗДАДЕ удостоверение на Община Казанлък, въз основа на което същата да се снабди с информация от Общинска служба „Земеделие“ гр. Казанлък, както следва:

Договор на Общината № Д04-74/07.07.2014 г., за който се твърди, че е прекратен, дали е регистриран в единната информационна система на Общинска служба „Земеделие”, кога е вписан, за какъв период, отписван ли е, кога и на какво основание.

По отношение на останалите доказателствени искания, СЪДЪТ намира, че същите са основателни, а именно на първо място, следва да се изиска повторно информация от ДФ „Земеделие“, като информацията бъде коригирана, съгласно направените корекции в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на ищеца, а именно:

ЗАДЪЛЖАВА Държавен фонд „Земеделие“ гр. София в седемдневен срок от получаване на съобщението, да представи следните документи и информация:

1. Заверено копие на писмо с Изх. № 01-6500/10156/07.12.2016 год.;

2. Получавал ли е ЕТ ****“, с ЕИК ****, подпомагане по Схемата за единно плащане на площ (СЕПП), Схемата за преразпределително плащане (СПП), Схемата за плащане за селскостопански практики, които са благоприятни за климата и околната среда - зелени директни плащания (ЗДП), Компенсаторни плащания за други райони, засегнати от значителни природни бедствия (Подмярка 13.2/НР 2) и по мярка 10 „Агроекология и климат “ от ПРСР 2014 – 2020 год. през кампания 2015 год., кампания 2016 год. и кампания 2017 год. в какъв размер е подпомагането за всяка от кампаниите?

3. Какъв е размерът на ставките за подпомагане на хектар по СЕПП, СПП, ЗДП, Подмярка 13.2/НР 2 и по мярка 10 „Агроекология и климат" от ПРСР 2014 - 2020 год. за кампания 2018 год. и 2019 год.?

Относно искането за назначаване на съдебно-техническа експертиза, СЪДЪТ намира същото за основателно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, с вещо лице А.И.А., която след като се запознае с материалите по делото, извърши справка там, където е необходимо, да отговори на въпросите, формулирани в исковата молба с отбелязаните корекции в днешното съдебно заседание, както и на тези, формулирани в отговора на исковата молба, депозирана от Община Казанлък.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300 лв., като всяка една от страните, следва да внесе сумата от 150 лв. в седемдневен срок, считано от днес, като ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при невнасяне на депозита, делото ще бъде разгледано, съобразно наличните в кориците писмени доказателства.

АДВ. В.: Представям незаверен препис от Протокол за разпределяне на общински пасища, мери и ливади за индивидуално ползване по землища на територията на Община Казанлък от 22.03.2018 г., в който са разпределени общинските пасища, мери и ливади на територията на Община Казанлък. Подчертал съм парцелите, които са били предмет на прекратения наемен договор. В него се вижда, че два от парцелите е предвидено да се отдадат под наем, а останалите вече са били отдадени и е трябвало да се подновят вече сключени договори. Не съм го заверил, тъй като е свален от сайта на Община Казанлък. Моля настоящия състав за направи съответната справка в сайта на Община Казанлък или да ми даде възможност да ги сваля пред нотариус.

ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Не съм запознат с протокола. Мога да направя справка и служебно да представя протокола, заверен от съответния служител.

АДВ. В.: Това не ме устройва. Аз ще си направя нотариално заверено копие на протокола, защото вече съм се „парил“. Ако Вие направите справка сега, ще го видите, но тъй като съм виждал преправени документи, затова моля аз да представя това доказателство заверено.

ПРОКУРОР: Да се приложи представения Протокол.

СЪДЪТ намира, че представения в днешното съдебно заседание Протокол от страна на ищеца, доколкото не е заверен по надлежния ред, не може да бъде приет като писмено доказателство, но тъй като е относим към предмета на спора, същият следва да бъде приложен към делото. Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към делото Протокол от 22.03.2018 г. от проведено заседание на Комисия, назначена със Заповед № 541/23.03.2017 г. на Кмета на Община Казанлък.

СЪДЪТ счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 28.07.2020 г. от 11,00 ч., за която дата страните са уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след внасяне на депозита.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ Окръжна прокуратура – Стара Загора.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,51 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: