П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІІ състав

На девети март Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор:

сложи за разглеждане докладваното от Председателя КОСТОВА-ГРОЗЕВА административно дело номер 70 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13.30 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: К.А.К. – редовно призован, не се явява.

Съдът докладва постъпила по имейл молба от адв. Б., като процесуален представител на жалбоподателя с вх. №1499/09.03.2020г., с която същият информира състава, че същият е с вирусно заболяване и че оспорващата страна също не е в състояние да се яви в съдебно заседание, но не се сочи причината за това. Към молбата не се прилагат доказателства за наличие на внезапно възникнало заболяване по отношение на адв. Б..*** - редовно уведомен, представлява се от адв. Д., редовно упълномощена.

АДВ Д.: С оглед направеното искане за отлагане на делото и с оглед запазване правото на защита на жалбоподателя, моля да отложите делото за друга дата, ако прецените, че са налице основанията за това, като задължите ответната страна да представи доказателства за обективната си невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ, като съобрази чл. 139, ал. 1 от АПК, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, доколкото твърдението за обективна невъзможност за явяване е само по отношение на процесуалния представител, като то не е надлежно удостоверено, докато твърдението за обективна невъзможност и на жалбоподателя да се яви е много общо и неконкретизираното, нито се подкрепя от доказателства за обективна невъзможност за неявяване и на самия жалбоподател.

Въпреки това СЪДЪТ констатира, че хода на делото не следва да бъде даден, а оспорването следва да се остави без движение, доколкото чрез данните от преписката се удостоверява, че жалбоподателят се легитимира като собственик на ПИ, в който са построени трите сгради, описани в процесната заповед, но видно от представения нотариален акт № 126 от 03.11.2016г., се установява, че същият е собственик единствено на сграда с идент.18157.187.951.1, което обстоятелство се удостоверява е чрез представените от СГКК Стара Загора скица.

Що се отнася до сградата по т.3 от процесната заповед /с идент. 18157.187.951.3/, то жалбоподателят не се легитимира като собственик на същата, поради което и в тази връзка следва жалбата му да бъде оставена без движение, като се даде на оспорващият срок от 7 дни да посочи дали поддържа оспорването си и в частта на т. 3 от процесната заповед и ако го поддържа да представи надлежни доказателства, че същият е собственик на така описаната там сграда, доколкото и видно от представените от СГКК скици за същата е видно, че в имотния регистър няма вписани данни за собственика, а и представеният н.а. също не удостоверява собственически права на жалбоподателя върху сградата, посочена в т.3 от атакуваната заповед.

Поради изложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на К.А.К..

УКАЗВА на жалбоподателя да посочи дали поддържа оспорването си и в частта на т.3 от процесната заповед и ако го поддържа, следва да представи надлежни доказателства, че същият е собственик на така описаната в тази част на заповедта сграда.

ОПРЕДЕЛЯ 7-дневен срок за изпълнение указанията на съда, считано от датата на получаване на разпореждането на съда, като ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение указанията на съда, жалбата в тази част ще бъде оставена без разглеждане, а производството частично прекратено, като същото ще продължи по отношение на жалбата в частта на сградата по т. 1 от атакувания административен акт.

Настоящото определение не подлежи на обжалване.

ЗАДЪЛЖАВА пълномощника на жалбоподателя да представи доказателства за обективната си невъзможност за неявяване в днешно съдебно заседание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.39 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: