П Р О Т О К О Л

Година 2020 град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІІ касационен състав

На четвърти август Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА КОСТОВА -ГРОЗЕВА

СТИЛИЯН МАНОЛОВ

Секретар: Пенка Маринова

Прокурор: Румен Арабаджиков

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МАНОЛОВ

административно дело № 134 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:30 часа, се явиха:

ОСПОРВАЩ: ФОНДАЦИЯ „ГРИНБЕРГ“ гр.ПЛОВДИВ – редовно и своевременно призован, представлява се от адв. Й., редовно упълномощен, с приложено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИК: ОБЩИНСКИ СЪВЕТ ПАВЕЛ БАНЯ – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, явява се прокурор Арабаджиков.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР АРАБАДЖИКОВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по адм. дело № 134/2020г. по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по жалба на Фондация „Гринберг“ гр.Пловдив, с която е направено искане за отмяна като незаконосъобразна на Наредбата за престой и паркиране на ППС, управлявани или превозващи лица с увреждания на територията на Община Павел баня, приета с Решение №680 на Общински съвет Павел баня по Протокол №42/29.04.2014г. с изложени оплаквания за незаконосъобразността й, като приета при съществено нарушение на административнопроизводствените правила, а именно липса на съгласуване по смисъла на чл.8, т.4 от действалия към момента на приемането й Закон за интеграция на хората с увреждане. По тези съображения е направено искане за отмяна на наредбата и присъждане на направените по делото разноски.

АДВ. Й.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените писмени доказателства. Нямам нови доказателствени искания.

ПРОКУРОР АРАБАДЖИКОВ: Да се приемат представените от Общински съвет Павел баня документи. Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме като писмени доказателства по делото документите, образуващи преписката по приемане на оспорената наредба като допустими и относими към предмета на спора, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва: Удостоверение изх.№104/16.07.2014г., издадено от Председателя на Съюз на инвалидите в България – София; Протокол от 18.06.2014г. за учредяване на дружество-структура на СНЦ „Съюз на инвалидите в България“; Протокол от 27.05.2014г.; Списък на учредителите на Дружество на СИБ–Габарево; Протокол от 18.06.2014г.; Покана относно провеждане на Учредително събрание вх.№25/30.05.2014г.; Междинна справка към дата 01.07.2014г.; Писмо до Кмета на Община Павел баня относно публикуван на официалната електронна страница на Община Павел баня Проект за Наредба за престой и паркиране на превозни средства, обслужващи хора с увреждания – 18.06.2014г.; Удостоверение №24.08/16.11.2016г. от Съюз на инвалидите в България; Протокол за публикуваните в сайта на Община Павел баня материали от ЕТ „М.Д.“ за м.03.2014г.; Писмо до Кмета на Община Павел баня относно публикуван на официалната електронна страница на Община Павел баня Проект за Наредба за престой и паркиране на превозни средства обслужващи хора с увреждания – 21.03.2014г.; Предложение от С.Р. – Кмет на Община Павел баня изх.№06-01-62/22.04.2014г. ведно с Проект на Наредба за престой и паркиране на превозни средства, управлявани или превозващи лица с увреждания на територията на Община Павел баня и приложения; Решение №680/29.04.2014г. по Протокол №42; Покана рег.№ОС-185/24.04.2014г.; Протокол №42/29.04.2014г.; Протокол от28.04.2014г.

ПРИЛАГА Наредба за престой и паркиране на превозни средства, управлявани или превозващи лица с увреждания на територията на Община Павел баня ведно с приложения.

СТРАНИТЕ: Нямаме доказателствени искания. Моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ, като намира делото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. Й.: Моля да уважите жалбата на доверителя ми по подробно изложените в същата съображения, към които нямам какво да добавя. Съгласно чл.226, ал.3 от АПК при ново разглеждане на делото от първоинстанционния съд, съдът се произнася и по разноските за водене на делото във ВАС. На това основание моля да присъдите на доверителя ми освен разноските му по обжалването пред Административен съд – Стара Загора, така също и направените от него разноски в производството по частната жалба пред ВАС, съгласно списък на разноските, който представям и моля да приемете и приложите по делото. Предвид факта, че Общинският съвет не е юридическо лице и няма собствен бюджет в случай, че уважите жалбата на доверителя ми то моля, осъдителния диспозитив да бъде срещу общината, в чийто състав се намира автора на оспорвания административен акт. В този смисъл е Определение №5314 от 16.04.2014г. на ВАС, по адм. дело №4598/2014г. на ІІ отделение, както и др.

Представям списък на разноските.

ПРОКУРОР АРАБАДЖИКОВ: Считам жалбата за основателна и същата следва да бъде уважена.

СЪДЪТ приложи списък на разноските на жалбоподателя и писмено становище от пълномощника на ответника и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,36 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: