П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2020 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД V СЪСТАВ

На двадесети май ГОДИНА 2020

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА ТОДОРОВА

СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ТОДОРОВА

Адм.дело №: 152 по описа за 2020 година

На именното повикване в 10.15 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: И.Ж.Д. – редовно и своевременно призована чрез пълномощника си по делото, като призоваването е извършено по телефона, не се явява. За жалбоподателката се явява адв. Х., редовно упълномощен, с приложено по делото пълномощноо

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: НАЧАЛНИК СЕКТОР „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“ КЪМ ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР – СЛИВЕН – редовно и своевременно призован, като призоваването е извършено по телефона чрез юрисконсулт К.Б., не изпраща представител по делото.

АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно и своеврменно призовани и неявяването на процесуален представител на ответника не е пречка за разглеждане на делото в днешното с.з., с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по административно дело № 152/ 2020г. по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по жалба на И.Ж.Д. ***, подадена чрез пълномощника й адв. Х.Х. ***, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 19-0804-001087 от 14.12.2019г., издадена от Началник сектор „Пътна полиция“ към Областна дирекция на МВР – Сливен. В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на оспорения административен акт и на приложената с акта ПАМ, по съображения за издаването й в нарушение и при неправилно приложение на материалния закон. Жалбоподателката поддържа, че не е налице материалноправното основание по чл.171, т.2а, буква „а“ от ЗДвП, с която законът свързва прилагане на ПАМ „прекратяване на регистрация на МПС“. Счита, че предвид издаденото Постановление за прекратяване на досъдебно производство на РП Сливен от 30.12.2019г., не може да бъде обосновано наличието на законовата хипотеза на основание на която е постановена заповедта за налагане на ПАМ. По подробно изложени в жалбата съображения е направено искане за отмяна на обжалваната заповед, като незаконосъобразна.

ДОКЛАДВА СЕ постъпило писмено становище от ответника по жалбата с вх. № 1827/02.04.2020г. и писмо вх.№1747/24.03.2020г. с приложени към него документи, касаещи преписката по издаване на оспорената заповед.

ДОКЛАДВА се постъпила с вх. №2374/19.05.2020г. изискана от съда Заповед №343з-86/2017г. на Директора на ОД на МВР- Сливен.

АДВ.Х.: Поддържам жалбата. Моля да бъдат приети приложените писмени доказателства към административната преписка.

Представям и моля да приемете като доказателство по делото издадено НП от 23.01.2020г. ведно с доказателства за неговото обжалване по съдебен ред. Поддържам наведените доводи за незаконосъобразност на оспорената заповед.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото документите, съдържащи се в административната преписка по издаване на обжалваната заповед, както и приложените към жалбата такива, като процесуално допустими и относими към предмета на делото. Като доказателства следва да бъдат приети и днес представените от пълномощника на жалбоподателката документи, както и представената от ОД на МВР - Сливен заповед за оправомощаване на длъжностното лице, подписало и издало оспорения административен акт. С оглед на горното

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва: Заповед за налагане на ПАМ № 19-0804-001087/14.12.2019г.; АУАН № 19904/14.12.2019г., Заповед за прилагане на ПАМ №19-0804-001167/14.12.2019г.; Наказателно постановление №19-0804-003903/23.01.2020г.; Талон за изследване №0031000 от 14.12.2019г.; Постановление за прекратяване на досъдебно производство изх.№4092/30.12.2019г.; Писмо вх.№1827/02.04.2020г.; Писмо вх.№1747/24.03.2020г.; Писмо вх.№2347/19.05.2020г.; Заповед №343з-86/20.01.2017г.; Призовка за страна по АНД №350/2020г. по описа на РС-Сливен.

АДВ. Х.: Нямам други доказателствени искания.

С оглед изявлението на пълномощника на жалбоподателката, че няма да сочи нови доказателства и няма искания за събиране на други такива и като намира делото за изяснено от фактическа страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.Х.: Моля да отмените заповедта. Доколкото разбирам основанието по чл.171, т.2а, буква „а“ от ЗДвП се свързва с управление на МПС от лице, което е лишено от право да управлява в процеса на лишаване. В заповедта също е записано, че след като е лишен от това право, а в НП се сочи друго нарушение, а именно „след като е наказан по административен ред“. В санкционната част на НП е записано чл.343в, ал.2 от НК, където е записано глоба 0лв. Наказващият орган не налага санкцията в тази част, тъй като има досъдебно производство и от приложеното Постановление на прокуратурата е видно, че е образувано досъдебно производство, което е прекратено поради несъставомерност от обективна страна на деянието. Тъй като липсва тази предпоставка, аз считам, че не е следвало да се издаде оспорената заповед. По тези съображения и такива, изложени в жалбата, моля да отмените обжалваната заповед, като незаконосъобразна.

Претендирам за разноските по делото, които са в размер на адвокатско възнаграждение и внесена държавна такса.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,30 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: