П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІ състав

На двадесет и първи юли Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ административно дело номер 156 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10,21 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: В.В.Й. *** - редовно призована, не се явява. Вместо това е постъпило Становище от жалбоподателя за даване ход на делото.

ОТВЕТНИК: КМЕТ НА ОБЩИНА КАЗАНЛЪК – редовно призован, не се явява. За него се явява юрисконсулт К. – редовно упълномощена от днес.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на В.В.Й. *** против Заповед № 103/27.01.2020 г. на Кмета на Община Казанлък, с която е наредено премахването на незаконен строеж, разположен на имотната граница между ПИ с идентификатор 27499.501.639 и ПИ с идентификатор 27499.501.637, разположен на мястото на премахната постройка с идентификатор 27499.501.639.3 в поземлен имот с и идентификатор 27499.501.639 по КК и КР на с. Енина, общ. Казанлък, одобрени със Заповед № РД-18-97/30.12.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК. В жалбата са изложени съображения, че съдържащите се мотиви в заповедта, както и обстоятелствата, отразени в Констативния акт от 16.12.2019 г. са неверни и не отговарят на истината, като твърди, че състоянието на навеса, който е предмет на заповедта за премахване, в старото си състояние е бил в много лош вид, с изгнил покрив и пропаднали керемиди, като в края на лятото на 2019 г. този навес се е срутил, което е наложило неговото ремонтиране. Извършеният ремонт е включвал подмяна на дървения покрив, поставяне на нови керемиди и укрепване на преградните стени. Въз основа на изложените съображения е направено искане да се отмени заповедта като незаконосъобразна, както и да се присъдят направените разноски по делото.

СЪДЪТ докладва постъпило Становище от жалбоподателя, с което поддържа жалбата и прави доказателствени искания. Представени са снимки на процесния обект, които моли да се приемат като доказателство, моли да бъдат допуснати до разпит двама свидетели при режим на довеждане за следващото съдебно заседание и прави искане да бъде назначена съдебно-техническа експертиза с вещо лице архитект, с десет поставени въпроса към експертиза, като моли същата да бъде изготвена и изслушана след разпита на свидетелите.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Оспорвам жалбата. Да се приемат представените по делото писмени доказателства. Представям и моля да приемете доказателства под опис, съгласно представеното в настоящото съдебно заседание придружително писмо. Да се приемат представените от жалбоподателя снимки. Констативните протоколи, които съм приложила, са от инженер конструктор и не смятам за нужно да се назначава съдебно-техническа експертиза. Не се противопоставям да бъдат допуснати свидетели до разпит.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме писмените доказателства, представени с административната преписка като допустими и относими към предмета на спора, както и тези представените в днешното съдебно заседание, включително и тези, приложени към становището на жалбоподателя, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА писмените доказателства, представени с административната преписка с писмо изх. № 194-И-5239-1≠17/02.03.2020 г. на Община Казанлък под опис, Декларация от жалбоподателката с вх.№ 2678/21.05.2020 г., представените в днешното съдебно заседание от ответника – 5 броя писмени документа, съгласно приложения опис на придружителното писмо и представените от жалбоподателя със Становище от 20.07.2020 г. цифрови снимки 2 броя.

С оглед на направените доказателствени искания от страна на жалбоподателя, СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което следва да бъде отложено за друга дата. Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 29.09.2020 г. от 10,30 ч., за която дата ответникът е уведомен от днешното съдебно заседание, а жалбоподателят – при условията на чл. 138 ал.2 от АПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,37 часа

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: