П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2020 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД V СЪСТАВ

На двадесет и девети юли ГОДИНА 2020

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА ТОДОРОВА

СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА

ПРОКУРОР: КОНСТАНТИН ТАЧЕВ

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ТОДОРОВА

Адм.дело №: 178 по описа за 2020 година

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ИЩЕЦ: „СЪНКИНГ БГ“ ЕООД, гр.КАЗАНЛЪК – редовно и своевременно призован чрез пълномощника си по делото, не се представлява.

ОТВЕТНИК: КОМИСИЯ ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ, гр. СОФИЯ – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призована. За ОП – Стара Загора се явява прокурор Тачев.

ДОКЛАДВА се постъпила молба от пълномощника на ищеца, с която заявява, че е възпрепятстван да се яви в с.з., но не възразява делото да се гледа в негово отсъствие.

ПРОКУРОР ТАЧЕВ: Считам, че са налице всички предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно и своевременно призовани и неявяването на техни процесуални представители не е пречка за разглеждане на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по административно дело № 178/ 2020 година по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по искова молба на „Сънкинг БГ“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Казанлък, ул. „Скобелев“ № 10, подадена чрез пълномощника му адв. С.А. ***, с която на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ е предявен иск срещу Комисията за защита на потребителите – гр. София, за присъждане на обезщетение в размер на 300лв., за претърпени от „Сънкинг БГ“ ЕООД имуществени вреди вследствие от отменено като незаконосъобразно с влязло в сила съдебно решение Наказателно постановление № К-039190/23.07.2018г., издадено от Директора на Регионална дирекция за областите Пловдив, Смолян, Пазарджик, Хасково, Кърджали и Стара Загора със седалище гр. Пловдив към Главна Дирекция „Контрол на пазара“ при Комисията за защита на потребителите, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба, до окончателното изплащане на сумата. Ищецът твърди, че с Наказателно постановление № К-039190/23.07.2018г., издадено от Директора на Регионална дирекция за областите Пловдив, Смолян, Пазарджик, Хасково, Кърджали и Стара Загора, му е било наложена имуществена санкция в размер на 1 000 лв. Ищецът е обжалвал НП по съдебен ред, като с влязло в сила Решение по АНД № 1275/2018г. по описа на Районен съд – Казанлък, НП е било отменено, като незаконосъобразно. Ищецът сочи, че във връзка с обжалването на НП и процесуалното представителство в съдебното производство по АНД № 1275/2018г. пред Районен съд - Казанлък, е упълномощил адвокат, съответно е заплатил адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв. Счита, че направените от него разходи за адвокатско възнаграждение представляват претърпени имуществени вреди, пряка и непосредствена последица от незаконосъобразно издаденото НП, с оглед на което претендира на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ да му бъде присъдено обезщетение в размер на 300 лв., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба, до окончателното изплащане на сумата, за претърпени имуществени вреди в резултат на съдебно установената като незаконосъобразна административна дейност.

Претендират се и направените в настоящото съдебно производство разноски.

ДОКЛАДВА се, че е постъпило изисканото АНД № 1275/2018г. по описа на Районен съд – Казанлък.

СЪДЪТ докладва, че с писмената молба, подадена от пълномощника на ищеца, е заявено, че няма да сочи нови доказателства и няма доказателствени искания.

ПРОКУРОР ТАЧЕВ: Да се приемат доказателствата. Ще се ползвам от така представените. Нямам други искания. Моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата молба, като процесуално допустими и относими към предмета на делото.

СЛЕДВА да се приложи към материалите по настоящото дело АНД № 1275/2018г. по описа на Районен съд – Казанлък.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва: Договор за правна защита и съдействие № 856353/27.11.2018г.; Решение № 4 от 07.01.2019г. постановено по АНД № 1275/2018г. по описа на РС-Казанлък.

ПРИЛАГА към материалите по делото АНД № 1275/2018г. по описа на Районен съд – Казанлък.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните, че няма да сочат нови доказателства и нямат искания за събиране на други такива и като намира делото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОР ТАЧЕВ: Считам, че исковата молба е основателна. Разноските по АНД са направени реално. Същите са предявени в размер, който е обичаен за подобни дела. С оглед на тези обстоятелства, считам, че са налице основания изцяло да бъде уважена исковата претенция в посочения размер.

СЪДЪТ приложи писмена молба с характер на становище от ищеца и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9,55 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: