П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІI състав

На двадесет и втори юни Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

сложи за разглеждане докладваното от съдия КОСТОВА-ГРОЗЕВА административно дело номер 193 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13,00 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „МОДА КОНСУЛТ“ ООД - СТАРА ЗАГОРА – редовно призовано, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ТЕРИТОРИАЛНА ДИРЕКЦИЯ НА НАП – ПЛОВДИВ - редовно призован, представляван от юрисконсулт Т.Т. – редовно упълномощена от по-рано с представено пълномощно към становище вх. № 3154/17.06.2020 г.

СЪДЪТ докладва Становище вх.№ 3154/17.06.2020 г., в което ответният орган моли да се приеме, че оспореното решение на ТД на НАП Пловдив е издадено от компетентен орган, при правилно приложение на материалния и процесуалния закон, като счита аргументите на жалбоподателя за неоснователни. Излагат се подробни съображения по същество на спора. Претендират се и разноски за юрисконсултско възнаграждение. Приложена е извадка от регистър на НАП - справка за общо задължение по партида на оспорващото дружеството, актуална към 16.06.2020 и списък на разноските.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по жалба от „МОДА КОНСУЛТ“ООД, със седалище гр. Стара Загора, представлявано от Управителя Л.Т., срещу Решение № 82/02.03.2020 г., на Директора на ТД "НАП" Пловдив, с което е оставена без уважение жалба на оспорващото дружество срещу Постановление за налагане на предварително обезпечителни мерки с изх.№ С200024-023-0000536/17.02.2020г. Няма доказателствени искания към жалбата и не се прилагат доказателства към нея.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от жалбоподателя с вх.№ 2787/03.06.2020 г., с която моли да бъде даден ход на делото, заявява, че няма доказателствени искания и моли жалбата да бъде уважена по изложените в нея съображения.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Оспорвам жалбата. Поддържам представеното писмено становище. Моля да се приеме административната преписка.

СЪДЪТ, по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА писмените доказателства, заверени копия и оригинал на жалба, представени с административната преписка с писмо изх.№ 5675≠1/17.03.2020 г. на Директор на ТД на НАП Пловдив, съдържаща 22 листа, под опис, находяща се от л.6 до л. 26 от делото, както и представената към Становище вх.№ 3154/17.06.2020 г. на процесуалния представител на ответника – Регистър на НАП – Справка за общите задължения на „Мода консулт“ ООД, актуална към 16.06.2020 г.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ като съобрази, че страните нямат нови доказателствени искания, намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Моля да отхвърлите жалбата на „Мода консулт“ ООД и да постановите решение, с което да потвърдите обжалваното решение на ТД на НАП Пловдив. Поддържам подробно изложените съображения в писменото становище и моля да присъдите юрисконсултско възнаграждение в полза на ТД на НАП - Пловдив. В случай, че уважите жалбата, правя възражение за прекомерност на претендираните разноски от жалбоподателя.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,08 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: