П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд I състав

На петнадесети юни Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Секретар: Николина Николова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ТАБАКОВА

Административно дело номер 212 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:00 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: М.И.М. – редовно призован, явява се лично.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ТД НА НАП гр.ПЛОВДИВ – редовно призован, не се явява, представлява се от гл.юриск. К., редовно упълномощена.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството по делото е образувано по жалба от М.И.М.,***, против Решение №91/09.03.2020г. на Директора на ТД на НАП Пловдив, в частта, касаеща задължение на М. за глоба по НП №16-12228-001047/12.05.2016г. на ОД на МВР Стара Загора. Направено е искане за отмяна на оспореното решението в обжалваната част.

СЪДЪТ докладва, че по делото е постъпила административната преписка по издаване на оспореното решение на Директора на ТД на НАП Пловдив, както и допълнително изисканите от съда Разпореждане за присъединяване от 25.11.2016г., извлечение от Информационната система събиране на НАП.

ДОКЛАДВА се, че по делото с писмо рег. №122800-13877/12.06.2020г. е постъпила преписката по издаване на НП №16-1228-001047/12.05.2016г. на ОД на МВР Стара Загора, Сектор „Пътна полиция“.

ДОКЛАДВА се, че в изпълнение на разпореждане на съда, по делото е представено за прилагане АНД №3114/2017г. по описа на РС Стара Загора, ведно с КАНД №19/2018г. по описа на АС Стара Загора.

ДОКЛАДВА се и постъпило становище от процесуалния представител на ответника гл. юриск. К., с което жалбата се оспорва като неоснователна.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Искам да представя като доказателство и заповедта от 12.11.2014г. за спиране на автомобила от движение, издадена въз основа на процесното НП. Да се приемат представените доказателства.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ К.: Оспорвам жалбата. Да се приемат представените по делото доказателства. Моля да се приложи постъпилото АНД на РС Стара Загора, ведно с КАНД на АС Стара Загора. Нямам други искания. Не считам за относима представената от жалбоподателя заповед за лишаване от право за управление на автомобила от 2014г., още повече, че мисля, че тази заповед е приложена към жалбата.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме като писмени доказателства по делото представените с жалбата документи, с изключение на заповед за прилагане на ПАМ №14-1228-000816/12.11.2014г. и всички свързани с нея документи, защото са неотносими към предмета на спора. Следва да бъдат приети като доказателства по делото и допълнително постъпилите от ТД на НАП документи, както и постъпилата от ОД на МВР преписка по издаване на процесното НП, тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на спора. Следва да се приложи към материалите по делото постъпилото АНД №3114/2017г. по описа на РС Стара Загора, ведно с КАНД №19/2018г. по описа на АС Стара Загора.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: решение №91/09.03.2020г., искане от М.И.М. вх. №434/2019 от 03.07.2019г., писмо изх. №94-09-1628#313.03.2020г., разпореждане изх. №С200024-137-0002349/13.03.2020г., наказателно постановление №16-1228-001047/12.05.2016г., удостоверение за постоянен адрес изх.№219/04.07.2019г., жалба от М.И.М. №349000-2977/19.02.2018г., определение №2/08.01.2019г., постановено по КАНД №498/2018г. по описа на АС Стара Загора, определение №5/08.02.2018г., постановено по КАНД №19/2018г. по описа на АС Стара Загора, определение №3454/19.03.2018г., постановено по адм.д. №3125/2018г. по описа на ВАС, писмо по адм. д. №3125/2018г. по описа на ВАС от дата 04.07.2018г., заповед №ЗЦУ-ОПР-9/25.06.2019г., заповед №564/04.03.2020г., известие за доставяне от 23.03.2020г., запорно съобщение изх.№С200024-119-0001592/06.02.2020г., известие за доставяне от 10.02.2020г., постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. №С200024-022-0006221/06.02.2020г., известие за доставяне от 10.02.2020г., разпореждане изх.№ С200024-137-0001038/06.02.2020г., възражение №С200024-000-0050803/03.02.2020г., писмо изх. №230-ОПЗ/190006211/07.02.2019г., писмо изх. №С190024-178-0011095/03.04.2019г., писмо №УРИ-1222800-8759/25.03.2019г., служебна бележка изх. №С190024-181-0038828/07.05.2019г., служебна бележка №С190024-000-0218538/07.05.2019г., разпореждане за изпълнение на запорно съобщение изх. №С190024-029-0004374/04.02.2019г., писмо изх.№230-ОПЗ/180082589/02.10.2018г., писмо изх. №С190024-178-0004335/04.02.2019г., запорно съобщение изх. №С180024-003-0162651/20.09.2018г., известие за доставяне от 28.09.2018г.-2бр., писмо №УРИ-1222800-2826/25.01.2019г., писмо изх. №С180024-178-0024690/01.10.2018г., известие за доставяне от 02.10.2018г., писмо №УРИ-122800-2826/25.01.2019г., писмо изх. №С180024-178-0024690/01.10.2018г., известие за доставяне от 04.10.2018г., писмо №УРИ122800-26005/17.07.2018г., известие за доставяне от 28.09.2018г., постановление за налагане на обезпечителни мерки изх.№С180024-022-0068624/20.09.2018г., известие за доставяне от 12.01.2017г., разпореждане за присъединяване изх.№С160024-105-0202004/25.11.2016г., копие от пощенски плик и известие за доставяне известие от 12.01.2017г., извлечение от ИС Събиране на НАП, известие за доставяне от 04.04.2016г., разпореждане за присъединяване изх. №С001083/2014/000004/16.12.2015г., разпореждане за присъединяване изх. №001083/2014/000003/26.01.2015г., известие за доставяне от 10.10.2014г. с отбелязване „непотърсена пратка“, съобщение за доброволно изпълнение на основание чл. 221 от ДОПК изх. №1083-000002/06.10.2014г., глоба с фиш серия В, №0298882 от 10.02.2012г., наказателно постановление №14-1228-002587/17.11.2014г., наказателно постановление №14-1228-002878/10.12.2014г., наказателно постановление №2959/12 от 19.10.2012г., глоба с фиш серия С, №0621613 от 29.06.2014г., глоба с фиш Серия С, №0508089 от 06.02.2014г., административнонаказателна преписка по издаване на НП №16-1228-001047/12.05.2016г.

НЕ ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: заповед за прилагане на ПАМ №14-1228-000816/12.11.2014г., жалба от В.Х.М. №349000-2976/19.02.2018г., жалба от В.Х.М. вх. №14183/18.05.2018г., писмо изх.№1896/21.05.2018г., писмо №УРИ-122800-7864/08.03.2018г.

ПРИЛАГА по делото: АНД №3114/2017г. по описа на РС Стара Загора, ведно с КАНД №19/2018г. по описа на АС Стара Загора.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам други доказателствени искания.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ К.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, че нямат искания по доказателствата и като намира делото за изяснено от фактическа страна,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Г-жо Председател, аз съм платил тези 210лв. и искам да ми ги върнат, още повече, че на това НП няма моя подпис. „Пътна полиция” Стара Загора са го вкарали служебно, като са сложили печат и дата и някой от служителите се е подписал. И твърдят, че аз не живея на този адрес и че адресът ми е непознат за полицията. Окръжният и апелативният прокурори отказват да го върнат за преразглеждане, затова Ви моля да отмените НП, понеже са ме лишили от правото да го обжалвам, и то неправомерно. Моля да се отмени процесното НП от 12.05.2016г., както и другите НП, на които също няма мой подпис. За мен бяха по-важни другите НП, защото отпадат по давност.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ К.: Уважаема г-жо Председател, моля да отхвърлите направеното оспорване. Изцяло поддържам съображенията, изложени в решението на Директора на ТД на НАП, като ще добавя само, че НАП няма право на преценка на законосъобразност на изпълнителните основания. При предявено изпълнително основание с отбелязване за влизане в сила, НАП не може да преценява твърдения за незаконосъобразност, това би означавало да замести съдебните инстанции. Моля да ни присъдите направените по делото разноски, съгласно списъка, който съм представила с писменото становище. За уточнение, относно другите НП е разгледано възражение за давност, в какъвто смисъл е нашето произнасяне. Дори решението да беше обжалвано в тази част, то жалбата щеше да е процесуално недопустима, тъй като е уважено направеното искане за погасяване поради изтекла давност.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: