П Р О Т О К
О Л
ГОДИНА 2020 ГР.СТАРА ЗАГОРА
СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД V СЪСТАВ
На десети юни
ГОДИНА 2020
В публично заседание, в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА ТОДОРОВА
СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА
Сложи
за разглеждане докладвано от съдия ТОДОРОВА
Адм.дело
№: 215 по описа за 2020 година
На именното повикване в 11.15 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „С.И.Г.“ ООД ГР. СЛИВЕН – редовно
и своевременно призован чрез юрисконсулт Р.О., като призоваването е извършено
по електронен път, не изпраща представител. Постъпила е молба
вх.№2923/09.06.2020г. от пълномощника на жалбоподателя, с която заявява, че е
възпрепятствана да се яви в днешното с.з., но не възразява да бъде даден ход на
делото.
ОТВЕТНИК: МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ НА РБЪЛГАРИЯ –
редовно и своевременно призован, като призоваването е извършено по електронен
път, не изпраща представител. Постъпило е становище от процесуалния
представител на ответника вх.№2934/09.06.2020г., с което моли да се даде ход на
делото в негово отсъствие
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: МИНИСТЪР НА
РЕГИОНАЛНОТО РАЗВИТИЕ И БЛАГОУСТРОЙСТВО – редовно и своевременно призован, като
призоваването е извършено по електронен път, не изпраща представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: МИНИСТЪР НА
ФИНАНСИТЕ – редовно и своевременно призован, като призоваването е извършено по
електронен път, не изпраща представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: МИНИСТЪР НА ТРАНСПОРТА, ИНФОРМАЦИОННИТЕ
ТЕХНОЛОГИИ И СЪОБЩЕНИЯТА – редовно и своевременно призован, като призоваването
е извършено по електронен път, не изпраща представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: ДП НАЦИОНАЛНА
КОМПАНИЯ ЖЕЛЕЗОПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА ГР. СОФИЯ – редовно и своевременно призовано, като
призоваването е извършено по електронен път,
представлява се от юрисконсулт Д., редовно упълномощена.
ВЕЩО ЛИЦЕ: инж. Н.Ц.П. – редовно
призована, на лице.
ЮРИСКОНСУЛТ
Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Страните са редовно
и своевременно призовани и неявяването на процесуални представители на
жалбоподателя, на ответника и на част от заинтересованите страни не е пречка за
разглеждане на делото в днешното с.з., с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО
ДОКЛАДВА:
Производството по
административно дело №215/2020г. е образувано по жалба на „С.И.Г.” ООД със
седалище и адрес на управление гр. Сливен, ул. „Добри Чинтулов“ №16, представлявано
от управителя С.С., против Решение №118/20.02.2020г. на Министерски съвет на
РБългария за отчуждаване на имоти-частна собственост за държавна нужда за
изграждане на Обект „Позиция 5 „Модернизация на железопътен участък
Оризово-Михайлово“ от Проект „Рехабилитация на железопътния участък Пловдив-Бургас
- Фаза 2“, на територията на Община Братя Даскалови и Община Стара Загора,
област Стара Загора, в частта му, с която е определен размера на паричното
обезщетение за отчуждаване на ПИ с идентификатор 53850.50.219 в землището на
село Оризово, община Братя Даскалови; ПИ с идентификатор 11675.11.109 в
землището на с.Воденичарово, община Стара Загора и ПИ с идентификатор 48502.57.693
в землището на с.Михайлово, община Стара Загора.
В жалбата са
изложени доводи за незаконосъобразност на оспореното решение в обжалваната му
част относно размера на определените обезщетения за отчуждаваната част от
имотите - собственост на дружеството. Жалбоподателят поддържа, че размера на
обезщетенията не е определен при спазване на изискванията на Закона за
държавната собственост, нито определеното парично обезщетение се явява
равностойно и справедливо. По подробно изложени съображения е направено искане
за изменение на обжалваното решение в оспорената му част относно определения
размер на обезщетенията.
СЪДЪТ докладва, че по делото с вх. № 2923/09.06.2020 г. е
постъпила молба от жалбоподателя „ С.И.Г.“ ООД, с която не възразява да се приеме заключението на
изпълнената съдебно-икономическа експертиза, като поддържа направеното искане
за изменение на обжалвания акт в частта относно размера на обезщетенията.
СЪДЪТ докладва, че по делото е постъпило становище от
Министъра на регионалното развитие и благоустройство гр. София с вх. №
2399/20.05.2020 г., в което са изложени подробни съображения по съществото на
спора. Към писмото приложено са представени писмени доказателства.
СЪДЪТ докладва, че по делото е постъпило становище от Министерски
съвет на РБългария гр. София с вх. № 2904/08.06.2020 г. и вх.№2934/09.06.2020г.,
в което са изложени подробни съображения по съществото на спора.
СЪДЪТ докладва, че по делото е постъпило становище от Министерство
на транспорта, информационните технологии и съобщенията гр. София с вх. № 2908/08.06.2020г.
и вх.№2965/10.06.2020г., в което са изложени съображения по приемането на изготвената
съдебно-икономическата експертиза, изпълнена от вещото лице инж. Н.П..
ДОКЛАДВА СЕ, че по делото, с вх.№2762/02.06.2020г. е представено заключението по назначената
съдебно-икономическа експертиза, изпълнена от вещото лице инж. Н.П..
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Не възразявам да се изслуша заключението на вещото лице.
СЪДЪТ
пристъпи към изслушване
на заключението по назначената съдебно-икономическа
експертиза, изпълнена от вещото лице Н.П..
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Н.Ц.П. – 71 г., българка, българска гражданка,
висше образование, неосъждана, няма особени отношения със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността по чл.
291 от НК.
ОБЕЩАВА да даде добросъвестно и
обективно заключение.
ВЕЩО ЛИЦЕ: Представила съм писмено
заключение, което поддържам.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.:
Нямам въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението. Считам, че е изготвено съгласно изискванията на закона.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмено
доказателство по делото заключението на съдебно-икономическата експертиза,
изпълнена от вещото лице инж. Н.П.. Със същото са дадени отговори на
поставените от съда въпроси.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото
заключението на съдебно-икономическата експертиза, изпълнена от вещото лице Н.Ц.П.
и приложените към заключението документи, като за неговото изготвяне ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение в
размер на 300.00
/триста/ лева, платимо изцяло от внесения по делото депозит.
ЗА възнаграждението на вещото лице се издаде
РКО.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Нямам
искания по доказателствата. Да се приемат представените.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства
по делото документите, съдържащи се в административната преписка по издаване на
обжалвания административен акт, както и приложените към жалбата такива, като
процесуално допустими и относими към предмета на делото.
Като доказателства
следва да бъдат приети документите, представени
с писмо вх. № 1859/07.04.2020 год. от Министерски съвет, с писмо вх.
2399/20.05.2020г. от Министъра на регионалното развитие и благоустройството,
както и тези представени с писмо изх. № 11-00-113/ 01.04.2020 г. от ответника
документи.
Водим от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по
делото, както следва: Решение № 118/20.02.2020 г. на МС; Пълномощни и трудов
договор на пълномощника; Извлечение от
търговския регистър за актуално състояние
на „С.И.Г.“ ООД, Уведомление за наличие на банкови сметки от Уникредит
Булбанк от 18.06.2013г.; Писмо от ДП НКЖИ с изх. № ЖИ-9297/09.03.2020 г., ведно
с извадка от Приложение към т. 1;
Нотариален акт за продажба №91, том ІІІ от 14.05.2009 г.; Нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот – земеделска земя №100, том І от
08.03.2010г.; Нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти № 76, том
ІІІ от 07.08.2018г.; Договор за наем на
земеделска земя № 3 от 19.04.2019 г.; Договор за наем на земеделска земя №2 от
05.07.2019г.; Договор за аренда на земеделска земя от 23.01.2014г.; Споразумение
към договори за аренда на земеделска земя от 05.09.2019г.; Протокол
№7/19.02.2020г. от заседание на МС; Писмо от Главния секретар на МРРБ изх. №03-07-29/08.02.2020г.;
Доклад от П.А. и В.Г.относно Проект на Решение на МС за отчуждаване на имоти –
частна собственост за държавни нужди ведно с проекта на решение и приложение
към т.1; Финансова обосновка от Министъра на финансите – Приложение 2.2 – 3бр.;
Съобщение до средствата за масово осведомяване – проект; Извлечение от ДВ,
бр.52, стр.56; Писмо от Зам. министъра на РРБ относно писмо
№ЖИ-37250/24.10.2019г.; Заповед №РД-02-12-35/16.05.2018г.; Писмо от ДП „НКЖИ“
рег.№ЖИ-5636/12.02.2020г.; Писмо от ДП „НКЖИ“ рег.№ЖИ-5075/07.02.2020г.; Експертна
оценка от м.02.2019г. от ДЗЗД „Тракия консулт“ ведно с приложения, договори и
съпътстваща документация – от стр.76 до стр.134 и от стр.135 до стр.170; Окончателен проект за обект Позиция 5
„Модернизация на железопътен участък Оризово - Михайлово“ от Проект 2
Подготовка за строителство на участъци по железопътната линия Пловдив - Бургас - Фаза 2“ – ПУП – Парцеларен
план за землището на с. Оризово, община Братя Даскалови, област Стара Загора и съпътстващи документи – от стр.171 до стр. 249;
Приложено представени към писмо вх. № 1859/07.04.2020 год. документи от МС от
лист 259 до лист 342; Писмо от МРРБ вх. № 2399/20.05.2020 г. на
заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройството ведно с
приложените към него документи: Писмо от зам. министъра на регионалното
развитие и благоустройството изх.№90-05-1058/27.02.2020г.; Извадка от интернет
страницата на Министерството на регионалното развитие и благоустройството,
съдържаща обявление за започналата процедура за отчуждаване на имоти и части от
имоти - частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект „Позиция 5
„Модернизация на железопътен участък Оризово - Михайлово“ от Проект
„Рехабилитация на железопътния участък Пловдив - Бургас - Фаза 2“ на
територията на община Братя Даскалови и община Стара Загора, област Стара
Загора; Извадки от вестник „24 часа“, вестник „Национална бизнес поща“ и
вестник „Труд“ всички с дата 02.03.2020г., съдържащи обявление за започналата
процедура за отчуждаване на имоти и части от имоти - частна собственост, за
държавна нужда за изграждане на обект „Позиция 5 „Модернизация на железопътен
участък Оризово - Михайлово“ от Проект „Рехабилитация на железопътния участък
Пловдив - Бургас - Фаза 2“ на територията на община Братя Даскалови и община
Стара Загора, област Стара Загора.
ПРИЛАГА - 1 бр. СД носител.
С оглед изявлението на процесуалните
представители на страните по делото, че няма да сочат нови доказателства и
нямат искания за събиране на други такива и като намира делото за изяснено от
фактическа страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО
ЮРИСКОНСУЛТ
Д.: Поддържам
подаденото от мен писмено становище, в което подробно съм изложила мотивите си
относно неоснователността на жалбата. Видно от представената по делото експертна
оценка на имота са спазени изискванията на §1а, т.2 от ДР на ЗДС, като са
приложени сравнителен пазарен метод, използвани са относими пазарни аналози и
размера на паричното обезщетение е равностойно, съгласно изискванията на
закона. Ето защо моля да постановите
решение, с което да отхвърлите жалбата на „С.И.Г.“ ООД против Решение
№118/20.02.2020г. на Министерски съвет като неоснователна и недоказана.
СЪДЪТ приложи писмени становища от
процесуалните представители на страните и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,28 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: