П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2020 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД V СЪСТАВ

На двадесети четвърти юни ГОДИНА 2020

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА ТОДОРОВА

СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ТОДОРОВА

Адм.дело №: 221 по описа за 2020 година

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ТРАЯНА 1108“ ЕООД– редовно и своевременно призован. За жалбоподателя се явява адв. П., редовно упълномощена, с приложено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ ГР. ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП – редовно и своевременно призован. За ответника се явява ст. юрисконсулт Л., редовно упълномощена от днес.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно и своевременно призовани, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по административно дело № 221/2020г. по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по жалба на „Траяна 1108“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, бул. „Цар Симеон Велики“ №168, вх. „А“, ет.5, ап.80, представлявано от управителя Я.П.Т., подадена чрез пълномощника му адв. М.С. ***, против Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-142-0026480/ 13.02.2020г. издадена от Началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив при ЦУ на НАП. В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на оспорения административен акт и на наложената с него ПАМ, по съображения за постановяването на заповедта в нарушение и при неправилно приложение на материалния закон, в несъответствие с целта на закона и при допуснати нарушения на административно производствените правила. Жалбоподателят поддържа, че поради неизпълнение на задълженията по чл.9, ал.2 и чл.36, ал.1 от АПК от страна на правоприлагащия административен орган, са налице допуснати нарушения на принципа на истинност по чл.7 от АПК, като твърди, че не отговаря на събраните доказателства и установимите от тях факти направеното в обжалваната заповед заключение за реализирани търговски обороти, неотчитани по надлежния ред. Обосновава, че определеният срок за налагане на ПАМ нито е мотивиран, нито е съобразен с принципа за съразмерността, като счита, че мярката и срока, за който е наложена, не са съответни на целта на закона. Излага съображения, че налагането на ПАМ преди издаването на наказателното постановление за констатираното нарушение не само възпрепятства упражняване правото по чл.187, ал.4 от ЗДДС, но не съответства и на целите на закона, за постигането на които е предвидено прилагането на ограничението. По подробно изложени в жалбата съображения е направено искане за отмяна на оспорената заповед за налагане на ПАМ, като незаконосъобразна.

СЪДЪТ докладва постъпило писмено становище от процесуалния представител на ответника против подадената жалба.

АДВ.П.: Поддържам жалбата. Да се приемат като доказателства документите, съдържащи се в административната преписка по издаването на обжалваната заповед. Заявявам, че на 09.06.2020г. решението на висшестоящия административен орган, което е представено пред съда, вече е връчено на жалбоподателя. Поддържам жалбата по изложените в нея съображения.

СТ.ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Оспорвам жалбата. Моля да бъдат приети приложените писмени доказателства към административната преписка. Представям копие от връченото решение, от което се вижда датата на връчване.

СЪДЪТ предостави на адв. П. да се запознае с представеното решение.

АДВ.П.: Не възразявам да се приеме като доказателство. Нямам доказателствени искания. Представям списък на разноските, направени от доверителя ми.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото документите, съдържащи се в административната преписка по издаване на оспорената заповед, както и тези, приложени към жалбата, като процесуално допустими и относими към предмета на делото.

Като доказателство следва да бъде прието и днес представеното от процесуалния представител на ответника решение на Директор на Дирекция „Оперативни дейности“ в Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с удостоверена дата на връчване на решението на жалбоподателя.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва: Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № ФК-142-0026480/13.02.2020г. ведно с Разписка за получаване от 24.02.2020г.; Протокол за извършена проверка в обект от 05.02.2020г., серия АА №0026480; Фискален бон от 05.02.2020г.; Протокол за извършена проверка в обект от 05.02.2020г., серия АА №0032089 ведно с Въпросен лист за установяване на стоковата и касова наличност в търговски обект от 05.02.2020г.; Дневен отчет от касов апарат от 05.02.2020г.; Адресна карта за записване в хотел от 05.02.2020г.; Заповед № ЗЦУ- ОПР – 16/17.05.2018г.; Жалба от „Траяна 1108“ ЕООД вх.№70-00-2955/10.03.2020г. ведно с Договор за правна защита и съдействие №007/2020г., пълномощно, пълномощно за преупълномощаване и копие на пощенски плик с нечетливо клеймо; Решение №ГДФК-43/17.03.2020г. ведно с Разписка за връчване от 09.06.2020г.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

С оглед изявлението на процесуалните представители на страните, че няма да сочат нови доказателства и нямат искания за събиране на други такива и като намира делото за изяснено от фактическа страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. П.: Моля да уважите жалбата и да отмените оспорваният административен акт, след като се убедите, че са налице поддържаните от жалбоподателя основания за това. Моля в полза на жалбоподателя да бъдат присъдени направените от него съдебни и деловодни разноски, съгласно представения и приет в днешното с.з. списък за разноски.

Моля да ни предоставите срок за представяне на писмени бележки.

СТ.ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Моля да отхвърлите жалбата по съображения, подробно изложени в писмено становище, представено с преписката.

Моля да ни бъдат присъдени направените разноски, съгласно списък, представен ведно със становището.

СЪДЪТ приложи писмено становище от процесуалния представител на ответника, списъци за направените разноски от жалбоподателя и от ответника, предостави 7-дневен срок за представяне на писмени становища и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,48 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: