П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ състав

На десети юни Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: …………………….

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА

Административно дело номер 231 по описа за 2020 година.

На второ четене, на поименното повикване в 10.30 часа, се явиха:

ИЩЕЦ: „КА СТРОЙИНВЕСТ 2“ ООД - редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

Вместо това по делото е постъпила молба от пълномощникът му, в която не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.

ОТВЕТНИК: ГЛАВЕН АРХИТЕКТ НА ОБЩИНА КАЗАНЛЪК - редовно и своевременно призован, представлява се от ст. юрисконсулт Б..

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по жалба на „КА СТРОЙИНВЕСТ 2“ ООД, представлявано от управителя В.Х.В., срещу отказ на Главен архитект на Община Казанлък да бъде издадено поисканото със заявление вх. № 168-6691-1/ 24.02.2020г. разрешение за изработване на Комплексен проект за инвестиционна инициатива по реда на чл.150 от ЗУТ, обективиран в уведомително писмо № 168-6691-1#1/ 19.03.2020г. на Главния архитект на Община Казанлък.

В жалбата се твърди, че оспореният отказ е незаконосъобразен, като постановен от некомпетентен орган, при допуснати съществени нарушения на административно производствените правила и в нарушение на материалния закон. По изложените съображения се иска оспореният отказ да бъде отменен, като преписката бъде изпратена на компетентния орган – кметът на Община Казанлък за произнасяне по същество по направено искане със заявление вх. № 168-6691-1/ 24.02.2020г.

По делото е представена преписката по издаване на оспорения акт.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Оспорваме жалбата. След като се запознах с представената от нас преписка установих, че към същата не е представена копие-извадка от действащия ОУП за Община Казанлък, който в случая е относим и чиито предвиждания следва да бъдат съобразени при изменение на УП. Моля да ни бъде предоставена възможност за събиране на допълнителни доказателства, като в този смисъл приемете, че са необходими, допустими и относими.

След преценка на материалите по делото съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с административната преписка документи, тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на спора. За пълното, всестранно и обективно изясняване на делото от фактическа страна, следва да бъде предоставена възможност на ответника, най-късно в следващото съдебно заседание, да представи по делото надлежно заверено копие-извадка от одобрения ОУП на Община Казанлък и действащите правила към него, в частта му с обхват процесния квартал.

По тези съображения и на основание чл.157 от ГПК, във вр.чл.144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва: Уведомително писмо № 168-6691-1#1/19.03.2020г., ведно с известие за доставяне, Уведомително писмо № 68-6691-1#1/14.06.2019г., ведно с известие за доставяне, Заявление № 168-6691-1/24.02.2020г., Задание за проектиране на ПУП, Скица на поземлен имот № 15-140047-12-02-2020г., Нотариален акт № 175, том ІІ, рег. № 3380, дело 317 от 2019г., копие извадка от ОУПО-Казанлък, Заявление за издаване на разрешение за изработване на комплексен проект за инвестиционна инициатива № 168-6691-1 от 04.07.2019г., Комбинирана скица № 766 от 09.10.2019г.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, най-късно в следващото съдебно заседание, да представи по делото надлежно заверено копие-извадка от одобрения ОУП на Община Казанлък и действащите правила към него, в частта му с обхват процесния квартал, което се съобщи на пълномощникът му в съдебно заседание.

С оглед необходимостта от събиране на допълнителни доказателства по делото, СЪДЪТ отлага същото за 22.07.2020г. от 11.15 часа, за която дата жалбоподателят уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, ответникът уведомен чрез процесуалния си представител в съдебно заседание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.45 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: