П Р О Т О К О Л
ГОДИНА 2020 ГР.СТАРА
ЗАГОРА
СТАРОЗАГОРСКИ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД V
СЪСТАВ
На осми юли ГОДИНА 2020
В публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА ТОДОРОВА
СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА
Сложи за разглеждане докладвано от
съдия ТОДОРОВА
Адм.дело №: 242 по описа
за 2020 година
На
именното повикване в 10:38 часа се
явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: А.Д.Н. – редовно и своевременно призован, явява
се лично.
ОТВЕТНИК: НАЦИОНАЛНА ЕКСПЕРТНА ЛЕКАРСКА КОМИСИЯ – СОФИЯ – редовно и своевременно призован, не изпраща
представител по делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛ Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно и
своевременно призовани и неявяването на процесуален представител на ответника по
жалбата не е пречка за разглеждане на делото в днешното с.з., с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Производството по адм. дело №242/2020г.
по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по жалба на А.Д.Н. ***,
против Експертно решение №0840/056 от 30.03.2020г. на Специализиран състав по психични,
вътрешни и сърдечно-съдови заболявания при Националната експертна лекарска комисия,
с което е потвърдено ЕР №3123 от 09.09.2019г. на Втори състав на ТЕЛК към УМБАЛ
„Проф. Д-р Стоян Киркович“ АД, гр. Стара Загора.
В жалбата се съдържат оплаквания за
незаконосъобразност на оспореното Експертно решение на НЕЛК, по съображения за
постановяването му при допуснати нарушения на административно-производствените
правила и при неправилно приложение на материалния закон. Жалбоподателят поддържа,
че при издаване на обжалването ЕР на НЕЛК и на потвърденото с него решение на ТЕЛК
не са взети предвид медицинските документи, като определения му процент трайно
намалена работоспособност е силно занижен и несъответстващ на реалното му
здравословно състояние. Счита, че доколкото не е бил извършен преглед от
специалистите на НЕЛК определения процент трайно намалена работоспособност е в
явно противоречие с приложимата нормативна
регламентация. Направено е искане за отмяна на оспореното решение на НЕЛК и
потвърденото с него решение на ТЕЛК.
ЖАЛБОПОДАТЕЛ
Н.: Поддържам
изцяло подадената жалба. Не възразявам да се приеме медицинското досие като
доказателство по делото. Представям и моля да приемете като доказателство по
делото две актуални епикризи. Лежал съм в болница.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени
доказателства по делото документите, съдържащи се в административната преписка
по издаване на оспореното решение на НЕЛК, както и днес представените от
жалбоподателя епикриза и амбулаторен лист, като процесуално допустими и относими
към предмета на делото. Към материалите по делото следва да бъде приложено и
представеното медицинско експертно досие на освидетелстваното лице А.Д.Н..
Във
връзка с изясняване на обстоятелства от значение за делото, за които са на
необходими специални знания, следва да бъде назначена съдебно-медицинска
експертиза за изготвяне на заключение относно характера и степента на заболяването
и съответно процента трайно намалена работоспособност, която следва да бъде определена.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства
по делото, както следва: Молба от НЕЛК –София изх.№Ю-355/22.05.2020г.; Копие на
Експертно решение №0840/056/30.03.2020г. на НЕЛК – Специализиран състав по Психични,
вътрешни и сърдечно-съдови заболявания; Известие за доставяне обратна разписка
от 08.04.2020г. - 2бр.; Уведомление от НЕЛК – София
изх.№НЕЛК-ИЗХ-6416/19.02.2020г.; Писмо от НЕЛК – София рег. № НЕЛК – ИЗХ –
15287/21.05.2020г.; Епикриза ИЗ №4745, издадена
от МБАЛ „Д-р Хр. Стамболски“ гр. Казанлък;
Амбулаторен лист №001390/01.07.2020г., издаден от д-р Х.Х..
ПРИЛАГА към материалите по делото медицинско експертно досие на А.Д.Н.
с рег.№СЗ-Из-6785/26.05.2020г.
ДОПУСКА
И НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска експертиза, която след като се запознае с доказателствата
по делото и с медицинското експертно досие на А.Д.Н., да изготви и представи по
делото заключение, с което да даде отговор на следните въпроси:
1. Какъв е характерът и
степента на заболяването на А.Д.Н. и неговия медико-биологичен квалифициращ
признак?
2. За това заболяване, с
оглед формата на заболяването и степента на увреждане на здравето, какъв
процент трайно намалена работоспособност следва да се определи на жалбоподателя,
съгласно Наредбата за медицинската експертиза? Съответства ли определения с
обжалваното решение процент трайно намалена работоспособност на А.Д.Н. със
степента на увреждане на неговото здравето?
3. Какъв е срокът на
определения размер /процент/ на трайно намалена работоспособност и възможно ли
е възстановяване на жалбоподателя от заболяването?
НАЗНАЧАВА за вещо лице – д-р Д.Р.М.,
специалист „вътрешни болести и кардиология“.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изпълнение на експертизата в
размер на 150,00 /сто и петдесет/лв., който следва да бъде внесен от
жалбоподателя в 7-дневен срок от днес по набирателната сметка на Административен
съд – Стара Загора, като в същия срок бъде представен и платежния документ по делото.
УКАЗВА, че при невнасяне на определения депозит експертизата
няма да бъде изпълнена, за което жалбоподателят уведомен в днешното с.з. лично.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.08.2020г., от 11,00 часа, за която
дата и час на с.з. жалбоподателят уведомен лично, ответникът по жалбата – при
условията на чл.138, ал.2 от АПК.
Да се призове вещото
лице след внасяне на определения от съда депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 10,54 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: