П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІII състав

На двадесет и трети юни Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: ИРЕНА ЯНКОВА

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

административно дело № 243 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:00 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „РЕЙСИНГ-2002“ ООД с. Змейово, общ. Стара Загора – редовно и своевременно призован, представлява се от адв. Е.М., редовно упълномощена и приета от днес.

ОТВЕТНИК: КМЕТ на ОБЩИНА гр. Стара Загора – редовно и своевременно призован, не се явява. Представлява се от гл. експерт правно обслужване в звено „Общински пазари“ /с юридическо образование и правоспособност/ при Община Стара Загора В.З., редовно упълномощен и приет от днес.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ГЛ. ЕКСПЕРТ З.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА.

Производството по делото е образувано по жалба на „Рейсинг-2002“ ООД с. Змейово, общ. Стара Загора против Заповед № 10-00-674 от 28.02.2020г. на кмета на Община Стара Загора, с която е прекратен договор № 1117 от 20.05.2016г. и Анекс към него № 1151 от 04.08.2018г., сключени на основание чл.37и от ЗСПЗЗ. В жалбата се излагат доводи, че заповедта е издадена при липса на мотиви, а именно не ставало ясно на кое точно основание отговарял жалбоподателят. Същият твърди, че в животновъдния му обект в с. Змейово има необходимите регистрирани селскостопански животни.

С подробно изложени в жалбата съображения моли оспореният административен акт да бъде отменен.

СЪДЪТ докладва, че с писмо изх. № 10-11-4267/14.04.2020 г. от ответника са изпратили административната преписка по издаване на оспорения акт под опис.

АДВ. М.: Поддържам жалбата. Не възразявам да се приемат приложените към преписката документи.

Считам, че преписката не е приложена в цялост. Изготвили сме и изпратили по пощата молба, с приложена към нея официална справка от Интегрираната информационна система на БАБХ. Молбата и справката към нея, която е изпратена в оригинал са изпратени на 18.03.2020г. с препоръчано писмо до Община Стара Загора. Същата не присъства в преписката.

ГЛ. ЕКСПЕРТ З.: Справката, която е предоставена не е в цялост.

Оспорвам жалбата. Моля да приемете административната преписка и към нея да прибавите молбата, заедно с документите, които представям.

АДВ. М.: Да се приемат представените писмени доказателства.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото изпратените от ответника документи с писмо изх. № 10-11-4267/14.04.2020 г. под опис, както и представените от страните в днешното съдебно заседание, тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на спора, поради което и на основание чл.157 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства изпратените от ответника с писмо изх. № 10-11-4267/14.04.2020 г. под опис, както и представените в днешното съдебно заседание от страните: Молба с дата 18.03.2020г. в оригинал и копие с вх. № 10-02-2497/19.03.2020г., както и Справка от интегрираната информационна система на БАБХ.

АДВ. М.: Моля за едно уточнение: Доколкото има някакво несъответствие - говоря за това, че в протокола на комисията е записано, че са проверени броя на животните в съответния животновъден обект в с. Змейово на „Рейсинг-2002“ ООД към 01.02.2020г. Такова е изискването и на ЗСПЗЗ. Това е несъответствието. Тъй като Законът изисква справката да е към 01.02.2020г., така е посочено и в заповедта на кмета за назначаване на комисия, че справката следва да се извърши на брой регистрирани животни към 01.02.2020г. Впоследствие от приложената към преписката справка същата е към 03.02.2020г. На нас от БАБХ също ни беше издадена от 03.02.2020г. - така го е разпечатала системата. Ако няма спор от страна на общината, ние твърдим, че и към 1-ви и към 3-ти и към момента това е актуалното. В протокола е посочено, че са проверили към 1-ви. Ако няма спор, че и към 1-ви и 3-ти февруари и Общината е проверявала към 03.02.2020г. няма да искам нови доказателства. Ако има такъв спор обаче.

СЪДИЯ ЯНКОВА: 01.02.2020г. е събота. Затова справката ви е издадена към 03.02.2020г.

ГЛ. ЕКСПЕРТ З.: Не е спорно, че 01.02.2020г. е събота.

АДВ. М.: Нямам доказателствени искания.

ГЛ. ЕКСПЕРТ З.: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и факта, че делото е изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. М.: Моля да постановите решение, с което да отмените оспорената заповед като незаконосъобразна. Считам, че от събраните по делото доказателства безспорно се установява, че не са налице основания за прекратяване на договора за наем и анекса към него с „Рейсинг-2002“ ООД с. Змейово, като комисията извършила проверката - на първо място заключенията на комисията не са изготвени съобразно изискванията на закона и заповедта на кмета за назначаване на комисия въз основа на справка, изготвена и предоставена от БАБХ. Същите са на база разпечатка от сайта на агенцията, която има множество регистри и не може да се установи какво точно е разпечатано – има регистър на животновъдните обекти, на различни породи коне. Представената от днес в днешното съдебно заседание и от Община Стара Загора в оригинал справка е издадена от БАБХ, съдържа подпис на длъжностното лице, което я е издало и печат и представлява официален документ, отразяващ актуалната информация, с посочени в съответния животновъден обект на „Рейсинг-2002“ ООД в с. Змейово брой коне, с номер на транспондер на всеки от тях, порода, възраст /месеци/, пол и т.н. Считам, че същата следва да бъде приета за достоверна и удостоверява, че жалбоподателят отговаря на условията на чл.37и от ЗСПЗЗ.

Моля да ни присъдите и направените в производството разноски за държавна такса и адвокатски хонорар, документи за които са представени към жалбата.

ГЛ. ЕКСПЕРТ З.: Въз основа на събраните доказателства считам, че процесната заповед е издадена от административен орган в рамките на неговата компетенция, в изискуемата форма и съдържание, и при материално-правните предпоставки на чл.37и от ЗСПЗЗ. В тази връзка моля да потвърдите процесната заповед и оставите жалбата без уважение.

Моля да ми бъде дадена възможност да предоставя писмено становище.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представителна ответника в 7-дневен срок от днес за представяне на писмени бележки и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:18 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: