П Р О
Т О К О Л
Година 2020 Град Стара Загора
Старозагорски
административен съд VIII състав
На шестнадесети юни Година 2020
В публично заседание в следния състав:
Председател: СТИЛИЯН МАНОЛОВ
Секретар: Николина Николова
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МАНОЛОВ
административно дело номер 251 по
описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: БЪЛГАРО-АМЕРИКАНСКА КРЕДИТНА БАНКА АД -
редовно и своевременно призован по електронната поща, призовката е получена на 07.05.2020г.
от Ц.П., представлява се от адв. Л., редовно упълномощена от днес.
ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „МЕСТНИ ДАНЪЦИ И ТАКСИ“
ПРИ ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно
призован, призовката е получена на 08.05.2020 г. от М.Й. – Началник сектор ПР, не
се явява и не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва постъпило становище вх.
№3104/16.06.2020г. от процесуалния представител на ответника ст. експерт
„Правно обслужване“ В.С., която заявява, че е в невъзможност да се яви в
днешното съдебно заседание и не
възразява по даване ход на делото в нейно отсъствие.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Производството по делото е образувано по жалба
от „Българо-американска кредитна банка“ АД гр. София против АУЗД №
71641/11.02.2020 г., издаден от старши инспектор в отдел „Местни данъци и
такси“ при Община Стара Загора, потвърден с Решение № 71641/20.03.2020 г. на
Началник отдел „Местни данъци и такси“ при Община Стара Загора, с изложени
оплаквания за неговата нищожност и незаконосъобразност. Според жалбоподателя,
оспореният АУЗД е постановен при неправилно приложение на материалния и
процесуалния закон. Възразява срещу установените с него задължения за довнасяне
на данък при придобиване на имущество по възмезден начин и начислени лихви за
просрочие с твърдение, че при придобиване на имота е заплатен дължимият данък в
цялост. В жалбата са изложени съображения, че не е спазена формата и видът на
административното производство, както и че данъкът при придобиване на имущество
не се определя като размер, въз основа на подадена декларация, а е еднократен
данък. По подробно изложени съображения е направено искане за отмяна на
оспорения АУЗД като нищожен, незаконосъобразен и постановен при неправилно
приложение на материалния и процесуалния закон.
СЪДЪТ докладва, че по делото с писмо
изх. №10-11-4461/22.04.2020г. е постъпила административната преписка.
АДВ. Л.: Поддържам жалбата, нямам възражения по доклада. Да се приеме
административната преписка. Считам, че и в обжалвания акт не е посочено за какъв
период е начислена лихвата, тъй като декларацията, която е подадена от БАКБ е
към края на миналата година, в акта не е посочено от кой момент започва да тече
лихвата. Не оспорваме изчисленията на определения размер на данъка, а единствено,
че той не се дължи. Данъкът е определен именно върху документ, издаден от
Община Стара Загора.
След
преценка на материалите по делото и като взе предвид становището и исканията на
процесуалния представител на жалбоподателя, съдът счита, че следва да бъдат
приети като писмени доказателства по делото приложените
към административната преписката документи, тъй като същите са процесуални допустими
и относими към предмета на спора
По тези съображения и на основание чл.157 от ГПК, във
вр.чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: акт за установяване на
задължение по декларация №71641/11.02.2020г., решение №71641/20.03.2020г.,
постановление за възлагане на недвижим имот изх. №44730/18.09.2019г., копие от
пощенски плик, известие за доставяне от 25.03.2020г., копие от пощенски плик с клеймо от 27.03.2020г., решение
№71641/20.03.2020г., жалба рег. №
10-84-17/24.02.2020г., разпечатка от
данъчна оценка по коефициенти от 04.10.2019г., заповед №РД-25-152/23.01.2012г.,
декларация по чл.14 от ЗМДТ за облагане с данък върху недвижимите имоти вх.
№ДК14009111БФ/27.11.2019г., информация за счетоводен документ тип
512-референция 28088094/24.10.2019г., скица на сграда №15-1020165-11.11.2019г.,
справка по кадастрална карта на сграда с идентификатор 68850.516.462.7, справка
по кадастрална карта на поземлен имот с идентификатор 68850.516.462, декларация
по чл.14 от ЗМДТ за облагане с данък върху недвижимите имоти вх.
№10085БФ/31.12.2019г.
СЪДЪТ докладва становището от
16.06.2020г. на процесуалния представител на ответника ст.експ.
В. С., която моли да й бъден даден срок за представяне на писмена защита. Със
становището е представен и списък на разноските, които се претендират от
ответника.
АДВ. Л.: Нямам други доказателствени
искания. Моля за ход по същество.
Като счита
делото за изяснено от фактическа страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Л.: Моля да уважите жалбата като отмените обжалвания
административен акт, като при постановяване на Вашето решение моля да вземете
предвид изложените аргументи в жалбата. Ще представя писмени бележки в срок,
определен от Вас.
СЪДЪТ прилага по делото писмено становище от процесуалния
представител на ответника и списък на разноските.
СЪДЪТ дава 7-дневен срок от днес на процесуалния представител
на жалбоподателя за представяне на писмена защита и 7-дневен срок от изготвяне
на протокола от днешното съдебно заседание на процесуалния представител на
ответника, предвид изричното му искане в молбата-становище.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 14:25 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: