П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2020                                                      Град Стара Загора

Старозагорски административен съд         ІII състав

На тридесети юни                                          Година 2020

В публично заседание в следния състав:

 

 

                                                Председател: ИРЕНА ЯНКОВА

 

 

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

административно дело 252  по описа за 2020 година.

На именното повикване в  14:00  часа, се явиха:        

 

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „БЪЛГАРО-АМЕРИКАНСКА КРЕДИТНА БАНКА“ АД гр. СОФИЯ – редовно и своевременно призована, представлява се от адв. К.Л., редовно упълномощена и приета от днес.

 

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „МЕСТНИ ДАНЪЦИ И ТАКСИ“ при ОБЩИНА гр. СТАРА ЗАГОРА  - редовно и своевременно  призован, не се явява и не изпраща представител.

Вместо това по делото е постъпила молба-становище от процесуалния му представител ст. експерт „Правно обслужване“ С., с която моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие.

 

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

 

          СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

 

                                                О П Р Е Д Е Л И:

                                     

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

 

          Производството по делото е образувано по жалба на „Българо-американска кредитна банка“ АД гр. София против АУЗД № 71636/11.02.2020г., издаден от старши инспектор в отдел „Местни данъци и такси“ при Община Стара Загора, потвърден с решение № 71636/20.03.2020г. на началник отдел „Местни данъци и такси“ при Община Стара Загора, с установени задължения на жалбоподателя в размер на 3542.44 лв. главница, ведно с прилежащите лихви за забава в размер на 185,26 лв. В жалбата се релевират доводи за незаконосъобразност на АУЗД, потвърден с решението на началника на МДТ при община Стара Загора. Не била спазена формата на акта, възразява срещу установеното задължение за довнасяне на данък. Твърди, че данъкът е внесъл при влизане в сила на постановлението за възлагане от ЧСИ.

По подробно изложени съображения е направено искане за отмяна на оспорения АУЗД като нищожен, незаконосъобразен и постановен при неправилно приложение на материалния и процесуалния закон.

 

         СЪДЪТ докладва, че е получено писмо изх. № 10-11-4455/22.04.2020г.  от Община – Стара Загора  с приложени документи по административната преписка под опис.

 

СЪДЪТ докладва становището на процесуалния  представител на ответника ст. експерт С., с което моли да й се даде срок за представяне на писмена защита.

 

АДВ. Л.: Поддържам жалбата, ведно с наведените в нея подробни аргументи. Моля да приемете представените с преписката писмени документи.

 

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с жалбата и с писмо изх. № 10-11-4455/22.04.2020г.  от Община – Стара Загора  с приложени документи по административната преписка под опис, тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на спора, поради което и на основание чл.157 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

          ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с жалбата и с писмо изх. № 10-11-4455/22.04.2020г.  от Община – Стара Загора,  с приложени документи по административната преписка под опис

 

АДВ. Л.: Нямам други доказателствени искания.

 

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и факта, че делото е изяснено от фактическа страна

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

 

АДВ. Л.: Моля да постановите решение, с което да отмените обжалвания акт на органа по приходите като незаконосъобразен и постановен при неправилно приложение на материалния и процесуалния закон. Считам, че в конкретния случай не намира приложение чл.46, ал.2 от ЗМДТ,  в който са изброени изчерпателно случаите и начина за определяне на местния данък. Придобиването на имот чрез възлагане на публична продан не е посочен в цитирания текст, предвид което считам, че същият е неприложим в конкретния случай. Предвид изложеното сега и изложеното в жалбата, моля да постановите вашето решение.

          Моля да ни присъдите направените разноски за държавна такса в размер на 50 лв.

 

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на ответника в 3-дневен срок от днес за представяне на писмена защита и ОБЯВИ, че ще се произнесе в законния срок.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в   14:10 часа.

 

 

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                            СЕКРЕТАР: