Първо заседание по Административно дело 253/2020г.

П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ състав

На седемнадесети юни Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: …………………….

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА

Административно дело номер 253 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10.00 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: БЪЛГАРО-АМЕРИКАНСКА КРЕДИТНА БАНКА АД – ГР. СОФИЯ – редовно и своевременно призован, представлява се от адв. Л., редовно упълномощена от днес.

ОТВЕТНИК ПО ОСПОРВАНЕТО: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „МЕСТНИ ДАНЪЦИ И ТАКСИ“ ПРИ ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призован, представлява се от ст. експерт „Правно обслужване” В.С., редовно упълномощена.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по жалба на „Българо-Американска кредитна банка“ АД, против Акт за установяване на задължение по декларация /АУЗД/ № 71637/ 11.02.2020г., издаден от старши инспектор в отдел „Местни данъци и такси“ при Община Стара Загора, потвърден с Решение №71637/ 20.03.2020г. на Началник отдел „Местни данъци и такси“ при Община Стара Загора.

В жалбата се твърди, че оспореният АУЗД е нищожен и незаконосъобразен. Конкретно наведените доводи се свеждат до постановяването му при неправилно приложение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на административно-производствените правила. Жалбоподателят поддържа, че е внесъл изцяло дължимия и определен от ЧСИ данък за придобиване на недвижим имот, поради което неправилно с процесния АУЗД е установен размер на данък за доплащане. На следващо място се сочи, че не е спазена формата и вида на административното производство, тъй като в конкретния случай не е неприложима разпоредбата на чл. 107 от АПК, послужила като основание за издаване на административния акт. Данъкът при придобиване на имущество по възмезден начин не се определя като размер въз основа на подадена от лицето данъчна декларация, поради което установяването на такова задължение при невнасянето му, не може да стане по реда на чл. 107 от АПК.

По изложените съображения се иска обжалваният АУЗД № 71637/ 11.02.2020г., издаден от старши инспектор в отдел „Местни данъци и такси“ при Община Стара Загора, потвърден с Решение №71637/ 20.03.2020г. на Началник отдел „Местни данъци и такси“ при Община Стара Загора да бъде изцяло отменен или да се прогласи за нищожен.

По делото е представена преписката по издаване на оспорения акт.

АДВ Л.: Поддържам жалбата. Нямам др. доказателствени искания, да се приемат представените документи като доказателства по делото. Мога да допълня, че в обжалвания акт не е посочен периодът, за който е начислена лихвата в АУЗД.

СТ. ЕКСПЕРТ В.С.: Оспорваме жалбата изцяло като неоснователна. Моля да бъдат приети приложените писмени доказателства към административната преписка. Др. доказателства няма да соча.

След преценка на материалите по делото и като взе предвид становищата и исканията на страните, съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с жалбата и с административната преписка документи, тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на спора.

По тези съображения и на основание чл.157 от ГПК, във вр.чл.144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва: Акт за установяване на задължение по декларация /АУЗД/ № 71637/ 11.02.2020г., издаден от старши инспектор в отдел „Местни данъци и такси“ при Община Стара Загора, потвърден с Решение №71637/ 20.03.2020г. на Началник отдел „Местни данъци и такси“ при Община Стара Загора, Постановление за възлагане на недвижим имот, изх. № 43613/12.09.2019 г. по описа на ЧСИ Гергана Илчева, per. №765; Копие на пощенски плик, Известие за доставяне ИД PS 6000 01Н1Е5 6, Решение № 71637/20.03.2020 г на началника на отдел „МДТ“ при община Стара Загора, Жалба с вх.№10-84-13/24.02.2020 г. против АУЗД №71637/11.02.2020 г., издаден от ст. инспектор в отдел „МДТ“ при община Стара Загора, Известие за доставяне ИД PS 6000 01GX2R U, Разпечатка на данъчна оценка по коефициенти, Декларация по чл.14 от ЗМДТ с вх. №ДК14009109БФ/27.11.2019 г., ведно с Информация за счетоводен документ, Схема № 15-990419-31.10.2019 г. на самостоятелен обект в сграда на СГКК-гр. Стара Загора, Копие на Постановление за възлагане на недвижим имот, изх. № 43613/12.09.2019 г. по описа на ЧСИ Гергана Илчева, per. №765, Декларация по чл.14 от ЗМДТ с вх. №10083БФ/31.12.2019 г., Заповед № РД-25-152/23.01.2012 г. на кмета на община Стара Загора за определяне на служителите с права и задължения на органи по приходите.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания, да се приключи съдебното дирене и да се даде ход на делото по същество.

С оглед изявленията на страните, че нямат други доказателствени искания, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ Л.: Моля да постановите решение, с което да отмените обжалвания АУЗД № 71637/11.02.2020г. като незаконосъобразен предвид това, че данъкът е определен и внесен от банката въз основа на удостоверение за данъчна оценка от ответника. Купувачът и приобретателят на имота няма задължението да проверява какво е декларирал предходният собственик, поради което считам, че не следва да носи неблагоприятните последици от това. Органът по приходите е следвало да осъществи контрол и да провери верността на декларираните от предходния собственик данни. Моля да имате предвид, че и за лихвата не е посочен периодът за който е посочена. Поддържам становището за нищожност и моля да ми дадете срок за представяне на писмени бележки.

СТ. ЕКСПЕРТ В.С.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите жалбата изцяло като неоснователна и недоказана, като поддържам изцяло съображенията, изложени в мотивите, съдържащи се в оспорения акт. Същият е издаден от компетентен орган при спазване на административно-производствените правила и в съответствие с материалния закон. Моля да ми дадете възможност в указан срок да представя писмена защита, в която да изложа подробни съображения, както и да ни бъдат присъдени разноски – юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ ПРИЛАГА към делото Списък на разноските, представен от пълномощника на ответника, ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощниците на страните в 7-дневен срок да представят писмени защити по делото и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.10 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: